Примечание: номер страницы стоит около начала страницы.
[Стр. 173.] В статье исследуются логистические последствия появления парусов в Скандинавии на пороге эпохи викингов. Отправной точкой служит оценка общей площади парусов кораблей викингов в 1 млн кв.м. С помощью данных экспериментальной археологии, этнологии, истории и изучения текстиля
(
Read more... )
Comments 6
Reply
Reply
тут пишут 8-9 warps/cm:
http://www.reikfelag.ca/files/Viking_woolen_sails
Reply
Если бы у викингов были швейные машинки, они бы все на них шили. А если бы у них была возможность делать льняные паруса, они бы их делали. В новое время Швеция тоже наладила производство льняных тканей (о чем пишется) и даже немножко их экспортировала, но в эпоху викингов развитие сельского хозяйства еще этого не позволяло. У этих людей даже нательные рубашки шерстяные бывали (хотя льняные приятнее и гигиеничнее, да). Что уж там о парусах говорить.
> еще меня удивила скорость ткачества, это получается 0.42 проброса челнока в минуту. в 18 веке делали порядка нескольких десятков пробросов в минуту, продуктивность выросла на 2 порядка? мне кажется производительность вертикального ткацкого станка занижена...
Нормальная скорость, у некоторых живых и (относительно) здоровых этнографических приспособлений такая же бывает, и ничего, справляются. Особенно если материя широкая, на вертикалке это сильно влияет на скорость.
Reply
а почему вы решили, что они их не делали?
У римлян тоже "даже" одежда была шерстяная, но паруса льняные. В средние века (более поздний период) тоже по большей части шерстяная одежда. Но паруса льняные/конопляные использовались. Почему у викингов должно было быть по-другому?
>но в эпоху викингов развитие сельского хозяйства еще этого не позволяло
на чем основывается это утверждение?
В Скандинавии обнаружено несколько мест массового пр-ва льна. При том, что вообще массовое пр-во для средневековья не характерно.
>если материя широкая, на вертикалке это сильно влияет на скорость.
это и на горизонталке влияет, если нет челнока-самолета
одна реконструкторша выкладывала данные по своим трудозатратам -- у нее вышло 2 проброса в минуту на горизотналке. Это на порядок меньше скорости работы проф ткачей в индии например. Подозреваю с реконструкцией "вертикального" ткачества та же история.
Reply
Reply
Leave a comment