Станислав Дробышевский. Эволюция фантастических тварей. Дюна: песчаные черви Арракиса.
(Решила попробовать себя в расшифровке аудио. Ролик: https://youtu.be/WeKV6RsZ_Ow )
Здравствуйте. Говорят, в ближайшее время выходит новый фильм "Дюна". Известно, что существует книжка старинная, существует фильм, тоже уже достаточно старый, и вот выходит новый. Естественно, всех волнует вопрос: а что там с червями? Там живут на этой планете Арракис гигантские черви, жрут песок, производят кислород и всё прочее и снабжают этих космонавтов спайсом, чтоб те нанюхались, наглотались, устроили себе приход, и им казалось, что они летают в космическом пространстве.
Что же, собственно, с червями? Из того, что мы знаем о червях на планете Арракис, это очень большие существа. Вроде бы они там могут быть размером чуть ли не в полкилометра - 400 метров - и, как я прочитал в достоверных источниках, 40 м в диаметре при пасти в 80 м, что вообще довольно своеобразно, если у них пасть в два раза шире тела. У них какой-то хитрый жизненный цикл, когда вначале есть бесформенная многоклеточная какая-то там песчаная форель, а в последующем она, если выживет (а обычно она не выживает), превращается в личинок, которые превращаются в цисты. Из цисты вылупляется маленький червячок, которого жрут большие черви. А те, которые выживают, те до старости живут. И, собственно, эти черви являются чуть ли не единственной и главной частью экосистемы этого самого Арракиса: жрут песок и перерабатывают его в спайс, ради чего вокруг них всё и вертится, чтобы добывать этот спайс и ловить глюки, представляя, что летаешь в космическом пространстве. Как говорят, особо одаренные могут управлять этими червяками, запрыгивая на них, втыкая в них какие-то там крючья и управляя. По крайней мере, в том месте, где я читал, были указаны команды "вперед"("пошел"), "направо", "налево", но, что характерно, не было слова "стой" по неведомой для меня причине. Видимо, это не обязательно: если уж понёсся, то только вперёд, ну и иногда направо-налево. Вот такая вот чудесная экосистема.
Однако же достаточно очевидно, что такая экосистема работать не будет. Потому что эти черви (кстати говоря, они кремнийорганические и боятся воды почему-то, хотя непонятно, почему бы это кремний боялся воды, ну ладно) - они существуют как чуть ли не единственная форма жизни на планете. Я, честно говоря, не силен в этой мифологии Арракиса, но по крайней мере в фильме ничего другого не звучит. Книжку не читал, не знаю. Знатоки меня, конечно, поправят, раскритикуют и скажут, что вот неграмотный Дробышевский опять лезет в то, об чём не знает - но тут же фантастика, поэтому можно лезть. Мы знаем, что для устойчивой экосистемы должны быть несколько трофических уровней: продуценты, консументы, редуценты. Продуценты - это те, кто из неорганики делают органику. Консументы, строго говоря, не обязательны, но это те, которые из одной органики делают другую органику. И редуценты - это те, кто органику переводят в неорганику. Цикл повторяется. Ну, солнышко светит, или тепло Земли, вулканов или чего-то такого греет, химия, по крайней мере есть, и получается снабжение всего этого дела энергией. В пустыне же Арракиса как-то экосистема неполна, мягко говоря. Потому что червяки жрут землю, делают этот самый спайс (и вроде как производят кислород), но непонятно, как бы это возвращалось обратно.
В принципе, известны экосистемы, которые замкнуты сами на себя. Но либо это системы, в которых уже есть некоторый запас, который можно растрачивать там миллионы лет, типа пещер Мовиле в Румынии. Либо же это уникальный микроорганизм в каком-нибудь прииске Мпаненг в Южной Африке, который внутри себя прогоняет всевозможные реакции и сам является и продуцентом, и редуцентом, ну и консументом ещё до кучи в промежутке. Но он такой, собственно, один и есть. И опять же, это возможно потому, что в принципе есть какой-то приток энергии, есть ещё какая-то другая там органика. А на Арракисе что-то с этим небогато. И то, что черви иногда едят других червей, говорит о том, что всё-таки потребление органики, хотя бы кремнийорганической, им необходимо.
Но питаться только своим потомством - это как-то непонятно. Так работать не будет. Вечного двигателя ещё никто не изобрел. Значит, там есть какие-то другие организмы, но, видимо, в силу неразвитости местной науки они просто незаметны и не открыты. И, по большой вероятности, эти самые огромные червяки по сути являются чем-то типа китов: поглощают какие-то мелкие организмы (видимо, живущие в песке) и, собственно, потребляют их, а не песок как таковой. Иначе не объяснить. И поскольку они подземные, а на поверхности там всё довольно уныло, надо думать, что на Арракисе в песке есть довольно большая экосистема, такая биосфера своеобразная. Наверно, там есть какие-то хемосинтетики, которые перерабатывают некоторую химию, може быть, на достаточно большой глубине. И какие-то, может быть, разнообразные консументы разных порядков. А эти самые черви - это просто самый верхний этап, тот, который этот песчаный планктон жрёт. Тогда понятно, почему их там не так уж и много, этих самых червяков - потому что хищников высшего порядка не может быть слишком много.
Ну и должны быть какие-то редуценты, какие-то почвенные или песчаные бактерии или грибы, которые всё это дело обратно разлагают. Должны такие быть. Но, видимо, всё это дело происходит на большой глубине, куда местные жители никогда и не пытались особо докопаться. И вот как-то они никогда не изучали экологию, а зря. Потому что если бы они это дело изучали, то можно было бы не только управлять червями или приручать их, но и разводить. Может быть, вывести какой-то меньший вариант, тем более, что эволюция этих червяков по-любому должна была идти с каких-то меньших форм. Не могли они там сразу появиться такие громадные, значит, можно путем искусственного отбора их уменьшить. Правда, живут они там сотни лет, может быть, такой отбор проводить сложно, но, я так понимаю, они в этой Дюне не торопятся никуда - судя по тому, сколько шел первый фильм и какой толщины эта книга, там никто никуда не торопится. (Не каждый способен досмотреть это до конца.)
Но сама по себе экосистема, конечно, печальная. Вообще мы знаем,что в пустынях объём биомассы не такой уж и маленький бывает - например, подсчеты биомассы для Намибийской пустыни показали, что там на кубометр земли (бархана какого-то песчаного) водорослей может быть не так уж прямо и меньше, чем в обычной земле у нас на газоне. Ну, всё-таки, наверно, меньше, но сопоставимо вполне. С виду это песок, но стоит только начать разбираться - там с органикой всё достаточно в порядке. Видимо, на Арракисе происходит то же самое. Но надо, конечно, рыть, надо копать, и смотреть, что там и как.
Насчёт управления этими червяками. Как мы знаем, ими можно управлять с помощью крючьев и голосовых команд. Ну, голосовые команды - это, конечно, полный бред, потому что сомнительно, чтобы эти черви, живя в песке, обладали каким-то там слухом, рассчитанным на звук голоса человека. При их размере 40 м в толщину - какой вообще человеческий голос до них достучится. Все почвенные твари (а это что-то типа дождевого червя всё ж таки) - они имеют очень хорошую, как правило, механорецепцию -всякие там щетинки - и иногда хеморецепцию. Но на Арракисе с хеморецепцией не факт, что хорошо, потому что воды-то они боятся, а хеморецепция хорошо работает всё-таки в воде. Но остаётся механорецепция. Собственно, видимо, для этого крючья. А вот эти голосовые команды, как я понимаю, большее значение имеют для самого погонщика. То есть он себя больше подбадривает - ему страшно там на этом червяке стоять, и он сам себя подбадривает. А крючком можно... ну, может быть, у этих червяков нервные узлы находятся не так уж глубоко, а где-то близко к поверхности, и, может быть, он этими крючками воздействует прямо на эти самые нервные узлы.
Мы знаем, что существуют разные паразиты (грибы там какие-нибудь, кордицепсы пресловутые, ещё что-нибудь такое), которые изменяют поведение хозяина и заставляют его выполнять то, что нужно паразиту, а не этому самому хозяину. И в этом смысле жители Арракиса, которые вот эти вот типа люди - они, по сути, являются паразитами червей, с точки зрения червей, практически в чистом виде. Поэтому, наверно, черви-то их и не любят, в общем и целом. Ну не факт, что черви их вообще замечают, потому что, как я уже сказал, с органами чувств у них, наверно, бедно. Будучи громадными и землеядными (такими детритофагами), они, в принципе, в органах чувств особо и не нуждаются. На что им реагировать? Ну разве что на другого червя для размножения. А больше и ни для чего. Вот что можно сказать про червяков с планеты Арракис.
Здравствуйте. Говорят, в ближайшее время выходит новый фильм "Дюна". Известно, что существует книжка старинная, существует фильм, тоже уже достаточно старый, и вот выходит новый. Естественно, всех волнует вопрос: а что там с червями? Там живут на этой планете Арракис гигантские черви, жрут песок, производят кислород и всё прочее и снабжают этих космонавтов спайсом, чтоб те нанюхались, наглотались, устроили себе приход, и им казалось, что они летают в космическом пространстве.
Что же, собственно, с червями? Из того, что мы знаем о червях на планете Арракис, это очень большие существа. Вроде бы они там могут быть размером чуть ли не в полкилометра - 400 метров - и, как я прочитал в достоверных источниках, 40 м в диаметре при пасти в 80 м, что вообще довольно своеобразно, если у них пасть в два раза шире тела. У них какой-то хитрый жизненный цикл, когда вначале есть бесформенная многоклеточная какая-то там песчаная форель, а в последующем она, если выживет (а обычно она не выживает), превращается в личинок, которые превращаются в цисты. Из цисты вылупляется маленький червячок, которого жрут большие черви. А те, которые выживают, те до старости живут. И, собственно, эти черви являются чуть ли не единственной и главной частью экосистемы этого самого Арракиса: жрут песок и перерабатывают его в спайс, ради чего вокруг них всё и вертится, чтобы добывать этот спайс и ловить глюки, представляя, что летаешь в космическом пространстве. Как говорят, особо одаренные могут управлять этими червяками, запрыгивая на них, втыкая в них какие-то там крючья и управляя. По крайней мере, в том месте, где я читал, были указаны команды "вперед"("пошел"), "направо", "налево", но, что характерно, не было слова "стой" по неведомой для меня причине. Видимо, это не обязательно: если уж понёсся, то только вперёд, ну и иногда направо-налево. Вот такая вот чудесная экосистема.
Однако же достаточно очевидно, что такая экосистема работать не будет. Потому что эти черви (кстати говоря, они кремнийорганические и боятся воды почему-то, хотя непонятно, почему бы это кремний боялся воды, ну ладно) - они существуют как чуть ли не единственная форма жизни на планете. Я, честно говоря, не силен в этой мифологии Арракиса, но по крайней мере в фильме ничего другого не звучит. Книжку не читал, не знаю. Знатоки меня, конечно, поправят, раскритикуют и скажут, что вот неграмотный Дробышевский опять лезет в то, об чём не знает - но тут же фантастика, поэтому можно лезть. Мы знаем, что для устойчивой экосистемы должны быть несколько трофических уровней: продуценты, консументы, редуценты. Продуценты - это те, кто из неорганики делают органику. Консументы, строго говоря, не обязательны, но это те, которые из одной органики делают другую органику. И редуценты - это те, кто органику переводят в неорганику. Цикл повторяется. Ну, солнышко светит, или тепло Земли, вулканов или чего-то такого греет, химия, по крайней мере есть, и получается снабжение всего этого дела энергией. В пустыне же Арракиса как-то экосистема неполна, мягко говоря. Потому что червяки жрут землю, делают этот самый спайс (и вроде как производят кислород), но непонятно, как бы это возвращалось обратно.
В принципе, известны экосистемы, которые замкнуты сами на себя. Но либо это системы, в которых уже есть некоторый запас, который можно растрачивать там миллионы лет, типа пещер Мовиле в Румынии. Либо же это уникальный микроорганизм в каком-нибудь прииске Мпаненг в Южной Африке, который внутри себя прогоняет всевозможные реакции и сам является и продуцентом, и редуцентом, ну и консументом ещё до кучи в промежутке. Но он такой, собственно, один и есть. И опять же, это возможно потому, что в принципе есть какой-то приток энергии, есть ещё какая-то другая там органика. А на Арракисе что-то с этим небогато. И то, что черви иногда едят других червей, говорит о том, что всё-таки потребление органики, хотя бы кремнийорганической, им необходимо.
Но питаться только своим потомством - это как-то непонятно. Так работать не будет. Вечного двигателя ещё никто не изобрел. Значит, там есть какие-то другие организмы, но, видимо, в силу неразвитости местной науки они просто незаметны и не открыты. И, по большой вероятности, эти самые огромные червяки по сути являются чем-то типа китов: поглощают какие-то мелкие организмы (видимо, живущие в песке) и, собственно, потребляют их, а не песок как таковой. Иначе не объяснить. И поскольку они подземные, а на поверхности там всё довольно уныло, надо думать, что на Арракисе в песке есть довольно большая экосистема, такая биосфера своеобразная. Наверно, там есть какие-то хемосинтетики, которые перерабатывают некоторую химию, може быть, на достаточно большой глубине. И какие-то, может быть, разнообразные консументы разных порядков. А эти самые черви - это просто самый верхний этап, тот, который этот песчаный планктон жрёт. Тогда понятно, почему их там не так уж и много, этих самых червяков - потому что хищников высшего порядка не может быть слишком много.
Ну и должны быть какие-то редуценты, какие-то почвенные или песчаные бактерии или грибы, которые всё это дело обратно разлагают. Должны такие быть. Но, видимо, всё это дело происходит на большой глубине, куда местные жители никогда и не пытались особо докопаться. И вот как-то они никогда не изучали экологию, а зря. Потому что если бы они это дело изучали, то можно было бы не только управлять червями или приручать их, но и разводить. Может быть, вывести какой-то меньший вариант, тем более, что эволюция этих червяков по-любому должна была идти с каких-то меньших форм. Не могли они там сразу появиться такие громадные, значит, можно путем искусственного отбора их уменьшить. Правда, живут они там сотни лет, может быть, такой отбор проводить сложно, но, я так понимаю, они в этой Дюне не торопятся никуда - судя по тому, сколько шел первый фильм и какой толщины эта книга, там никто никуда не торопится. (Не каждый способен досмотреть это до конца.)
Но сама по себе экосистема, конечно, печальная. Вообще мы знаем,что в пустынях объём биомассы не такой уж и маленький бывает - например, подсчеты биомассы для Намибийской пустыни показали, что там на кубометр земли (бархана какого-то песчаного) водорослей может быть не так уж прямо и меньше, чем в обычной земле у нас на газоне. Ну, всё-таки, наверно, меньше, но сопоставимо вполне. С виду это песок, но стоит только начать разбираться - там с органикой всё достаточно в порядке. Видимо, на Арракисе происходит то же самое. Но надо, конечно, рыть, надо копать, и смотреть, что там и как.
Насчёт управления этими червяками. Как мы знаем, ими можно управлять с помощью крючьев и голосовых команд. Ну, голосовые команды - это, конечно, полный бред, потому что сомнительно, чтобы эти черви, живя в песке, обладали каким-то там слухом, рассчитанным на звук голоса человека. При их размере 40 м в толщину - какой вообще человеческий голос до них достучится. Все почвенные твари (а это что-то типа дождевого червя всё ж таки) - они имеют очень хорошую, как правило, механорецепцию -всякие там щетинки - и иногда хеморецепцию. Но на Арракисе с хеморецепцией не факт, что хорошо, потому что воды-то они боятся, а хеморецепция хорошо работает всё-таки в воде. Но остаётся механорецепция. Собственно, видимо, для этого крючья. А вот эти голосовые команды, как я понимаю, большее значение имеют для самого погонщика. То есть он себя больше подбадривает - ему страшно там на этом червяке стоять, и он сам себя подбадривает. А крючком можно... ну, может быть, у этих червяков нервные узлы находятся не так уж глубоко, а где-то близко к поверхности, и, может быть, он этими крючками воздействует прямо на эти самые нервные узлы.
Мы знаем, что существуют разные паразиты (грибы там какие-нибудь, кордицепсы пресловутые, ещё что-нибудь такое), которые изменяют поведение хозяина и заставляют его выполнять то, что нужно паразиту, а не этому самому хозяину. И в этом смысле жители Арракиса, которые вот эти вот типа люди - они, по сути, являются паразитами червей, с точки зрения червей, практически в чистом виде. Поэтому, наверно, черви-то их и не любят, в общем и целом. Ну не факт, что черви их вообще замечают, потому что, как я уже сказал, с органами чувств у них, наверно, бедно. Будучи громадными и землеядными (такими детритофагами), они, в принципе, в органах чувств особо и не нуждаются. На что им реагировать? Ну разве что на другого червя для размножения. А больше и ни для чего. Вот что можно сказать про червяков с планеты Арракис.