Сермяжная правда
Сапожник клеймит бессердечных иммигрантишек, оплевавших телеканал «Дождь» и милосердие ведущего Коростелева. Презренные, сдавшие Родину гбистам беглецы «ничего не забыли и ничему не научились», як те французские Бурбоны, и не желают «правильно работать» с населением. Упертые, не желают проникнуться сочувствием к мобилизованным, а ведь ( Read more... )
Comments 84
> Что этот ведущий себе думал, болтая о "помощи в оснащении" перед камерой? Скорее всего - ничего не думал, все на рефлексах. Поток неких "добрых" слов от кухонного интеллигента - "людям плохо, надо им помочь, мы, конечно, всем миром", без понимания того, что такая помощь на деле означает.
Этого ведущего уже уволили. Может быть руководство Дождя, все-таки, несколько более вменяемое, чем этот ведущий, и им можно дать шанс продолжить свою работу на российскую аудиторию из Латвии?
Reply
Может быть.
Но тут интересна реакция сапожника, как типичного "либерального москвича". Который все никак не поймет, что нельзя сидеть одним задом на двух стульях, тем более, когда эти стулья находятся по разные стороны от линии фронта.
Reply
Возможно, на сапожника давит то, что он находится в России. С одной стороны, страшно. С другой стороны, peer pressure.
Шендерович, Невзоров, Белковский, Латынина и другие - заметно поменялись после отъезда из России.
Reply
Тут скорее всего было влияние правительства Латвии, что сразу дало понять, что так просто это не оставит. Беспринципным руководителям все равно, поэтому они не были против ведущего с такой позицией, и тут же поменяли отношение, как только стало маячить лишение лицензии. Не помогло все равно.
Reply
Reply
С чего это вдруг?
Я, например, решительно против преступной и идиотской агрессии РФ и при этом за наведение минимального порядка в армии РФ. Никакого противоречия не вижу.
На всякий случай подчеркну, что я никак не претендую на "два стула сразу", и в текущий момент нахожусь от вас по другую сторону линии фронта.
Так что в общем случае ваша позиция мне искренне непонятна. Есть ощущение, что это как раз вы запутались в линиях и сторонах.
Reply
Это странно, что не видите. По-моему, противоречие очевидно. Наведение элементарного порядка сделает РА более боеспособной, соответственно, повысит ее шансы преуспеть в той самой преступной агрессии.
Так что вы вроде против самой агрессии, но при этом болеете за ее успех. Это распространено - одна русская знакомая тут сказала "жаль, что они все это начали, но уж если так случилось, то пусть наши победят". На оппозицию войне такой застенчивый "патриотизм" никак не тянет.
Reply
А лично я болею за скорейшее завершение кровопролития на хоть сколь-нибудь "выносимых" условиях. И позиция вашей знакомой мне совершенно понятна, у меня лишь меньше оптимизма.
Это, действительно, очень распространенная позиция по нашу сторону фронта.
А вот где вы в ней видите "лоханковщину" - решительно непонятно.
Также как непонятно, почему вдруг такой патриотизм - "застенчевый".
Reply
Наведение элементарного порядка сделает РА более боеспособной, что в текущих раскладах приблизит завершение "горячей фазы" боевых действий.
В этом я сильно сомневаюсь. Так как предвоенные хотелки Кремля даже близко не удовлетворены, успехи РА на фронтах просто приведут к нарастанию аппетитов ("вернем" Херсон, Харьков, Одессу, Киев и т.д.).
Напротив, немочь РА приведет к окончательному решению сворачивать все это дело на почти любых условиях.
Впрочем, учитывая, что вы твердо стоите на "своей" стороне фронта, особых вопросов к вам нет. Меня удивляют Сапожник, Дождь и тому подобные, которые последними словами клеймят кремлевскую агрессию и вдруг, как оказывается, не против помочь армии агрессора в материальном обеспечении. Сапожник еще сложнее - он сам не помогает по принципиальным соображениям, по тем же соображениям поддерживает призывы помогать. Как все это сочетается - не поймешь...
Reply
Так "Дождь" им ничего и не посылает. Кажется, ведущий имел в виду, что сообщения о проблемах в армии - это своего рода win-win. Ведь люди, сообщающие об этом из РФ, рискуют, надо их стимулировать. "Дождь" пообличает российскую армию, а русские власти или тамошние доброхоты может солдатику помогут. И все довольны.
Дальше ведущий попадает под обычную теперешнюю охоту на ведьм, virtue signaling и shallow moralizing. Всякие "в огне броду нет", кстати, как мне кажется, полагаются только странам, воюющим с Россией. Которых одна. Остальным бы желательно вести себя в соответствии с прежними нормами свободы слова.
Из "Дождя", кстати, ушло несколько журналистов в знак протеста. Хороший пример, иллюстрирующий разницу между реальным моральным поступком и "сигнализированием о добродетели". Но все бесполезно, к сожалению.
https://meduza.io/news/2022/12/03/dva-veduschih-dozhdya-ob-yavili-ob-uhode-s-telekanala-posle-uvolneniya-svoego-kollegi-alekseya-korosteleva
Reply
Reply
Может настучал тоже нехороший человек, это тут не важно. Малозначительные детали и сплетни тут обсасываются исключительно, чтобы не говорить о смысле произошедшего.
А он прост, я выше написал - российской прогрессивной интеллигенции пора осознать, что сидеть одной задницей на двух стульях, как она привыкла на Родине, больше не получится.
Reply
Допустим Вы живёте в США и у вас появился сосед - активный мусульманин. Как Вы думаете, будет ли хорошей идеей для добрососедских отношений начать с того что повесить на свой дом плакат "муслимы виновны в трагедии в Нью Йорке в 2001", выйти к его дому на лужайку в стрингах с приятелем и заняться гомопоцелуями и демонстративно поедать на его глазах свинину? Заметьте - всё в рамках закона! :))
Или, даже если Вы считаете Ислам именно уёбищной религией, зайти к нему в гости с семьёй, найти общие увлечения, переспрашивать тяжело ли быть трезвенником, а если он иногда нарушает этот запрет, то предложить побухать вместе.
Reply
Вы путаете войну с налаживанием добрососедских отношений.
Мне думается, что советское радио не обещало помочь в организации быта окруженной армии Паульса, а в листовках, разбрасываемых над немецкими позициями, все улучшения в обогреве и питании обещались исключительно после сдачи в плен. Наверное, психологии не понимали.
Reply
Leave a comment