"свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить"

[ennemidupeuple]

Эта фраза классика мне приходит на ум, когда читаю отечественные реакции с обеих сторон на арест Дурова. В принципе, реакция со стороны прозападно-либеральной тусовки «иноагентов» даже более яростная, чем зетников. Зетники никаких иллюзий не питали, а «иноагенты» ощущают себя преданными. Запад, оказывается, такая же подцензурная тюрьма, что и РФ,

Comments

[amil_gataullin]

Текст базируется на одном спорном тезисе, который нуждается в отдельном обосновании: Дуров не сотрудничал с западной правоохраной. Однако, например, группа создателей/работников Телеграма говорит (в специальном заявлении по поводу ареста Дурова), что такое сотрудничество имеет место быть и давно.

[ennemidupeuple]

Я не читал этого заявления, в принципе, "сотрудничал" может означать разные вещи. Допустим, отвечали на емэйлы и звонки, хотя и не предоставляли требуемых данных.

Думаю, что западная "правоохрана" изложит свои претензии к Дурову в ближайшее время.

[kosmopoliten]

В условиях обострившихся отношений Россия-Запад запад не мог упустить возможность взять в заложники владельца телеграмм Дурова и вытрясти из него доступ к возможной переписки членов банды Путина.

Вопли чиновников России подтверждают правильность ходов Франции.

Посмотрим кого Путин захватит в заложники для обмена на Дурова. Хорошо бы самого Макрона.

[cat_mucius]

Ну, прозрачность мессенджеров полиции в борьбе с наркоторговцами, конечно, поможет (в какой-то мере, пока те не переключатся на PGP / SMIME). Но ведь и возможность обыскивать частные дома без ордеров и проволочек полиции, безусловно, поможет. И недопускание адвокатов к арестованным поможет. И возможность держать под арестом месяц кряду без нужды в судебных постановлениях поможет. И особые меры воздействия. Много чего ещё помочь может

[ennemidupeuple]

Никто, в принципе, не предлагает отменять адвокатов, ордера на обыск и вводить "особые меры воздействия". Во Франции, во всяком случае.

Предлагается вернуться к ситуации, которая существовала до появления Интернета и современных телекоммуникаций - переписка конфиденциальна, но эта конфиденциальность может быть нарушена правоохранительными органами с разрешения суда. А абсолютизация любого права, включая право на неприкосновенность переписки, приводит к нарушению других прав.

[katyat]

А что технически Дуров может сделать? Если back door изначально не предусмотрена?

[cat_mucius]

Никто, в принципе, не предлагает отменять адвокатов, ордера на обыск и вводить "особые меры воздействия". Во Франции, во всяком случае.
А я писал о том, что кто-то предлагает, да?

Речь не о том, а о том, что логика несогласия с тем, чтобы у полиции была возможность перехвата мессенджеров / выкручивать руки производителям мессенджеров ничем не отличается от логики несогласия с вышеперечисленным. В защиту любой из этих мер можно точно также вставать в позу "тысячи людей гибнут от наркотиков, целые кварталы под контролем мафии, а вы тут носик морщите из-за того, что к наркоторговцам адвокатов не пускают или обыскивают их без судейской бумажки, ишь!"

Предлагается вернуться к ситуации, которая существовала до появления Интернета и современных телекоммуникаций - переписка конфиденциальна, но эта конфиденциальность может быть нарушена правоохранительными органами с разрешения суда.Есть две проблемы с этим предложением

смогли найти и нагнуть

[livejournal]

Пользователь belkafoto сослался на вашу запись в своей записи « смогли найти и нагнуть» в контексте: [...] всех, кого надо - смогли найти и заткнуть https://ennemidupeuple.livejournal.com/59761.html [...]

[katyat]

Выдвигаю собственную конспираси версию. Недавно на учебные заведения Плато Сакле была предринята успешная инфоатака. Особенно болезненна она сейчас, когда студенты записываются.

Поймать злоумышленников нереально;, но надо же что-то делать, вы что считаете, что не надо ничего делать? Вот La Mouche до сих пор не поймали, хотя Дарманан себя в грудь бил - поймаем. Так хоть Дурова.