Комментарий к посту
https://kilativ.livejournal.com/4368779.html "Мелочные душнилы"
со ссылкой на пост-картинку
https://kilativ.livejournal.com/4367851.html "Татуировки граммар-наци"
Случаются опечатки. Люди могут быть не шибко грамотными. Не всегда и не ко всем стоит придираться. Но, с другой стороны, особенно здесь в ЖЖ, русский язык -- это то, в чём мы живем, как рыбы в воде, (как в анекдоте*, "Как водчичка?" "Ты понял, о чем он?"). Читатель загружает текст через глаза в своё сознание. Поэтому имеет смысл каждому стараться максимально, по мере способностей, писать и выражаться грамотно и правильно. Иногда можно и иронией, насмешкой стимулировать товарища к добру. Я -- граммар-наци сто процентов, просто берегу патроны. Я еще и за отсутствие лж-катов обижаюсь.**
Откуда берётся, вообще-то, грамотность. Не из изучения правил и орфографического словаря -- это безнадёжный путь, глупо пытаться. Грамотность берется из колоссальной по объему начитки хорошо отредактированных текстов, начитки книг, изданных на бумаге в СССР. Это не сделаешь усилием воли, на это нужно тратить годы, это либо было в детстве, либо нет.
Остаётся, "от каждого -- по способностям", стараться писать не очень коряво, лишний раз перечитать, отредактировать. Опечатки всё равно проскакивают, придираться к этому -- дебилизм. Если кто-то пишет неграмотно, значит, судьба такая, есть вариант записи этого персонажа не читать, может быть, даже забанить -- оградить своё пространство.
Есть старая еврейская мудрость: надо стараться делать хорошо. Плохо само получится.
*Анекдот, если кто вдруг не знает, goes like this:
Плывут в океане два молодых рыба. Типа, два друга на прогулке, плывут, трындят о чём-то не влияющем. Им навстречу старый дряхлый рыб, проплывая мимо, спрашивает: "Эй, парни, как водичка?" Парни не ответили, проплыли мимо, но примолкли. Потом один у другого спрашивает: "Ты понял, о чём он?"
** LJ-cut -- это мое право дальше не читать. Точнее, уважение к моему праву дальше не читать. (А для автора -- самому себе напоминание, что эту хрень могут прочесть живые люди.)
UPD1 Комментатор написал, что не обязательно много читать, что он просто выучил правила и счастлив.
>Не из изучения правил и орфографического словаря -- это безнадёжный путь, глупо пытаться.
>Грамотность берется из колоссальной по объему начитки
Кому как. Я не любил и не люблю читать книги, что не мешает мне писать грамотно. Правил оказалось достаточно.
Правила правописания -- это часть вопроса. Другая часть называется "Орфографический словарь". И ошибки, у меня, например, бывают в словах, которые я слышал (в аудио), но не читал (глазами). А если добавить интернет, т.е. видеть эти же слова, написанные с ошибками, то....
UPD2 Имплицитная сторона моего утверждения, которая меня лично беспокоит, такова: если много читать неграмотных текстов в интернете, то не спасут никакие правила, сам начнёшь писать неграмотно. И я это замечаю за собой. Разумеется, утверждение не абсолютно, у кого-то может быть всё хорошо (на его взгляд). В журнале этого комментатора нет записей.
(Кроме того, у меня в клавиатуре много крошек, не все буквы чётко пробиваются, я набираю 10-ю пальцами не глядя и не сильно думая.)