(Untitled)

[enola_hey]

Сперто из ФБ ))

Обвинение в «зомбированности пропагандой» - один из главных аргументов нынешних инфовойн. Если мнение противника не совпадает с твоим - скажи ему, что он зомбирован пропагандой. Безотказный прием - ведь совершенно очевидно, что интернет есть только у такого отважного диванного бойца как ты, а все остальные черпают информацию из

Comments

[web_mistress]

Я, кстати, не очень согласна с Петрановской. Я об этом с Манон разговаривала тоже. С какого перепугу отношения важнее? Ну, с кем-то важнее, да, а с кем-то и не надо их поддерживать, если вы по разные стороны баррикад. Зачем такие отношения? Впрочем, с Петрановской у нас еще по МиЖ и "тяжелой женской судьбе" были разногласия, я ее давным давно не читаю. Какая-то она депрессивная.

[web_mistress]

Хотя обсуждение политики с точки зрения психологии довольно забавно. Пойду-ка к аналитикам это обсужу, у нас там девушка с первым психологическим образованием, МГУшным.

[enola_hey]

Потом расскажи! интересно! :)

[web_mistress]

Есть психология масс, есть психология личности. Применять термины из психологии личности для описания психологию масс некорректно.

Некстати, к разговору о наемниках - нам с тобой нужен смайлик :mamihlapinatapai: :D "It is that look across the table when two people are sharing an unspoken but private moment. When each knows the other understands and is in agreement with what is being expressed. An expressive and meaningful silence."

[krissja]

> На самом деле я последнее время думаю о том, что вот ну все равно в человеке первично не забота о стране и/или близких, а повышение собственного статуса, в том числе в своих глазах.

Где ты находишь таких человеков?
Или - почему ты именно такое видишь в человеках?

[enola_hey]

Например потому что они это показывают.
Но я оценила формулировку :))

[krissja]

так мало ли кто что где показывает. В сети вообще всё есть, от энциклопедий до съемок реальных изнасилований.
Мне твоя мотивация интересна: искать чрезмерно эмоциональных, быстро увлекающихся и легкоранимых людей, внимательно за ними наблюдать, а потом описывать дураками - зачем?

[enola_hey]

> Мне твоя мотивация интересна: искать чрезмерно эмоциональных, быстро увлекающихся и легкоранимых людей, внимательно за ними наблюдать, а потом описывать дураками

"То, что Петр говорит о Павле, говорит нам не о Павле, а о Петре".

Кстати сказать, описание моего хобби - мимо.

[krissja]

Как человек, который тоже стоял с плакатиком на фоне красот Варны и трех калек: для спокойной эмиграции нужна справка о несудимости. Любое задержание может помешать получить чистую справку. Возможно, та, за кем ты наблюдала, тоже об этом знала - и не хотела рисковать переездом в Париж. А, возможно - как подсказывает мне одна из трех калек, - решив уехать, она решила заниматься собственным будущим, а не возможными вариантами развития событий в стране отъезда. И то, что ты видишь в ее гламурном стоянии на фоне красот какая разница какого города "повышение статуса" - это только твои мысли.

[enola_hey]

> Как человек, который тоже стоял с плакатиком на фоне красот Варны и трех калек

[arcobaleno_ru]

:D

[krissja]

Ну произвела и произвела, что ж теперь.

Про справку о несудимости я тебе говорю точно впервые. До того говорила, что боюсь толпы - и это тоже правда. На Болотной не брали, на одном из недавних митингов не брали - а на остальных недавних вязали только так, и - при твоей любви отстранённо наблюдать - я не верю, что видео с этих протестов прошли мимо тебя.

Твоя фраза о "постороннем за спиной" - отличная иллюстрация к Петру и Павлу. Ты говоришь о приеме, который призван давить количеством, я бы в сходной ситуации пеняла на делегирование ответственности (за себя не хочешь говорить, на других ссылаешься?), а одна моя знакомая негодовала бы, считая, что ее обсуждают и смеются над ней. Правда же в том, что я просто цитирую :)

ПыСы: Не помню, писала ли раньше эту фразу - "То, что Петр говорит о Павле, говорит нам не о Павле, а о Петре".