Универсальный критерий качества интерфейса

[enternet]

- О мудрейший, посмотри на нашу красоту и скажи, ну разве говно наш интерфейс? Я нарисовал его по лучшим спецификациям, только на продукции джобса, консультировался со специалистами, читал книги и блоги корифеев и не ходил в коворкинг по субботам. Интерфейс уже работает и уже обработал платежей на стохуллиард бабла

Comments

[aliaksei]

Качество услуг, интерфейсов и прочая нынче не важны. Важно спонсируешь ли ты велосипеды и используешь мову в рекламе.

[enternet]

Угу, слезть с велосипеда и 10 минут потратить на тестирование путем на оплаты услуг себе же через свой же продукт - это же, блин, насилие над разработчиком.

[aliaksei]

У них тестера в штате нет, а остальным корона не позволяет.

[_winnie]

Бывает так, что автор интерфейса - знает как он работает, и поэтому слеп, в том смысле что не видит проблемы людей, которые пользуются интерфейсом не в тысячный раз

[enternet]

Бывает. Но это всё частные случаи. Нельзя тестирование скидывать на пользователей. Для построения надежного и удобного продукта достаточно просто заставлять _разработчиков_ пользоваться тем, что они пишут. Как только в проекте заводятся _выделенные_ тестировщики - пиши пропало.

[aliaksei]

Как раз нет. Нужны выделенные тестировщики. А тестировщик, это не хер с улицы, как думают противогазы, а тоже серьезная работа.

[aliaksei]

Для этого придумали QA и прочих нахлебников