(no subject)
СНОВА О ПАМЯТНИКАХ
Юзер Богемик в конце своего последнего поста написал о наличии в Чехии инициативной группы, стремящейся к восстановлению памятника маршалу Й.В.Радецкому на его прежнем месте, на Малостранской пл. Праги. Памятник этот был демонтирован в результате тамошней революции 1918 г., такая же судьба постигла и ряд других монументов имперского прошлого. Некоторые из них, впрочем, уже успешно вернулись на свои места после «бархатной революции» 1989 г. и особенно после выделения из Чехословакии собственно Чехии в 1993 г. Явление восстановления исторических памятников своей страны глубоко позитивно, отражает наличие здорового национального сознания. Чехам в этом - да и не только в этом - отношении стоит только позавидовать.
В связи с этим фактом, а также в связи с той дискуссией, которая имела место некоторое время назад и, признаюсь, немало меня озадачила, пришла мне в голову такая несложная мысль. Хорошо, положим, советским людям так дороги эти многочисленные советские монументы, пометившие всю территории б. России, что не могут они пока помыслить расставание с ними. Ну важны для них, для их человеческой идентичности, эти несчётные Ленины и иже с ними. Не будем же ущемлять собственную гордость этих скромных людей, умалять дорогие им воспоминания и чувства, как-то связанные с этими фигурами в камне, металле или гипсе. Может, и правда, какая-нибудь тихая женщина или почтенный ветеран «органов» не выдержат картины сноса с детских лет привычного монумента, а пуще того - возникшего на его месте зияния, которое станет символизировать... да-да, те самые «бесцельно прожитые годы». Не будем же причинять им мучительную боль, а вместо это займёмся позитивом - восстановлением.
Восстанавливать же будем уничтоженные советской властью русские памятники. Разве может кто-нибудь возражать против восстановления памятников, т.е. исторической памяти? Это ведь и будет тем первым, естественным шагом к преодолению исторического разрыва, к подлинному восстановлению единства русской (если хотите - российской) истории. Но только с одним - совершенно естественным - условием. Приоритет должен уважаться. Если советский памятник стоит на месте, а то и на пьедестале, старого русского памятника, то советский переносится куда-то в другое место, а русский возвращается на своё законное.
Существует хорошо документированный каталог «Монументальные памятники Российской Империи» (М., 2006) К.Г.Сокола, содержащий информацию о 915 памятниках при 898 фотографиях и рисунках. Что-то из них сохранилось, но подавляющая часть уничтожена, восстановлено же на сегодня совсем немного. Часть памятников была расположена за пределами нынешней РФ - тут пока сделать ничего нельзя, разве что перенести, если они демонтированы и где-то хранятся. Во всяком случае - поле для деятельности велико и, на мой взгляд, не может вызывать принципиальных возражений у ревнителей исторической памяти, к коим относят себя и почитатели советской монументалистики.
Начинать же надлежит с самого начала, т.е. в нашем случае с Кремля, где находился уничтоженный большевиками памятник Александру Освободителю.
Юзер Богемик в конце своего последнего поста написал о наличии в Чехии инициативной группы, стремящейся к восстановлению памятника маршалу Й.В.Радецкому на его прежнем месте, на Малостранской пл. Праги. Памятник этот был демонтирован в результате тамошней революции 1918 г., такая же судьба постигла и ряд других монументов имперского прошлого. Некоторые из них, впрочем, уже успешно вернулись на свои места после «бархатной революции» 1989 г. и особенно после выделения из Чехословакии собственно Чехии в 1993 г. Явление восстановления исторических памятников своей страны глубоко позитивно, отражает наличие здорового национального сознания. Чехам в этом - да и не только в этом - отношении стоит только позавидовать.
В связи с этим фактом, а также в связи с той дискуссией, которая имела место некоторое время назад и, признаюсь, немало меня озадачила, пришла мне в голову такая несложная мысль. Хорошо, положим, советским людям так дороги эти многочисленные советские монументы, пометившие всю территории б. России, что не могут они пока помыслить расставание с ними. Ну важны для них, для их человеческой идентичности, эти несчётные Ленины и иже с ними. Не будем же ущемлять собственную гордость этих скромных людей, умалять дорогие им воспоминания и чувства, как-то связанные с этими фигурами в камне, металле или гипсе. Может, и правда, какая-нибудь тихая женщина или почтенный ветеран «органов» не выдержат картины сноса с детских лет привычного монумента, а пуще того - возникшего на его месте зияния, которое станет символизировать... да-да, те самые «бесцельно прожитые годы». Не будем же причинять им мучительную боль, а вместо это займёмся позитивом - восстановлением.
Восстанавливать же будем уничтоженные советской властью русские памятники. Разве может кто-нибудь возражать против восстановления памятников, т.е. исторической памяти? Это ведь и будет тем первым, естественным шагом к преодолению исторического разрыва, к подлинному восстановлению единства русской (если хотите - российской) истории. Но только с одним - совершенно естественным - условием. Приоритет должен уважаться. Если советский памятник стоит на месте, а то и на пьедестале, старого русского памятника, то советский переносится куда-то в другое место, а русский возвращается на своё законное.
Существует хорошо документированный каталог «Монументальные памятники Российской Империи» (М., 2006) К.Г.Сокола, содержащий информацию о 915 памятниках при 898 фотографиях и рисунках. Что-то из них сохранилось, но подавляющая часть уничтожена, восстановлено же на сегодня совсем немного. Часть памятников была расположена за пределами нынешней РФ - тут пока сделать ничего нельзя, разве что перенести, если они демонтированы и где-то хранятся. Во всяком случае - поле для деятельности велико и, на мой взгляд, не может вызывать принципиальных возражений у ревнителей исторической памяти, к коим относят себя и почитатели советской монументалистики.
Начинать же надлежит с самого начала, т.е. в нашем случае с Кремля, где находился уничтоженный большевиками памятник Александру Освободителю.