Мне представляется, что порывать надо с культурой советской и исторгать из себя совок во всех его проявлениях. А с русской культурой надо, напротив, соединиться, включая и древнерусскую - что же это за государство без истории!
"Честный российский анализ причин бандеровщины, то есть причин Второй мiровой войны, преступлений гитлеризма, коммунизма и западных союзников - мог бы значительно ослабить русофобию на Украине. Но вместо этого сейчас делается прямо противоположное, а Прилепин и Степанов (РНЛ) даже начали кампанию за проведение "спецоперации" под "красным знаменем победы"... Большего идиотизма в данной ситуации трудно себе представить. Это относится не только к Украине и к Германии, но к облику России во всем мiре, где коммунизм оставил о себе недобрую память и где знают его сатанинскую суть..."
Жаль, что при анализе ситуации, ради броских аналогий с советским периодом, многие опускают за рамки политическую историю самой Российской Федерации, которая насчитывает не так уж и мало - три десятилетия. "Денацификация" это не слово из лексикона ВОВ. Этот термин имеет однозначно либеральное ("демшизоидное") происхождение времен 90-х и нулевых, когда власть Российской Федерации, ссылаясь на опыт послевоенной Германии, вела целенаправленную борьбу с проявлениями национализма внутри страны. А теперь эта, ельцинская по сути, программа борьбы с националистами, после ее полного торжества в границах РФ, претворяется в жизнь на территории другого пост-советского образования. И с этой, чисто логической точки зрения, термин "денацификации" совершенно исторически оправдан с точки зрения истории Российской Федерации. Советский же Союз никакими "денацификациями" не занимался, он вел военную борьбу с германским национал-социализмом, в которой ставкой являлось само существование либо той, либо другой социальной системы. Но это точно НЕ наш случай
( ... )
Согласен. Но они сами взяли на себя роль РККА, обвешались красным тряпьем, украсились пентаклями, пишут "На Берлин!". Но при этом не могут дойти до Киева и не ставят цели упразднить или хотя бы разделить Украину. Чего же они хотят? И зачем все это делают?
Я бы не сказал, что операция началась под развернутыми красными полотнищами на манер атаки Первой конной. Советский камуфляж неофициален, носит спорадический характер и удобен как раз тем, что не предполагает решения не национальных, ни империалистических задач. А что у руководства на уме, знают только они сами. Лично я ошибся на их счет (как и на счет оборонительных потенций Украины) во всех своих предположениях и поэтому судить не берусь. По моему ситуация всё ещё находится в точке неопределенности.
Он неофициален лишь в самом строгом смысле, как красный флаг не является госфлагом РФ (но является "знаменем Победы"). Но в остальном игра в "войну с фашистами" является вполне официальным пропагандистским ходом - для уже правнуков тех, кто водружал красное знамя над Берлином. Воевать и не воевать, называть все какой-то спецоперацией - очевидная подлость, чекизм. Гнусная война, конечно. Все можно было обернуть куда умнее, убедительнее и эффективнее, а пошли по кривой совковой дорожке советские мужики, ведомые старым гебистом, у которого какой-то свой очередной "хитрый план".
1. Я это примерно и писал всегда. При ментальности власти РФ иных лозунгов войны быть не может. Ни о каком воссоединении земель историч.России речи не идет и не шло бы и в случае успеха "операции". Успех предполагался лишь в виде постановки лояльной власти или прямого контроля над половиной территории. Неудачи в данном случае имеют более прозаическую причину: изначально неверная оценка ситуации привела к потерям и теперь они минимизируются за счет радикального сокращения темпов (и это правильно). Но маниакальное нежелание задействовать дополнительные силы (нет-нет, это не война а "операция") с большой вероятностью приведет к тому, что и предполагаемый успех не будет достигнут
( ... )
Спасибо за подробный ответ, Сергей Владимирович! Но отчего это маниакальное нежелание наращивать масштабы военных действий и называть войну войной - что за этим стоит? Чего он боится и что его держит? И, как Вы писали в своем последнем посте, готовность к вероятной неудаче была заложена в план, т.е. готовились не победить, а проиграть - как такое возможно и зачем тогда начинать?!
Неожиданная точка зрения. А каковы же настоящие цели Путина? Получить обещания от З., которые легко нарушаемы, учитывая всеобщую к нему симпатию и ненависть к П.? Именно невнятность, неартикулированность целей, подчеркивание, что это "не-война", и сообщает всему предприятию бандитский характер: прискакала какая-то банда, постреляла, поубивала - а зачем, чего ради? Вот если бы Путин сказал: все, хватит, никакой нынешней Украины быть не должно, вот ее настоящие границы (Западная Украина), остальное - исторические территории России, которые в нее и включаются, все было бы понятно, встраивалось бы в историческую логику и оправдывало бы жертвы. Но к такой ВОЙНЕ надо как следует готовиться, в правовом, идеологическом и военном отношении. А не заниматься мутным импровизированным госрейдерством непонятно чего и зачем. То, как это произошло - квинтэссенция чекизма-путинизма, его новый уровень, до которого он прежде не поднимался.
Путин из другого мира, чем мы. Он человек территориальный, но не политический. Политика для него только способ морочить голову, дезинформация. Он считает политику пустой, но нужной болтовней, для чего нанимает говорунов. Дела отдельно - разговоры отдельно
( ... )
Интересная точка зрения. А зачем тогда бои на подступах к Киеву и разговоры о его взятии?
А второй вопрос это беспрепятственные поставки оружия через польско-украинскую границу. Потенциально Украина может воевать бесконечно.
Но самое главное, что можно Вам возразить, это то, что и Новороссию, да и вообще все, что угодно, неизмеримо проще было получить в 2014 г. Но тогда все свелось к Крыму и восточному Донбассу - почему?
Comments 197
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"правительство завлабов" 2.0 ?
свят-свят-свят...
Reply
Reply
Reply
Reply
А второй вопрос это беспрепятственные поставки оружия через польско-украинскую границу. Потенциально Украина может воевать бесконечно.
Но самое главное, что можно Вам возразить, это то, что и Новороссию, да и вообще все, что угодно, неизмеримо проще было получить в 2014 г. Но тогда все свелось к Крыму и восточному Донбассу - почему?
Reply
Leave a comment