(no subject)
НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ, ВЫЗВАННЫЕ ЧТЕНИЕМ И.ИЛЬИНА
И.Ильин писал своё политическое завещание «Наши задачи» 60 лет назад, после 30-летнего отсутствия исторической России, срока уже очень большого, чтобы не отдавать себе отчёта в огромной трудности задачи восстановления русского государства после постигшей его катастрофы. Он вполне и отдавал себе в этом отчёт, но всё-таки питался некоторой неиллюзорной надеждой, связанной главным образом с вероятностью новой глобальной войны, на этот раз Америки с Советами. Война не разразилась, и Советы дотянули до дня сегодняшнего.
Думается, что с тех пор, как появился этот итоговый труд русского мыслителя, прошло более чем достаточно времени, чтобы можно было констатировать, что восстановление русского государства не состоялось и уже не состоится в том виде, на который уповал Ильин и все те, кто исходили из масштабов и исторических форм той России, которая прекратила своё существование в 1917 г.
Советские люди не осознали необходимости воспользоваться предоставленным в 1991 г. шансом, да и не могли этого сделать в том состоянии, в каком выходили из коммунизма, - выходили, как верно заметил тогда А.Солженицын, самым плохим путём. Плохость эта была именно в этом неосознании советскости как того, от чего надлежало решительно избавиться - вместе с насквозь пролганным и давно уже ставшим смешным «коммунизмом», - без чего ни о каком восстановлении русского государства, ни о каком возращении в русскую историю не могло быть и речи. Но никто тогда, не исключая и самого Солженицына, не взял на себя труд разъяснить людям эту проблему, не сформулировал задачу очищения от советчины (под которой надо понимать весь советский идеолого-институциональный комплекс), не предложил чёткой позиции по отношению ко всему советскому периоду и его создателям, не показал, что Советия с самого начала была отрицанием и уничтожением исторической России - Российской Империи, последнего русского легитимного государства, к наследию которого необходимо вернуться. Приходится признать, что ни тогда, ни, увы, теперь у России не было и нет авторитетного национального лидера, идеолога национального возрождения и восстановления русского государства. Без такого лидера никакие начинания в этом направлении невозможны. Да и время непоправимо упущено.
Но если что-то, что сделать надлежало, сделано не было, это не значит, что будущего совсем нет. Это только значит, что оно будет хуже, чем могло бы быть, если бы в своё время - каким-то чудом - удалось не упустить исторический шанс. Думаю, что это означает, что нас ждёт дальнейшая историческая деградация на фоне продолжающегося непонимания её глубинных причин, непонимания не только «массами», но и подавляющей частью «элиты». Организм болен, он явно не жилец, но почему так, что за болезнь - непонятно. Впрочем, у какой-то части думающих людей правильные мысли и возникнут - и уже возникают, - но с печальной присказкой, что сделать всё равно ничего уже нельзя. Впрочем, лет 10-15 такого квазистабильного, как сегодня, существования, возможно, ещё есть. Но всё будет только ухудшаться. Пока наконец не пойдут очевидные процессы распада и разрушения. И, может быть, лишь тогда в части населения, или даже на определённой части русской территории возникнет что-то похожее на национальное самосознание. И этой вновь возникшей «России», представляющей собой осколок России настоящей, придётся экстренно решать проблему выживания перед лицом тех внешних угроз и прямой экспансии, которой подвергнется к тому времени значительная часть территории нынешней РФ.
И.Ильин писал своё политическое завещание «Наши задачи» 60 лет назад, после 30-летнего отсутствия исторической России, срока уже очень большого, чтобы не отдавать себе отчёта в огромной трудности задачи восстановления русского государства после постигшей его катастрофы. Он вполне и отдавал себе в этом отчёт, но всё-таки питался некоторой неиллюзорной надеждой, связанной главным образом с вероятностью новой глобальной войны, на этот раз Америки с Советами. Война не разразилась, и Советы дотянули до дня сегодняшнего.
Думается, что с тех пор, как появился этот итоговый труд русского мыслителя, прошло более чем достаточно времени, чтобы можно было констатировать, что восстановление русского государства не состоялось и уже не состоится в том виде, на который уповал Ильин и все те, кто исходили из масштабов и исторических форм той России, которая прекратила своё существование в 1917 г.
Советские люди не осознали необходимости воспользоваться предоставленным в 1991 г. шансом, да и не могли этого сделать в том состоянии, в каком выходили из коммунизма, - выходили, как верно заметил тогда А.Солженицын, самым плохим путём. Плохость эта была именно в этом неосознании советскости как того, от чего надлежало решительно избавиться - вместе с насквозь пролганным и давно уже ставшим смешным «коммунизмом», - без чего ни о каком восстановлении русского государства, ни о каком возращении в русскую историю не могло быть и речи. Но никто тогда, не исключая и самого Солженицына, не взял на себя труд разъяснить людям эту проблему, не сформулировал задачу очищения от советчины (под которой надо понимать весь советский идеолого-институциональный комплекс), не предложил чёткой позиции по отношению ко всему советскому периоду и его создателям, не показал, что Советия с самого начала была отрицанием и уничтожением исторической России - Российской Империи, последнего русского легитимного государства, к наследию которого необходимо вернуться. Приходится признать, что ни тогда, ни, увы, теперь у России не было и нет авторитетного национального лидера, идеолога национального возрождения и восстановления русского государства. Без такого лидера никакие начинания в этом направлении невозможны. Да и время непоправимо упущено.
Но если что-то, что сделать надлежало, сделано не было, это не значит, что будущего совсем нет. Это только значит, что оно будет хуже, чем могло бы быть, если бы в своё время - каким-то чудом - удалось не упустить исторический шанс. Думаю, что это означает, что нас ждёт дальнейшая историческая деградация на фоне продолжающегося непонимания её глубинных причин, непонимания не только «массами», но и подавляющей частью «элиты». Организм болен, он явно не жилец, но почему так, что за болезнь - непонятно. Впрочем, у какой-то части думающих людей правильные мысли и возникнут - и уже возникают, - но с печальной присказкой, что сделать всё равно ничего уже нельзя. Впрочем, лет 10-15 такого квазистабильного, как сегодня, существования, возможно, ещё есть. Но всё будет только ухудшаться. Пока наконец не пойдут очевидные процессы распада и разрушения. И, может быть, лишь тогда в части населения, или даже на определённой части русской территории возникнет что-то похожее на национальное самосознание. И этой вновь возникшей «России», представляющей собой осколок России настоящей, придётся экстренно решать проблему выживания перед лицом тех внешних угроз и прямой экспансии, которой подвергнется к тому времени значительная часть территории нынешней РФ.