Я про любовь к теме вообще написал, у вас с ней все хорошо ;) А фотошоп хорошо чтобы к пленке вообще не имел никакого отношения ) оставим любителям цифры...
По поводу Фотошопа не согласен: он может сильно помочь в визуализации, например, начинающему печатнику. Очень просто и понятно работать в лаборатории, после того, как к сканированному кадру применено «виртуальное» маскирование. Да и бумагу это позволит экономить, а она сейчас стоит недёшево.
опишите в нескольких словах свои впечатления от камеры, пожалуйста. очень хочется подвижек, но не БФ - к апгрейду сканера и фотоувеличителя пока не готов. пока засматриваюсь на карликовые графлексы (они хотя бы дешевые, в отличии от хорсмана, однако смысл тот же).
В нескольких словах: «Камера охрененная!» :) Ну а если поподробней, я тоже остановился на этом формате т.к. не готов покупать большой увеличитель. У моей модели есть дальномер. Есть точно такая-же, но без него и поэтому более компактная. Я брал с дальномером, чтобы иметь возможность снимать с рук. Поскольку большинство объективов имеют наименьшую дырку 5.6, промазать очень сложно, даже на близких расстояниях. Задний стандарт вращается, т.е. можно перекомпоновывать кадр не снимая камеры со штатива (у младших моделей вращения нет, но есть второе штативное гнездо на боковой стенке). Что меня очень обрадовало, подходят задники от Мамии РБ. Подвижек/наклонов переднего стандарта мне вполне хватает. На заднем стандарте только наклоны, реализовано это несколько нетривиально. Но задним стандартом я почти не пользуюсь. Для меня у этой камеры есть только два недостатка: 1. маленькие кремальеры подвижек, в мороз в перчатках очень сложно с ними управляться 2. при использовании широкоугольника на сильных наклонах почти невозможно пользоваться
Comments 25
Reply
Reply
Reply
Reply
Сканировать и сшивать с 30*40 - это отдельная доблесть, надо очень, очень любить тему...
Но у вас с этим все хорошо )
Reply
Reply
А фотошоп хорошо чтобы к пленке вообще не имел никакого отношения )
оставим любителям цифры...
Reply
Reply
очень хочется подвижек, но не БФ - к апгрейду сканера и фотоувеличителя пока не готов.
пока засматриваюсь на карликовые графлексы (они хотя бы дешевые, в отличии от хорсмана, однако смысл тот же).
Reply
Ну а если поподробней, я тоже остановился на этом формате т.к. не готов покупать большой увеличитель. У моей модели есть дальномер. Есть точно такая-же, но без него и поэтому более компактная. Я брал с дальномером, чтобы иметь возможность снимать с рук. Поскольку большинство объективов имеют наименьшую дырку 5.6, промазать очень сложно, даже на близких расстояниях.
Задний стандарт вращается, т.е. можно перекомпоновывать кадр не снимая камеры со штатива (у младших моделей вращения нет, но есть второе штативное гнездо на боковой стенке). Что меня очень обрадовало, подходят задники от Мамии РБ.
Подвижек/наклонов переднего стандарта мне вполне хватает. На заднем стандарте только наклоны, реализовано это несколько нетривиально. Но задним стандартом я почти не пользуюсь.
Для меня у этой камеры есть только два недостатка:
1. маленькие кремальеры подвижек, в мороз в перчатках очень сложно с ними управляться
2. при использовании широкоугольника на сильных наклонах почти невозможно пользоваться
Reply
Reply
Leave a comment