eoa

Leave a comment

Comments 39

kartsev June 6 2011, 03:09:06 UTC
привет!
а ты не смотрел на аэрофоту, которую я в пиксид передал? У меня толком не получается к ней проявитель подобрать - вуаль прет сильная, а какие вещества на что влияют я так и не разобрался пока - экспериментирую и читаю...

Reply

eoa June 6 2011, 10:02:52 UTC
Не смотрел. Мне как то никто и не предлагал её посмотреть :)
Для начала можно попробовать добавлять бензотриазол и, возможно, йодистый калий. Обычно они довольно хорошо "прибивают" вуаль на старых плёнках.

Reply

kartsev June 6 2011, 10:13:08 UTC
Я ее в передал в пиксид пору бобин по километру...
Пока пробывал йодистый калий 1г на 1 литр d23 стало лучше, но не сильно. Бензотриазол только килограммами по 1400р за кило... думаю где бы добыть...
Хочу попробывать проявлять в холодном концентрированном проявителе, но пока не добрался.
Понравился результат проявки в кофеноле, на днях проведу еэсперимент с кофенолом-ц...

Reply

eoa June 6 2011, 19:33:59 UTC
Один грамм йодистого калия на литр это слоновая доза :) По идее, при таких количествах плотности должны очень сильно упасть. Может порошок у тебя подпорченный?
Когда я убирал вуаль на одной сильно просроченной бумаге, добавлял йодид в Дектол. Чувствительность бумаги падала на полторы ступени при 0.3 грамма на литр. А Дектол очень энергичный проявитель.

Reply


zavedujushij June 6 2011, 06:03:31 UTC
многого не знал

Reply


(The comment has been removed)

eoa June 6 2011, 12:31:04 UTC
1. При разбавлении проявителей типа Д-76, Д-23 и т.п. резкость возрастает в первую очередь из за уменьшения количества сульфита, который является растворителем серебра ( >75-80 г/л), т.е. уменьшает зернистость, но заодно и "замыливает" мелкие детали. Когда проявитель разбавляется, сульфит выполняет роль только сохраняющего вещества. Зёрна становятся больше, но и резкость выше. Если не сильно разбавлять, контраст негатива не изменяется. При более сильных разбавлениях и редком перемешивании возрастает контраст в тенях и падает контраст в светах, но средняя часть кривой остаётся более-менее неизменной ( ... )

Reply


1greywind June 9 2011, 12:33:58 UTC
А подскажите, к какому типу агитации отнести катание вручную барабана (#2523) для джобовского процессора по столу? По ошибке купил на ебее упомянутый барабан, перепутав его с бачком #2500. Собственно из отличий у них то, что у бачка есть крышка и его можно использовать для агитации переворачиванием, а у барабана вместо крышки горловина с шестерней, и единственный воход его катать (или построить собственный привод от моторчика).

Я его испытал на одном листе ilford HP5+ 4х5 формата - залив в бачок 600 мл катал его в течении 6:30 минут (температура проявителя - 21 градус, по калькулятору это давало время 6:57, еще 27 секунд сбросил по илфордовской рекомендации для "уменьшать время на 15% для процессов с постоянной агитацией"). Негатив на выходе вроде как нормальный - в меру плотный и без земетных неоднородностей проявки.

Reply

1greywind June 9 2011, 12:35:06 UTC
Мнда, забыл упомянуть что проявитель как раз ID-11, сток из 5л (проявлено в нем было всего 3 пленки, так что поправку на это не вносил).

Reply

eoa June 10 2011, 07:51:27 UTC
Вы сами ответили на свой вопрос: непрерывное катание барабана это непрерывное перемешивание. Надо только приноровиться с более-менее постоянной и правильно скоростью катать.

Reply


dimonda June 25 2011, 20:36:00 UTC
XTOL и DDX - любимые проявители.

Reply


Leave a comment

Up