Школьные знания гуманитариев по физике,химии и математике будут не намного лучше. И почему надо знать Белинского и Чернышевского а не Бердяева и Розанова? Почему Горького и Маяковского, а не Бунина и Блока? Понятно, почему так было в школе СССР, а сейчас почему? Это же просто конвенциальные установки. Логически это обосновать невозможно. Почему в школе превозносят очень неровного и этически сомнительного Лермонтова и почти не проходят Тютчева? И еще сто таких же вопросов. Конечно идеально, если бы в школе изучали всех, но, увы, невозможно.
Лермонтов - это бунт юности. Тютчев - это размышления взрослого, умудрённого жизнью человека. Зачем их противопоставлять? У каждого свой читатель и почитатель.
Это картинки из учебника литературы. Эти портреты были во всех кабинетах литературы во всех школах. Думаю, что во французских школах на их месте Мольер и Дидро. Ну а Софокл и Еврипид - их бюсты всё равно сохранились лишь в римских копиях. Кроме того, поскольку Софокл был возведен в ранг полубога, то его изображение было наверняка идеализированным. Еврипиду в этом смысле повезло больше. Можете поупражняться в угадывании
Comments 24
И почему надо знать Белинского и Чернышевского а не Бердяева и Розанова? Почему Горького и Маяковского, а не Бунина и Блока?
Понятно, почему так было в школе СССР, а сейчас почему? Это же просто конвенциальные установки. Логически это обосновать невозможно. Почему в школе превозносят очень неровного и этически сомнительного Лермонтова и почти не проходят Тютчева? И еще сто таких же вопросов.
Конечно идеально, если бы в школе изучали всех, но, увы, невозможно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Можете поупражняться в угадывании
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment