Кургинян говорил...

[friend]

Click to view

Сергей Кургинян в первой половине февраля 2014 года говорил, что Украина-2014 - это Испания 1936 года - сегодня об этом уже говорят все, включая испанцев.

Кургинян еще в апреле говорил, что в Донбассе реален именно Приднестровский сценарий - сегодня об этом говорят все, включая тех, кто лукаво заявлял, что Донбасс пойдет по пути Крыма (что было

Comments

[chernovik]

Вот что не напиши, по-любому будет "враг русских". Учитесь читать

[nihga]

Что-то новое. Но степень этого бреда просто невыразима....)))))))))))))

[foxcontra]

Не-а, вчера кто-то круче завернул! "СВ, мол, хуже фашистов, они готовят Майдан (с большой буквы!) В МОСКВЕ!"

Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит.

[ext_2669082]

Те, кто внимательно следит за процессами видит, что прогнозы Сергея Ервандовича сбываются. Видят они еще и другое, что сам Кургинян и движение "Суть времени" - стали фактором, которые могут влиять на эти процессы: как со "Стрелковским свалом", так и с гуманитарной и прочей помощью гражданского общества.

Re: Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит.

[chernovik]

Единственное что напрягает - это то, что в марте Кургинян говорил, что ввод войск возможен как крайняя мера. Сейчас не так. Хотя в то же время Кургинян еще тогда говорил, что основной вариант это то, что имеем сейчас. По факту, Кургинян, конечно, ошибается редко

Re: Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит.

[thenorthfox]

Тогда и ситуация несколько другая была, был "легитимный", выборы еще не прошли, на западе такого явно не ждали, имхо тогда варианты неплохие были, а вот ближе к июлю такое впечатление что специально провоцировали наших на ввод войск.

Re: Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит.

[solaris_x86]

Контекст был таков что ввод войск лучше ничегонеделания. Но хуже продуманной игры "военторга" как минимум потому, что нет людей нужного качества.

И потом - интересный вопрос насколько изменилось качестве населения самой Украины за прошедшие полгода?

[badgun159]

По поводу Новороссии.
Много раз сталкивался с ребятами, которые с яростным огнём в глазах обвиняли Плотницкого и Захарченко в предательстве за Минск. Кричали, что как только добровольческая армия Новороссии начала побеждать, они войну остановили.
Тяжело у нас с пониманием государствообразующей машины. Приходится на пальцах объяснять, что такое перемирие, что такое тактическое отступление, чем они отличаются от предательства и свала соответственно и т.д. Через два-три часа начинают понимать, успокаиваются.
Обидно, что некоторые уже через неделю снова начитаются всякой дури и с теми же яростными глазами как дятлы долбят то же, что уже доказательно опровергли ранее.

В частности с вопросом о Бородае и АТО против Безлера. Ну вот "забывают" они, что Стрелков свалил как раз сразу после её начала.

А что, если бы

[ext_2385309]

Стрелков не оставил тогда Славянск - где бы сейчас проходила условная граница (будущая буферная зона) между сторонами конфликта? И когда и на каких условиях велись бы в таком случае мирные переговоры? Потому как сейчас в ситуации этой "усеченности" Новороссии обвиняют Россию и Путина.

Re: А что, если бы

[iskander_88]

Если бы не сдали Славянск, Краматорск, конастиновку, Лисичанск Рубежное, Северодонекц, война давно бы уже закончилась укропская армия без успехов была бы деморализована, Порошенко возможно бы не усидел, не погибли бы тысячи мирных жителей и ополченцев, не пришлось бы вмешиваться на прямую российским войскам и наверно этот факт главный некоторым это вмешательство либо слив требовался для их планов в России.

Re: А что, если бы

[badgun159]

Ну всё правильно, кроме вмешательства российских войск. Вмешайся они, российские флаги уже висели бы над Киевом, а под Львовым уже стояли войска НАТО.
Они только и ждут, чтобы обострить отношение с Россией. Им этот ввод войск нужен как воздух. Будь хоть малейшие на 100% достоверные факты такого ввода пусть даже ограниченного контингента, то мы бы видели не вшивые санкции, а полноценные эмбарго и пятый флот США в Чёрном Море.

Что и требовалось доказать.

[asvorobey]

Прогнозы Кургиняна точны.
Все могут убедиться, глядя на реальность.
Правда с реальностью у "патриошизы" тоже проблемы.

Re: Что и требовалось доказать.

[molot_duha]

кургинян - бандеровский армян!
он своих на Донбасс спасать русских не посылал!!!!!!!!!!

Re: Что и требовалось доказать.

[badgun159]

Может быть вы не в курсе, но на Донбассе воюет целое подразделение Сути Времени. В том числе и близкие друзья самого Кургиняна по ЭТЦ.

Re: Что и требовалось доказать.

[asvorobey]

"Патриошиза" тут же себя оправдала на 100%.

[kotbayun1965]

Очень поучительно про Китай. США пытаются применять против Китая свои многократно обкатанные технологии (исламских боевиков и цветные революции), но не подточенная разного рода "перестройками" государственная система успешно нейтрализует эти диверсии.

[kot_1983]

в Китае они подошли традиционно - взяли и просто скопировали удачный опыт. Но так как качество китайской сборки хромает, до гражданской войны не дошло.

[hronikimp]

Скорее было похоже на предупреждение. Демо-версия. "Будете продолжать вести себя плохо - устроим реальные проблемы."

[kot_1983]

в духе Голливуда - тоже их метода.