Потребительское общество использует естественное стремление человека избавиться от скуки через призыв к действию. Только действие в данном случае направлено на поход в магазин, ресторан и прочие развлечения.
"А можно тогда, все таки разделить понятия "потреблятсво" и "удовлетворение своих материальных потребностей""
Нет.
Потреблятство и удовлетворение своих материальных потребностей фактически одно и тоже.
Разное лишь: потребности - реальные или потребности искусственные, т.е. сформированные в том числе и скукой, а точнее попыткой от нее убежать(условное понятие, т.е. отсрочить, оттянуть, а не выличится или преодолеть) причем чаще всего они формируются субъектом из вне через различные механизмы в том числе и среду объекта.
Э.Фромм в книге, емнип, "Здоровое общество" вскрывает ещё одну закономерность, он говорит о тревожности и товарах потребления как таблетке от такой тревожности. Причём при "патологическом" потреблении первопричина тревожности "не лечится". Кмк, в самом потреблении как процессе ничего страшного нет, но в той форме патологической гипертрофированности в потребительском обществе (абсолютизация и замещение целей и смыслов)- это беда.
"Чем больше у человека становится свободного времени, тем чаше он сталкивается с бессмысленностью жизни. Что приводит его (человека) в состояние скуки как напоминание о бездеятельном существовании"
Чушь. Причем полная. Ввиду того что частное натянуто на общее.
Данный пример применим только к человеку бесцельному, безвольному и аппатичному.
Если у человека есть цель, интерес и воля он всегда генерирует собственное применение.
А приведенная фраза, как реплика рабовладельца, который считает людей или за баранов или за овощи.
Виктор Франкл: Проблема скуки становится все более насущной. В результате второй промышленной революции так называемая автоматизация, вероятно, приведет к огромному увеличению свободного времени среднего рабочего. И рабочие не будут знать, что им делать со всем этим свободным временем.
"приведет к огромному увеличению свободного времени среднего рабочего."
Свободного от чего???? От работы на дядю??? Т.е. дядя переживает как так рабы получат время на образование и возможность оглянуться и осмотреться на жизнь????
Они же рабочие ну такие бараны. Куда им до Виктора Франкла.
Простите конечно. Но видимо свое свободное время Виктор Франкл изобретая эту фразу потратил зря, если конечно не считать, что это манипуляция для того чтобы из вне (рабочего) потратить его время и за него ставить ему жизненные цели и жизненные задачи.
Виктор Франкл: Общество изобилия порождает и изобилие свободного времени, которое хоть, по идее, и предоставляет возможность для осмысленной организации жизни, в действительности же лишь еще сильнее способствует проявлению экзистенциального вакуума. Мы, психиатры, имеем возможность наблюдать это на примере так называемых "воскресных неврозов". И этот избыток свободного времени, по всей видимости, увеличивается. Институт демоскопии в Алленсбахе был вынужден констатировать, что если в 1952 году время в воскресенье тянулось слишком медленно для 26 процентов опрошенных, то сегодня уже для 37 процентов. Тем самым понятно и сказанное Джерри Манделем: "Техника избавила нас от того, чтобы мобилизовывать все наши способности на борьбу за существование. Мы создали государство всеобщего обеспечения, которое гарантирует каждому сохранение жизни без личных усилий с его стороны. Если однажды дойдет до того, что благодаря технике 15 процентов американских рабочих фактически смогут обслуживать потребности целой нации, перед нами встанут две проблемы
( ... )
Скука возникает не от свободного времени, а от неумения или потери(отсутствия) возможности или способности к творчеству(как процесс поиска и создания нового) или созидания(создания), а так же непонимания собственного предназначения и места в мире.
Причем когда употребляете термин "свободное время" в столь тонких материя, то определяейте точнее, свободное от чего?
Виктор Франкл: Проблема скуки становится все более насущной. В результате второй промышленной революции так называемая автоматизация, вероятно, приведет к огромному увеличению свободного времени среднего рабочего. И рабочие не будут знать, что им делать со всем этим свободным временем.
Comments 22
Reply
Reply
Reply
Нет.
Потреблятство и удовлетворение своих материальных потребностей фактически одно и тоже.
Разное лишь: потребности - реальные или потребности искусственные, т.е. сформированные в том числе и скукой, а точнее попыткой от нее убежать(условное понятие, т.е. отсрочить, оттянуть, а не выличится или преодолеть) причем чаще всего они формируются субъектом из вне через различные механизмы в том числе и среду объекта.
Reply
Кмк, в самом потреблении как процессе ничего страшного нет, но в той форме патологической гипертрофированности в потребительском обществе (абсолютизация и замещение целей и смыслов)- это беда.
Reply
Чушь. Причем полная. Ввиду того что частное натянуто на общее.
Данный пример применим только к человеку бесцельному, безвольному и аппатичному.
Если у человека есть цель, интерес и воля он всегда генерирует собственное применение.
А приведенная фраза, как реплика рабовладельца, который считает людей или за баранов или за овощи.
Reply
Reply
Свободного от чего???? От работы на дядю??? Т.е. дядя переживает как так рабы получат время на образование и возможность оглянуться и осмотреться на жизнь????
Они же рабочие ну такие бараны. Куда им до Виктора Франкла.
Простите конечно. Но видимо свое свободное время Виктор Франкл изобретая эту фразу потратил зря, если конечно не считать, что это манипуляция для того чтобы из вне (рабочего) потратить его время и за него ставить ему жизненные цели и жизненные задачи.
Reply
Reply
Причем когда употребляете термин "свободное время" в столь тонких материя, то определяейте точнее, свободное от чего?
Reply
Виктор Франкл: Проблема скуки становится все более насущной. В результате второй промышленной революции так называемая автоматизация, вероятно, приведет к огромному увеличению свободного времени среднего рабочего. И рабочие не будут знать, что им делать со всем этим свободным временем.
Reply
Не коробит тафтологией.
Reply
Leave a comment