Странный журналюга, взял деньги за интервью, заведомо, зная, что в контрах. У них один журналист? Или на Кавказе им так хорошо платят? Не хотелось бы цитировать "хватить кормить Кавказ", тем более что я в это не лезу. Вообщем, плохой журналист за большие деньги.
Его послали в Москву. А он в статье исказил смысл. Т.е. изначально получил заказ, и он, получив видео, собирался смонтировать его с этим искаженным смыслом. Значит Агент. Зачем послали паленого? Ведь отказ не обыграли, а значит интервью было нужно.
Далее на эту статью сослались другие сми. Что естественно, т.к. дата круглая. Значит, направление обсуждения хотели изначально сыграть. А у других сми не было журналистов? Просто не было смысла, ибо правда не отвечает их госинтересам. Значит, и ссылка на "фейк" была продумана. Бальсой паучок. Эрдогану выговор.
боюсь показаться неоригинальным, но откуда бабки на эти изделия? Естественно бревна в погонах, те самые, которые отправляют чубайса приспосабливаться. И те самые которые были круглыми, а теперь квадратные. А если это наложить на временную шкалу, то не стыкуется. Что первично? История? Или изделия? А ведь это категории мышления. Как воскресить 300 человек? Как минимум, изделия обсуждались. И бревна обсуждались. И все это ядро. И Путин целый год вникал, еще бы. Где бы он еще получил эти изделия, не оперевшись на стариков? Которых надо воскресить, однако
( ... )
Click to view
Comments 2
Его послали в Москву. А он в статье исказил смысл. Т.е. изначально получил заказ, и он, получив видео, собирался смонтировать его с этим искаженным смыслом. Значит Агент. Зачем послали паленого? Ведь отказ не обыграли, а значит интервью было нужно.
Далее на эту статью сослались другие сми. Что естественно, т.к. дата круглая. Значит, направление обсуждения хотели изначально сыграть. А у других сми не было журналистов? Просто не было смысла, ибо правда не отвечает их госинтересам. Значит, и ссылка на "фейк" была продумана. Бальсой паучок. Эрдогану выговор.
Reply
Reply
Leave a comment