Здравствуйте! Статья эмоциональна,но это только украшает ее.Что касается логики.Уважаемый Сеогей Ервандович взывает к ней зря.Кто верит сляпанным из непонятно чего словоизвержениям или не верит,но принимает,так как ему удобно думать в этом ключе, у того логика отсутствует потому, что кредо его жизни- деньги.Такие признают добровольно-принудительное давление логики адекватных людей, которые находятся в подавляющем большинстве. Чего мы,увы,сейчас не наблюдаем.Вторые! Которые в свое время хлопали кругом в ладошки с девизом "одобрям-с" Эти хорошо знакомы с логикой и плюс многое в государстве происходило на их глазах.Следовательно сейчас у них логика как-бы подавлена.Это очень грустно,но надо признать,что таким жить очень нелегко, каждый раз раздваиваясь. Те же, кто с логикой не расставался в наиболее плачевном состоянии.Все, впитанное ими в Советском государстве, ломает психику и модель поведения в их повседневной жизни. Это уже трагедия. Написала много. Хотя есть еще что сказать, особенно про функционера.
> Все, кто сейчас владеют фактологией в достаточном объеме, знают цену сказкам о болезнях Ленина. Знают, что Ленин на самом деле был очень здоровым (и очень, кстати, заботящимся о своем здоровье) человеком к октябрю 1917 года. И что он сгорел дотла за пять-шесть лет. Это - плата за управление страной в условиях абсолютной неопределенности.
Порекомендуйте Кургиняну прочитать Похлёбкина "Что ел Ленин, там много от почти хронического гастрита с 90-х годов и до атеросклероза, вспомнить про покушение Каплан, в общем перед нами пример очередного сериального мифотворчество, сомнительной полезности. А может быть иногда так и надо, читается легко.
Т.е. "не читал, но осуждаю"? Да и что вы такого нашли у Похлебкина (авторитета в своей области) или в моей реплике криминального? Разрушение образа непогрешимости Кургиняна? Сочувствую.
Пугал Троцким, как "экспортером" оной. А революции в странах капитализма должны были и без Троцкого произойти. По Марксу. А могли бы и помочь, кинув Троцкого в прорыв.
" Это лидерство пугало доминирующие державы, истерзанные Первой мировой войной. Они реально боялись всемирной коммунистической революции. Ленин, держа в руках факел этой революции, предложил доминирующим державам, правящим западным элитам альтернативу: или он кинет этот факел в их пороховой погреб, или они согласятся признать право новой России на жизнь. "
Вот что написано. При чем здесь Троцкий? Речь о мировой революции. Ленин предложил альтернативу. Следовательно мировая революция для Ленина была блефом? Т.е. сам Ленин в мировую революцию не верил, а лишь вымагал признания новой большевистской России.
" Это лидерство пугало доминирующие державы, истерзанные Первой мировой войной. Они реально боялись всемирной коммунистической революции. Ленин, держа в руках факел этой революции, предложил доминирующим державам, правящим западным элитам альтернативу: или он кинет этот факел в их пороховой погреб, или они согласятся признать право новой России на жизнь. Пугая эти державы Троцким (для чего он и был нужен Ленину), Ленин вырвал Россию из лап духовной, политической, культурной и иной смерти. И дал ей новую жизнь."
Дочитайте абцац до конца, торопливый вы наш. Троцкий - это факел мировой революции. Теперь понятно, надеюсь. Верить то Ленин верил в мировую революцию, ибо нет никаких объективных препятствий, но народ русский не стал делать хворостом для нее, и правильно. Ибо нефиг жертвовать русскими, мы тем недоумкам поможем научиться родину любить, но по-другому, без жертв с нашей стороны. Пусть свою кровушку проливают.
Comments 78
Reply
Reply
Reply
А вот и стАриковщина поперла.
Reply
А главное, комментарий ваш такой значимый, прямо настоящее памирское словоблудие.
Хорошие кадры у Кургиняна, ОДНАКО, попадаются ещё. А я-то наивный, был уверен, что вас уже давно с треском вышвырнули, словоблуд вы записной.
Reply
Порекомендуйте Кургиняну прочитать Похлёбкина "Что ел Ленин, там много от почти хронического гастрита с 90-х годов и до атеросклероза, вспомнить про покушение Каплан, в общем перед нами пример очередного сериального мифотворчество, сомнительной полезности. А может быть иногда так и надо, читается легко.
Reply
Мне вот говорит - вранье.
Reply
Reply
А уж в чем именно вранье - не знаю, не специалист.
Reply
Reply
А революции в странах капитализма должны были и без Троцкого произойти.
По Марксу.
А могли бы и помочь, кинув Троцкого в прорыв.
Reply
Вот что написано. При чем здесь Троцкий? Речь о мировой революции. Ленин предложил альтернативу. Следовательно мировая революция для Ленина была блефом? Т.е. сам Ленин в мировую революцию не верил, а лишь вымагал признания новой большевистской России.
Reply
Дочитайте абцац до конца, торопливый вы наш.
Троцкий - это факел мировой революции.
Теперь понятно, надеюсь.
Верить то Ленин верил в мировую революцию, ибо нет никаких объективных препятствий,
но народ русский не стал делать хворостом для нее, и правильно.
Ибо нефиг жертвовать русскими, мы тем недоумкам поможем научиться родину любить, но по-другому, без жертв с нашей стороны. Пусть свою кровушку проливают.
Reply
Главный посыл статьи заключен в последнем абзаце. Пора завязывать с антиленинизмом, особенно он не красит тех, кто считает себя сталинистом.
Reply
Reply
Leave a comment