Тамошние и Тутошние.shurasheglovMarch 12 2013, 09:36:18 UTC
Так-же,стоит посмотреть на окружение и персонажей,транслирующих в унисон Болдыреву-унылую сонату о "плохой власти". А темпо-ритм то либеральный,уныло-жаждущий. Это страстно активизировавшийся Делягин и соответственно-Калашников. Набор аргументов,методология,под флагом патриотизма. В данном случае,я говорю о трансляциях в сторону "Суть Времени" и С.Е.Кургиняна,выбранного ими как удобную мишень бомбардировки Кремля.И,что это ? Заблуждения от общего фона,самостоятельная шиза,зависть, или коллективное ЭГО напыщенного шовинизма(мы умней всех)?! Так и хочется сделать вывод: есть и А,и Б,и,В-а так-же отсутствие присутствия ! Болдырев пока ещё не отличился в обличении сектантства,но методология ? У содержания,существует внутреннее самодвижение.
Документы о таких персонах,станут крайне востребованы для не желающих наступать на грабли.
Re: Тамошние и Тутошние.ss69100March 12 2013, 10:10:45 UTC
Болдырев год назад прилюдно изъяснялся в глубочайшем уважении к Кургиняну. Сегодня он туманно намекает, что этого персонажа раскусил.
Хотя ещё год назад вдруг заявил, что в одном выпуске ИП (Исторический процесс) сторона Кургиняна проиграла.
Вообще после изгнания USAID, методы инф. войны несколько изменились, стали более утонченными. По ТВ, как заметил один коллега, новой расстановкой 8+, 12+ и т.д. регулируют приобщение детей к культуре. Ставя 8+ фильму „Король Лир”, добиваются, что ребёнок, просмотрев ленту и ничего в ней не поняв, получит отвращение к подобным фильмам.
А Болдырев, чисто внешне, смотрится гораздо симпатичнее Каспарова или Навального. Да и его либеральные подвиги ельцинской эпохи уже стёрлись из памяти. Вот на него сегодня либералы и делают ставку.
Re: Тамошние и Тутошние.shurasheglovMarch 12 2013, 10:45:13 UTC
Вообще после изгнания USAID, методы инф. войны несколько изменились, стали более утонченными.
Это так ! Они станут стрелять из всех калибров,в том числе классических,подрывных. Необходим цельный,патриотический телеканал на всю страну ! Война перешла в острую инфо.фазу,Болдырев и сам может не догадываться как его используют,по старой памяти.С патриотической риторикой-в либеральные ворота...
Болдырев - один из основателей фракции „Яблоко”. Фракция пролоббировала СРП.
В чём противоречие?
Кроме того, ту редакцию СРП, которая была принята, Болдырев ставит в заслугу Совету Федерации, членом которого он тогда являлся. Хотя принятый закон СРП - абсолютно грабительский по своей сути. http://newsland.com/news/detail/id/873117/
Надо же! Закон был „безответственно пропущен”! Закон, составленный фракцией под руководством Болдырева, о котором он, что, не был в курсе??!
„Несмотря на то, что сначала этот, без преувеличения, фундаментальный по своим возможным трагическим последствиям закон со столь мало кому о чем-то говорящим названием был безответственно пропущен, затем и в Думе разобрались, схватились за голову и, в большинстве своем, нас (позицию тогдашнего Совета Федерации) поддержали.”
Т.е. приписывать себе заслугу о том, что закон МОГ быть ещё хуже - жалкая попытка оправдать собственное участие в его выработке.
5. Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие - лат.) Cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас отрицают очевидное.
К модераторамjim_garrisonMarch 12 2013, 11:49:41 UTC
К Болдыреву можно относиться различно, но его борьба против закона "о СРП" в редакции "Яблока" хорошо известна, масса публикаций тому подтверждение
( ... )
Re: К модераторамss69100March 12 2013, 12:34:47 UTC
Судя по содержанию и качеству написанных Вами постов, такие „аргументы”, как „...его борьба против закона "о СРП" в редакции "Яблока" хорошо известна, масса публикаций тому подтверждение” Вам, вроде не свойственны
( ... )
>>Я Путина не защищаю, но хочу лишь настоять на справедливости оценки его деятельности. Один человек не способен решить все проблемы. А проблемы есть во всех без исключения странах, потому что либерально-сионистско-финансовая ссуднопроцентническая зараза распространилась по всей планете.
У меня вопрос к автору сего опуса. А является ли он путиноидом, играющим роль этакого "квасного" исконно-пасконного патриота?
Для него Путин-это... ...Да хоть божество: либо в статье правда, либо нет. Намерения же автора не очень важны - в отличие от намерений политика Болдырева, вполне вычисляемых по бэкграунду. Монархисты за капитализм. Либералы типа Болдырева тоже.
Comments 142
Это страстно активизировавшийся Делягин и соответственно-Калашников.
Набор аргументов,методология,под флагом патриотизма.
В данном случае,я говорю о трансляциях в сторону "Суть Времени" и С.Е.Кургиняна,выбранного ими как удобную мишень бомбардировки Кремля.И,что это ? Заблуждения от общего фона,самостоятельная шиза,зависть, или коллективное ЭГО напыщенного шовинизма(мы умней всех)?!
Так и хочется сделать вывод: есть и А,и Б,и,В-а так-же отсутствие присутствия !
Болдырев пока ещё не отличился в обличении сектантства,но методология ?
У содержания,существует внутреннее самодвижение.
Документы о таких персонах,станут крайне востребованы для не желающих наступать на грабли.
Reply
Хотя ещё год назад вдруг заявил, что в одном выпуске ИП (Исторический процесс) сторона Кургиняна проиграла.
Вообще после изгнания USAID, методы инф. войны несколько изменились, стали более утонченными. По ТВ, как заметил один коллега, новой расстановкой 8+, 12+ и т.д. регулируют приобщение детей к культуре. Ставя 8+ фильму „Король Лир”, добиваются, что ребёнок, просмотрев ленту и ничего в ней не поняв, получит отвращение к подобным фильмам.
А Болдырев, чисто внешне, смотрится гораздо симпатичнее Каспарова или Навального. Да и его либеральные подвиги ельцинской эпохи уже стёрлись из памяти. Вот на него сегодня либералы и делают ставку.
Reply
Это так !
Они станут стрелять из всех калибров,в том числе классических,подрывных.
Необходим цельный,патриотический телеканал на всю страну !
Война перешла в острую инфо.фазу,Болдырев и сам может не догадываться как его используют,по старой памяти.С патриотической риторикой-в либеральные ворота...
Reply
Reply
В полной мере соответствует одному из пунктов правил полемики по Чапеку.
Reply
В чём противоречие?
Кроме того, ту редакцию СРП, которая была принята, Болдырев ставит в заслугу Совету Федерации, членом которого он тогда являлся. Хотя принятый закон СРП - абсолютно грабительский по своей сути.
http://newsland.com/news/detail/id/873117/
Надо же! Закон был „безответственно пропущен”! Закон, составленный фракцией под руководством Болдырева, о котором он, что, не был в курсе??!
„Несмотря на то, что сначала этот, без преувеличения, фундаментальный по своим возможным трагическим последствиям закон со столь мало кому о чем-то говорящим названием был безответственно пропущен, затем и в Думе разобрались, схватились за голову и, в большинстве своем, нас (позицию тогдашнего Совета Федерации) поддержали.”
Т.е. приписывать себе заслугу о том, что закон МОГ быть ещё хуже - жалкая попытка оправдать собственное участие в его выработке.
Reply
Cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к
примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы
поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет
упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на
одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не
поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса
Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас
не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас
отрицают очевидное.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У меня вопрос к автору сего опуса. А является ли он путиноидом, играющим роль этакого "квасного" исконно-пасконного патриота?
Reply
Reply
Reply
...Да хоть божество: либо в статье правда, либо нет. Намерения же автора не очень важны - в отличие от намерений политика Болдырева, вполне вычисляемых по бэкграунду.
Монархисты за капитализм.
Либералы типа Болдырева тоже.
Reply
Leave a comment