Простые вещи, или до чего доходишь своим умом. Дружба.

Jul 31, 2008 01:14

В детстве и юношестве нас учили дружить; учили, что дружба требует верности, не терпит предательства, что ради друзей надо поступаться своими интересами и спешить к ним на помощь ( Read more... )

философское, простые вещи

Leave a comment

Comments 5

anonymous August 1 2008, 20:08:56 UTC
emerald: все так, только "тратить время" имеет несколько негативный оттенок для описания дружеского общения. Я вот не считаю час телефонного разговора с другом "потраченным" временем, скорее интересно проведенным/прожитым ;-)

И еще не замечала, что порой с приятелями мы проводим гораздо больше времени, чем с иными друзьями, но "кто есть кто" чувствуем однозначно?

Это, скорее, в детстве случалась такая, ситуативная что-ли, дружба, которая сходила на нет, например, после окончания летних каникул.

Reply

epavlo August 2 2008, 05:25:27 UTC
"Тратить время" - это, возможно, и негативный оттенок, но реально, если ты хочешь сохранить близость с человеком, необходимо (но не достаточно) просто взаимно оставаться в курсе дел друг друга (а на это нужно время!).
Я тоже общение с друзьями расцениваю исключительно в положительном ключе, и пост писался просто для того, чтобы поделиться тем, что мне до недавнего времени просто не приходило в голову рассматривать дружбу с позиции времени: не вкладывая своего времени в дружбу, ты эту дружбу, скорее всего, потеряешь. Потому что если ты не говорил с человеком год-полтора, то вы отдаляетесь друг от друга, обрастаете новыми интересами, отношениями, бытом, лишаетесь совместных переживаний. И наверстать это довольно тяжело, и отчуждение некоторое появляется.

"Кто есть кто" чувствуем, но у меня в жизни есть пример, когда очень близкие люди "сошли на нет" и стали приятелями. Это не про тебя, солнце моё, разумеется :-)

Reply


anonymous August 5 2008, 20:11:16 UTC
Да, про время ты довольно точно подметила. Но бывает и так, что никакое совместно проводимое время не спасает дружбу. Человеку свойственно меняться. Разных людей это затрагивает в разной мере, и изменения носят различный характер. Случается, что интересы расходятся, и точек соприкосновения становится все меньше. Или человек может просто стать тебе неинтересен, причем твое самое теплое к нему отношение очень даже сохранится. Но этого ведь не достаточно. Грустно это. А поделать ничего нельзя...
Лен, а ты допускаешь связь на неком душевном уровне, когда можно не видеть человека по полгода, редко переписываться и говорить, но точно чувствовать, что когда вы встретитесь, все будет как прежде, и будет интересно говорить и сопереживать не только масштабным событиям, но и бытовым мелочам?
Хотя обычно, ты права, не делясь ежедневным, с точки зрения вечности ничтожным, не чувствуя постоянно свою нужность и не учавствуя в друге сам - теряешь эти важные связующие ниточки.

Вера

Reply

epavlo August 5 2008, 20:51:32 UTC
Допускаю "связь на неком душевном уровне", если к ней прилагается общность социального статуса и примерно одинаковое направление интеллектуального развития (=> похожие проблемы, общие волнующие темы и проч.). У меня есть такие _друзья_.Я их люблю и ценю. Но изредка переписка и встречи всё равно должны быть, без них никак, "усохнет".

Reply

anonymous August 6 2008, 19:48:40 UTC
Так сходный интеллектуальный уровень и наличие общих тем - из необходимых, мне кажется, условий дружбы. Трудно представить дружбу классической балерины и воинствующего скинхеда, даже если они учились в одном классе.
Вера

Reply


Leave a comment

Up