Как мне кажется, правозащитная борьба за права меньшинств упёрлась в существенный парадокс. Они бьются одновременно за интеграцию меньшинств в общество и за сохранение их культурной идентичности
( Read more... )
всё верно, и это - только малая часть проблем. концепция прав человека в её *нынешнем виде* - нежизнеспособна. внутренние противоречия - это раз, экономические и геополитические реалии - это два.
полагаю, что мы увидим крах системы (международное право, международные организации и т.д.) ещё в этом десятилетии.
“We played the game as it was meant to be played. My values and my beliefs would not allow me to run up the score on any opponent, and it will not allow me to apologize for a wide-margin victory when my girls played with honor and integrity.”
толерантность руководства школы подрывает традиционные * values and my beliefs * honor and integrity
собственно, это уже неважно, потому как носители этой идеологии проигрывают в демографической гонке. потому как пособия и прочие стимулы направляются - в соответствии с планом партии - законным бенефициарам. 5-6 поколений - и всё, пц котёнку.
если ты подумала, что я призываю забить на идею защиты прав человека, то это не так. мягко говоря.
я конкретно против идеи толерантности в том виде - доведённом до абсурда - в котором она сейчас торжествует в США. Ничем хорошим это не кончится.
и я не могу согласиться с механизмом извращения идеи ("во всём виноваты тупые бюрократы"). Механизм другой. Какой - пока не могу сформулировать, у нас тут пять утра и я дремлю.
про Дарфур. Китай тянет оттуда ресурсы (нефть, другие ископаемые). Использует как плацдарм для колониальной войны в Африке. Ты знаешь, что Китай элементарно скупает плодородные почвы тысячами гектар? Чтобы кормить голодную ораву в метрополии. Ну а то, что это делается за счёт местных - судьба у них такая.
Китай - основной конкурент США. И борьба между ними только начинается. Крики по нашей тематике вокруг Дарфура - отголоски этой войны на информ. фронте.
А про извращение бюрократией - не надо понимать так буквально, хотя любая попытка досконально формализовать такое понятие "взаимное уважение" (собственно, к этому и относится все эти многотомные танцы с бубнами вокруг недискриминации и толерантности) обречена на провал. Это социум, его нельзя померить линейкой и сказать, сколько будет правильно. Нельзя просто так бить цыгана просто потому что он цыган. Но и нельзя принуждать общество кормить бездельников только потому что они цыгане.
Comments 12
концепция прав человека в её *нынешнем виде* - нежизнеспособна.
внутренние противоречия - это раз, экономические и геополитические реалии - это два.
полагаю, что мы увидим крах системы (международное право, международные организации и т.д.) ещё в этом десятилетии.
вопрос: что придёт им на смену?
Reply
"(Кто не понял, к чему это я, - работаю... :-)"
Reply
Reply
Reply
“We played the game as it was meant to be played. My values and my beliefs would not allow me to run up the score on any opponent, and it will not allow me to apologize for a wide-margin victory when my girls played with honor and integrity.”
толерантность руководства школы подрывает традиционные
* values and my beliefs
* honor and integrity
собственно, это уже неважно, потому как носители этой идеологии проигрывают в демографической гонке.
потому как пособия и прочие стимулы направляются - в соответствии с планом партии - законным бенефициарам.
5-6 поколений - и всё, пц котёнку.
Reply
Reply
мягко говоря.
я конкретно против идеи толерантности в том виде - доведённом до абсурда - в котором она сейчас торжествует в США. Ничем хорошим это не кончится.
и я не могу согласиться с механизмом извращения идеи ("во всём виноваты тупые бюрократы"). Механизм другой. Какой - пока не могу сформулировать, у нас тут пять утра и я дремлю.
про Дарфур. Китай тянет оттуда ресурсы (нефть, другие ископаемые). Использует как плацдарм для колониальной войны в Африке. Ты знаешь, что Китай элементарно скупает плодородные почвы тысячами гектар? Чтобы кормить голодную ораву в метрополии. Ну а то, что это делается за счёт местных - судьба у них такая.
Китай - основной конкурент США. И борьба между ними только начинается. Крики по нашей тематике вокруг Дарфура - отголоски этой войны на информ. фронте.
сомалийские пираты не просто так появились :)
давай про Зимбабве, интересно послушать.
Reply
А про извращение бюрократией - не надо понимать так буквально, хотя любая попытка досконально формализовать такое понятие "взаимное уважение" (собственно, к этому и относится все эти многотомные танцы с бубнами вокруг недискриминации и толерантности) обречена на провал. Это социум, его нельзя померить линейкой и сказать, сколько будет правильно. Нельзя просто так бить цыгана просто потому что он цыган. Но и нельзя принуждать общество кормить бездельников только потому что они цыгане.
Reply
Leave a comment