Почему я должен выбирать??? (…нна)
Если мне предложат сейчас или в ближайшие пару дней чашечку зеленого чая, я буду кричать «Нееет! Нееет! Все что угодно, только не зеленый чай!». За те полтора часа пока мы ждали обещанного губернатора Александра М., я выпила 3 чашки зеленого чая, и мне он уже встал как-то поперек горла, ей-богу. Официантка подходила ко мне и спрашивала: «Может еще чаю?» и я скорбно соглашалась, а что еще делать-то!
В числе блогеров, которые собрались там почти все (за малым исключением) мне лично были неизвестны. Я сидела рядом с Евгением Фатеевым из «Стрит-арта», мы мило поболтали про граффити и родилась идея сделать репортаж, так что Леше в декабре видимо, придется ехать с графитчиками разрисовывать стены.
Когда пришел губернатор (пабабам) - внешне ничего не произошло, не было собак, конвоя, парадной музыки, но что-то явно изменилось. Люди, которые только что говорили друг с другом свободно, приняли какой-то новый присутственный тон. Они стали употреблять такие слова как православие, духовность, наш прекрасный город, болеем душой, историческое наследие, сможем ли мы совместными усилиями улучшить жизнь народа и так далее. Александр М. отвечая на вопросы о развитии культуры, благотворительности, и т.п. ненавязчиво вворачивал статистику о том, как продвинулась наша область (конкретно как - цифрами, я не записывала, если надо - посмотрите в Интернете: зарплаты, гранты, самодеятельные коллективы, проблемы малых городов, в конце концов, позиционировалась не прессуха, а встреча, так что я не записывала). Посылы первых ораторов сводились к тому, что нужна помощь. Я так понимаю, многим необходима была такая встреча, чтобы попросить конкретной помощи. Мне уже после второго выступавшего очень захотелось встрять, потому что стало скучно, но я как воспитанная девочка какое-то время не хотела прерывать мужиков с их разговорами о православии и Верхотурье. И встряла я аккурат после православия.
(Кстати, был забавный момент, когда Мишарин перечислял места, какие в Екатеринбурге обычно советуют посмотреть, - Храм-На-Крови, Ганина Яма, литье в музее. В какой-то момент он замешкался и я подсказала: «Коляда-театр», «Коляда-театр»?, - переспросил он, - «Неее»)
Кроме того, что я позвала его к нам в прямой эфир после выборов, задала такие вопросы: Какие на его взгляд назрели политические преобразования в России, Когда, по его мнению, вернут выборы губернаторов, и хотел бы лично он стать губернатором, выиграв выборы?
Надо сказать, что школу бюрократического языка Александр М. прошел прекрасную, временами я чувствовала себя Гомером, у которого в голове обезьянка с барабанами. То есть он говорил, а смыслы порхали-порхали как бабочки.
Если резюмировать - то: 1. нынешнюю систему надо стабилизировать (я бы интерпретировала как консервировать). 2. выборы губернаторов пока возвращать не надо. (далее следует всем известная аргументация - что он сейчас перед президентом отвечает, а президента выбирает народ, а выборы - это всего лишь всплески) 3. Эволюционным путем развиваться и бла-бла-бла. 4. Мне было бы проще быть губернатором, выиграв выборы (прекрасная тема, кстати, для обыгрывания в новостях, я специально уточнила, - то есть вы бы ХОТЕЛИ, и он снова ответил, я же говорю, мне было бы проще!).
Большой кусок был посвящен представительской власти, которую, надо развивать, что в переложении на понятный язык, видимо, означает систему сити-менеджеров, потому что он в тоже время считает правильной сильную президентскую власть.
Потом у нас произошел небольшой спор (потому что я как это у нас у блогеров принято пыталась перечить). Мишарин поинтересовался, а как я считаю, я сказала, как. На меня накинулись блогеры, ругая выборы, что никто не ходит на них, зачем они нужны. И тут прозвучала фраза, ради которой собственно все это и нужно было затевать. Валерий Басай из благотворительной организации «Дорогами Добра» с огнем в глазах воскликнул:
«Почему? Ну, почему я должен выбирать??»
Красиво, да?
Я восхитилась и дальше стала слушать и попивать виски. Если слушать и попивать виски, то можно заметить вот что. Главный месседж власти: политикой уже сейчас занимаются правильные люди. А если будут выборы, то к власти придут неправильные люди и народу станет плохо.
При этом, когда речь заходит об обычной жизни, инвалидах, дорогах и т.п. власть (сегодня в лице Мишарина) начинает взывать к обществу - почему все сваливается на государство, почему вы сами не можете как-то наладить свою жизнь в своих дворах и т.п.
То есть у власти совершенно шизофреническая задача - с одной стороны они все время усовещивают народ за несамостоятельность, за ручное управление (что ж мне самому контролировать где убирают снег, а где нет), а с другой - сделать так чтобы этот же самый народ (проявляя чудеса самоорганизации и зрело решая гражданские задачи) - не выбирал губернаторов, мэров и вообще к минимуму сводил свою электоральную политическую активность.
Примечательно, что Валерий Басай - за 20 минут до того с огнем в глазах кричавший «Почему я должен выбирать?» - с тем же самым огнем (когда речь шла об инвалидах) кричал: «Почему все время государство, почему не мы?». Как это у людей в головах совмещается, совершенно непонятно.
И совершенно непонятно как может быть в патерналистском государстве гражданское общество?
Шизофрения.
Кстати, тон встречи мне категорически не понравился. На ней воспроизводилась парадигма взаимоотношений власти и общества в России. Она была не на равных. Тон, слова, понимающие кивки, смешки. Это, что понятно, не блогерская встреча. Это встреча губернатора с надерганной общественностью.
Во всей красе она воспроизводила тот самый механизм ручного управления (Мишарин еще так язвительно отозвался, что всё нам по менталитету нужен царь).
Вот пришел к блогерам губернатор, а они у него просят помещение для нужд своих организаций. То есть получить помещение сами - они либо не могут, либо не хотят, либо ответственные государственные структуры не делают, и решать вопрос необходимо через губернатора. И я уверена, люди абсолютно рады, что они пробились к губернатору и попросили что-то, и вот сейчас все волшебно сложится, появится помещение. Вот меня это бесит.
Новостных поводов для жизни города:
Муниципальный транспорт в Академический.
У Мишарина большие вопросы к Вяткину. Большие вопросы. Видимо, будет задавать! (может штабелированная парковка стала последней каплей)))
А ну и очень живенько пообсуждали тему с отключением отопления зимой. Мишарин слабо пытался сказать, что и раньше это было, просто об этом не говорили, но его тут же завалили, что, мол, это только сейчас. Тут некто Вячеслав Курочкин солировал. Мне понравилось. Молодец.
Если кому-то нужно - программу развития культуры вынесут на общественное обсуждение. Ну, и понятно, "Экспо-2020" - сильные соперники
И, наконец. Мишарин как политик. Безусловно, непубличный. Особенно, это понятно, благодаря таким дембельским междометиям «нна», которые он употребляет, когда более или менее расслабляется. Есть у меня подозрение, что выиграть выборы в конкурентной борьбе при прочих равных ему было бы сложно.
Чего-нибудь еще вспомню напишу. А то, я под конец налегла на виски, чтоб взбодриться. Есть есть вопросы пишите в комменты
И, наконец, анекдот:
Почему, почему они не ценят наше время, - вопрошал риторически Евгений Фатеев -рассказывая о работе чиновников госструктур, и Александр М. (опоздавший на встречу на полтора часа) не менее риторически разводил руками, мол, такие вот люди.
В общем, надо работать. Что я вынесла из этой встречи.
В числе блогеров, которые собрались там почти все (за малым исключением) мне лично были неизвестны. Я сидела рядом с Евгением Фатеевым из «Стрит-арта», мы мило поболтали про граффити и родилась идея сделать репортаж, так что Леше в декабре видимо, придется ехать с графитчиками разрисовывать стены.
Когда пришел губернатор (пабабам) - внешне ничего не произошло, не было собак, конвоя, парадной музыки, но что-то явно изменилось. Люди, которые только что говорили друг с другом свободно, приняли какой-то новый присутственный тон. Они стали употреблять такие слова как православие, духовность, наш прекрасный город, болеем душой, историческое наследие, сможем ли мы совместными усилиями улучшить жизнь народа и так далее. Александр М. отвечая на вопросы о развитии культуры, благотворительности, и т.п. ненавязчиво вворачивал статистику о том, как продвинулась наша область (конкретно как - цифрами, я не записывала, если надо - посмотрите в Интернете: зарплаты, гранты, самодеятельные коллективы, проблемы малых городов, в конце концов, позиционировалась не прессуха, а встреча, так что я не записывала). Посылы первых ораторов сводились к тому, что нужна помощь. Я так понимаю, многим необходима была такая встреча, чтобы попросить конкретной помощи. Мне уже после второго выступавшего очень захотелось встрять, потому что стало скучно, но я как воспитанная девочка какое-то время не хотела прерывать мужиков с их разговорами о православии и Верхотурье. И встряла я аккурат после православия.
(Кстати, был забавный момент, когда Мишарин перечислял места, какие в Екатеринбурге обычно советуют посмотреть, - Храм-На-Крови, Ганина Яма, литье в музее. В какой-то момент он замешкался и я подсказала: «Коляда-театр», «Коляда-театр»?, - переспросил он, - «Неее»)
Кроме того, что я позвала его к нам в прямой эфир после выборов, задала такие вопросы: Какие на его взгляд назрели политические преобразования в России, Когда, по его мнению, вернут выборы губернаторов, и хотел бы лично он стать губернатором, выиграв выборы?
Надо сказать, что школу бюрократического языка Александр М. прошел прекрасную, временами я чувствовала себя Гомером, у которого в голове обезьянка с барабанами. То есть он говорил, а смыслы порхали-порхали как бабочки.
Если резюмировать - то: 1. нынешнюю систему надо стабилизировать (я бы интерпретировала как консервировать). 2. выборы губернаторов пока возвращать не надо. (далее следует всем известная аргументация - что он сейчас перед президентом отвечает, а президента выбирает народ, а выборы - это всего лишь всплески) 3. Эволюционным путем развиваться и бла-бла-бла. 4. Мне было бы проще быть губернатором, выиграв выборы (прекрасная тема, кстати, для обыгрывания в новостях, я специально уточнила, - то есть вы бы ХОТЕЛИ, и он снова ответил, я же говорю, мне было бы проще!).
Большой кусок был посвящен представительской власти, которую, надо развивать, что в переложении на понятный язык, видимо, означает систему сити-менеджеров, потому что он в тоже время считает правильной сильную президентскую власть.
Потом у нас произошел небольшой спор (потому что я как это у нас у блогеров принято пыталась перечить). Мишарин поинтересовался, а как я считаю, я сказала, как. На меня накинулись блогеры, ругая выборы, что никто не ходит на них, зачем они нужны. И тут прозвучала фраза, ради которой собственно все это и нужно было затевать. Валерий Басай из благотворительной организации «Дорогами Добра» с огнем в глазах воскликнул:
«Почему? Ну, почему я должен выбирать??»
Красиво, да?
Я восхитилась и дальше стала слушать и попивать виски. Если слушать и попивать виски, то можно заметить вот что. Главный месседж власти: политикой уже сейчас занимаются правильные люди. А если будут выборы, то к власти придут неправильные люди и народу станет плохо.
При этом, когда речь заходит об обычной жизни, инвалидах, дорогах и т.п. власть (сегодня в лице Мишарина) начинает взывать к обществу - почему все сваливается на государство, почему вы сами не можете как-то наладить свою жизнь в своих дворах и т.п.
То есть у власти совершенно шизофреническая задача - с одной стороны они все время усовещивают народ за несамостоятельность, за ручное управление (что ж мне самому контролировать где убирают снег, а где нет), а с другой - сделать так чтобы этот же самый народ (проявляя чудеса самоорганизации и зрело решая гражданские задачи) - не выбирал губернаторов, мэров и вообще к минимуму сводил свою электоральную политическую активность.
Примечательно, что Валерий Басай - за 20 минут до того с огнем в глазах кричавший «Почему я должен выбирать?» - с тем же самым огнем (когда речь шла об инвалидах) кричал: «Почему все время государство, почему не мы?». Как это у людей в головах совмещается, совершенно непонятно.
И совершенно непонятно как может быть в патерналистском государстве гражданское общество?
Шизофрения.
Кстати, тон встречи мне категорически не понравился. На ней воспроизводилась парадигма взаимоотношений власти и общества в России. Она была не на равных. Тон, слова, понимающие кивки, смешки. Это, что понятно, не блогерская встреча. Это встреча губернатора с надерганной общественностью.
Во всей красе она воспроизводила тот самый механизм ручного управления (Мишарин еще так язвительно отозвался, что всё нам по менталитету нужен царь).
Вот пришел к блогерам губернатор, а они у него просят помещение для нужд своих организаций. То есть получить помещение сами - они либо не могут, либо не хотят, либо ответственные государственные структуры не делают, и решать вопрос необходимо через губернатора. И я уверена, люди абсолютно рады, что они пробились к губернатору и попросили что-то, и вот сейчас все волшебно сложится, появится помещение. Вот меня это бесит.
Новостных поводов для жизни города:
Муниципальный транспорт в Академический.
У Мишарина большие вопросы к Вяткину. Большие вопросы. Видимо, будет задавать! (может штабелированная парковка стала последней каплей)))
А ну и очень живенько пообсуждали тему с отключением отопления зимой. Мишарин слабо пытался сказать, что и раньше это было, просто об этом не говорили, но его тут же завалили, что, мол, это только сейчас. Тут некто Вячеслав Курочкин солировал. Мне понравилось. Молодец.
Если кому-то нужно - программу развития культуры вынесут на общественное обсуждение. Ну, и понятно, "Экспо-2020" - сильные соперники
И, наконец. Мишарин как политик. Безусловно, непубличный. Особенно, это понятно, благодаря таким дембельским междометиям «нна», которые он употребляет, когда более или менее расслабляется. Есть у меня подозрение, что выиграть выборы в конкурентной борьбе при прочих равных ему было бы сложно.
Чего-нибудь еще вспомню напишу. А то, я под конец налегла на виски, чтоб взбодриться. Есть есть вопросы пишите в комменты
И, наконец, анекдот:
Почему, почему они не ценят наше время, - вопрошал риторически Евгений Фатеев -рассказывая о работе чиновников госструктур, и Александр М. (опоздавший на встречу на полтора часа) не менее риторически разводил руками, мол, такие вот люди.
В общем, надо работать. Что я вынесла из этой встречи.