Пилотируемая астронаффтика

[eprinter]

20 февраля 1962 года, как утверждает википедия, Джон Гершель Гленн-младший стал первым астронавтом США, совершившим орбитальный космический полёт на корабле Меркурий-Атлас-6. До него ещё два астронавта совершили суборбитальные полёты, тоже на «Меркуриях», только ракета-носитель была другая, послабее - Редстоун (фактически допиленная Фау-2).

Давайте

Comments

[eprinter]

Получил ссылку на прекрасную статью по теме, гораздо более полную и фактологичную - Откуда падали капсулы с астронавтами?
Настоятельно рекомендую всем, кому моя показалась неубедительной ;)

Ещё одна ссылка - Космонавтика, Хроника происшествий. Записки испытателя. В последней части автор наглядно показывает фейковость американской космической программы вплоть до челноков. И в целом очень интересно, много фактов об авариях и катастрофах, не озвученных ранее в других источниках.

[shark_sharp]

фотовлад хотел чтобы я "отрецензировал" его статью о Молотове, но разумеется предсказуемо меня забанил, и пары часов не провисело) Критика в его журнале не в почете, она же шатает вашу веру

[eprinter]

Даю очередному клону Крутой Акулы (которая норовит всё время круто зарыться в песок с головой) ещё одну попытку, длиною в сутки.

Ты признаёшь видео "стыковки на орбите Луны" подделкой или нет?

Как бы ты ни надувал щёки в других темах, уход от этого вопроса лишь подтверждает твоё подсознательное ощущение, что Лунная программа НАСА - фейк.
Все твои подпрыгивания - от бессилия доказать окружающим свою кривду.
Ведь достаточно одного признака подделки купюры, чтобы признать её фальшивой. Этот признак есть, значит остальные уже не играют роли.

[shark_sharp]

Ну что ж попробуем тебе что-то втолковать, хоть и видно что, похоже, не в коня корм

[eprinter]

То есть из нескольких видео "стыковок" в нескольких "миссиях" ни на одном в кадр не попал ни один пых?? При скорости съёмки 6 кадров в секунду?? Ты и тут хочешь нае... теорию вероятности??
Детский лепет не принимается. Извини.

Мне пофиг, что там в полётном журнале. Нет доказательств реальных полётов, а написать можно что угодно, причём задним числом. Бумага стерпит.

[unlimmobile]

Вот и летает передовая техническая нация на русских "Союзах", имеющих непрерывную 60-летнюю родословную.
Вот в этом месте сразу приходит на ум стремительное обновление гаджетов, происходящее едва ли не каждые полгода, вместе с программным обеспечением. Можно ли назвать это развитием, или это имитация НТП, скрывающая под собой процесс торможения развития?

[eprinter]

С одной стороны - техника развивается, то есть польза есть.
С другой - искусственно принуждают менять ещё исправные девайсы на такие же, но чуть улучшенные, то есть перерасход ресурсов.
Именно научно-технического прогресса тут нет - чисто технический. НТП был при появлении цифровых радиотелефонов.

На самом деле есть одна мысль. Творцу нужно, чтобы люди наконец вышли из зацикленности на потреблении, поэтому оно доводится до абсурда. Плюс ускоряется приближение ресурсного голода - ещё один повод включать мозги.

Как-то так ))

[unlimmobile]

Скорее дело обстоит примерно так: Творец-Вседержитель, ценою огромных усилий, провел нашу цивилизацию между Дардалеллами резонанса биологического и информационного обновления. И началась эпоха массового распространения и усвоения информации. Разумеется, глобальное мировое правительство, которое не сумело вовремя устроить очередной апокалипсис типа всемирного потопа, встало перед фактом, что рано или поздно те магические технологии, которыми они зомбируют людей, будут достоянием всех. В ответ на это оно начало заполнять инфо-поле шумовой имитацией информации. Чтобы запутать потребителей информации и скрыть главное за инфо-шумом. Потреблядство и гаджето-гонка и есть та соломинка, которая позволяет глобальному мировому правительству держаться на плаву (пока).

[eprinter]

В целом весьма логично, но один момент ИМХО иной - очередные потопы устраивает не ГП, а скорее Творец, когда становится ясно, что цивилизация зашла в тупик развития.

ГП это программа тестирования ))