Всякоразное чтение
А вот, все же, скажу еще слово-другое о книшшках, что попались в руки во время.
Шимун Врочек, Виталий Обедин. «Дикий талант»
Мне, скажу честно, всегда было интересно - каков окажется пан Врочек в большой форме, выйдя за рамки рассказа. С неудовольствием (но с надеждой, ага) отмечаю, что так этого и не узнал. Несмотря на. Общее впечатление (прося прощение у обоих-двух соавторов): «слишком мало Врочека». Нет, правда. А еще - тот дурацкий случай, когда приложения читать на порядок интересней, чем, собственно, роман (ладно - первую часть романа) - поскольку там, в приложениях, есть мир, а в романе пока что - правильно сформулированное «герои собираются» и... да и все, кажется. Ну, почти все. К тому же глаз, привычный к врочековским рассказам, настаивает, что водораздел между «написано одним автором - написано другим автором» - слишком явственен. Из дополнительных бонусов «для тех, кто в курсе» - фрагменты истории «Восьмого Рыцаря», которых мне в свое время крепко не хватало :) Повторюсь: мир хорош, пр(и/о)думан затейливо и с любовью, герои - в рамках жанра, но и с желанием из этих рамок выйти (и то, и другое - вполне комплимент для девяти из десяти печатающихся, но ведь тут - и спрос с авторов будет больше, ага?), ну и фэнтезёвый отнорок «Вархаммера» я оченно сердечно воспринимаю - со всей его германскостью и магостимпанковостью, чтобы не заметить греющее сердце сходство, но... Хочу большего. Большего хочу. Мир, придуманный авторами, обещает намного больше, чем есть в первой книге. Мир Слотеров, во всей его манихейской жестокости и жесткости, суть площадка для игр намного более напряженных и отчаянных; мир, где, кажется, отчаяние и надежда должны бы очерчиваться намного более яростно, чем получилось в первом томе.
Продолжение, впрочем, как оно воспоследует, прикуплю несомненно ;)
Алексей Пехов. «Пересмешник»
Некогда, лет пять, кажется, назад уважаемый О.Дивов высказался о как раз вышедшей «Мантикоре», что, дескать, «первая книга подающего надежды молодого автора». Надобно сказать, что - вот вышла и вторая книга :) Странным образом, она перекликалась у меня с «Диким талантом» - видимо, из-за того, что и там, и здесь мир проработан тщательнее героев, а еще - из-за черт этого мира. И там, и здесь мир этот - реплика манихейства, но если мир Слотеров - суть место, где борьба остается главным нервом существования и бытия, и от каждого может зависеть все, то мир Пересмешника - мир, где последние вопросы уже решены и решены давно: он, этот мир, неустойчив политически, но совершенно неколебим метафизически; все уже случилось, и апокалипсис не угрожает в перспективе - близкой или отдаленной. «Слотеры» - Германия позднего Возрождения, ранней Реформации, «Пересмешник» - Британия второй половины девятнадцатого века: последние вопросы, повторюсь, уже решены, и до бога никому нет дела. "Британскость" дает автору возможность играть с читателем, а читателю - ухватываться за предоставленную возможность игры: тут вам и Джек-Потрошитель, тут вам и последствия прогресса, тут вам и проблема граждан и понаехавших; да мало ли... Правда, увы, довольно прихотливая внешняя интрига изрядно проигрывает интриге внутренней: герой лишь временами попадает в интонацию, что заявлена как главная для него (в условиях романа, он живет всякий день, как последний - жизненная сила может иссякнуть в любой момент; здесь, правда, доминирует не столько самурайское «живи так, словно ты уже мертв», сколько остатки от «делай, что должен, и будь что будет»). И - неистребимая печать ролевой игры навроде «Арканума» на мире вокруг: расы, скиллы, базовые умения... К чести автора, правда, следует сказать, что воспринимается это вот довольно органично.
Эрго: добротная развлекательная литература, которой, правда, крепко не хватает второго дна и третьего слоя. Для автора, впрочем, несомненный рост, за что ему - спасибо.
Дмитрий Колодан, Карина Шаинян. «Жизнь Чудовищ»
Подавляющее большинство рассказов сборника я уже читал - так или иначе. Но собранные вместе - производят совсем другое впечатление, и впечатление это очень даже здоровское. ..и, кстати, мне кажется, или Каринкины рассказы выстраиваются (по времени написания) от эдакого пессимизма-с-перехлестом вначале до «не так уж здесь и погано, в этом лучшем из миров» в более поздних текстах?
Ну и теперь я, по крайней мере, буду знать, за кого голосовать в дебюте на ЗМ :)
Ольга Онойко. «Дети Немилости»
Я понял, что это автор, которого я буду читать и ждать, еще со времен Олега Серегина (кстати, так он и не мелькнул в нашем городке в бумаге и так и не появляется до сих пор - нигде и никак). И пока что (ну, «пока что» - это три читаных романа и горсть рассказов) - совершенно не разочарован. Скорее даже наоборот: вполне себе о-чарован :) Хороший, плотный, богатый на аллюзии и авторскую мысль текст с очень нетривиальным миром, красиво выписанными героями и при том - добрый. Не в смысле хэппи энда, а именно что в послевкусии. Ну и, в конце концов, нечасто случается в нашей фантастике вполне внятная литература, да еще такая, что оставаясь - в рамках жанра - эпической фэнтези (ага, так и есть, правда-правда) не содержит ни одной битвы и обходится почти без поединков. ..ну и Великое Зло vs Великое Добро так и не случается, несмотря на всю логику жанра. ..ну и читается, при всем при том, эта немаленькая волюмина влет и без особых напрягов.
Кстати, что немаловажно в столь напряженные времена «Меморандума Крылова», каждый следующий роман нисколько не походит на предыдущий :)
Меж тем «Хирургическое вмешательство» лежит и ждет своего часа :)
«Возвращение в Арканар»
Реинкарнация «Времени учеников» меня несколько пугала: уже и первые три книги - тогда, на момент выхода - оставили впечатление все большего и большего отхода от предполагаемого «время и герои - братьев Стругацких», а нынче ж - новое поколение, как-никак, поподросло, а оно ж, это поколение, - ого-го! Книгу с розовым танчиком именно поэтому я никак пока что не решаюсь упромыслить, а вот вторая, с лысым-и-лохматым-и-мечами-и-грудой-трупов попала в руки. В целом, кстати, все не так и плохо, как могло бы быть (хотя в частностях - все еще хуже, ага).
Евгений Шкабарня-Богословский, «Аллея канадских кленов» - самый маленький, но и наиболее приглянувшийся. Красивая стыковка нескольких миров АБС, при том, как показалось, состыкованных почти без зазоров. Ближе всего - «Полет над гнездом лягушки» Вадима Казакова. Как по мне - вполне оправдывает чтение сборника :)
Михаил Савеличев, «Возлюби дальнего». Время и герои - «Беспокойства», в стык с изначальным текстом. В целом - довольно неплохо. В частностях же - совершенно невместный Сикорски-с-Бомбой. Даже не смешно - настолько невместный. В остальном - довольно четко пойманная интонация мира Полдня (что, согласитесь, уже немало как на наше время). Что крепко раздражает - так это к месту и не к месту цитирование из совершенно произвольных произведений Стругацких: с некоторого момента такие вот оммажи крепко злят. Но, повторюсь, за исключением Сикорски-с-Бомбой - чтение вполне душеполезное.
Игорь Минаков, «Прекрасный утенок». Понятно что. Ценность повести - теперь есть с чем измерять, ежели таки дойдут руки до «Десантов»: в том смысле, что вот некоторая начальная точка «так пишет Минаков» (пишет, кстати, «никак», увы). В целом - вьяло, да. Особенно, ежели сравнивать язык-героев-сюжет с исходной повестью. Как в том анекдоте: «Северная оленя знаешь? Совсем непохожа, однако». Совсем, да. Финальная попытка совместить «Гадких лебедей» с Миром Полдня - несколько странновата (хотя и понятна, отчего же ж).
Но самые ягодки - Карен Налбандян, «Возвращение в Арканар». Уважаемый Валерий Иванченко, например, его крепко хвалил (впрочем, я вправе заподозрить в тех похвалах крепкую долю иронии: все же «шедевр постстругацкого жанра»), но как же тут не поругать - за то же самое? Впрочем - что ж ругать-то? В нем ведь - вся дистанция, которую прошли читатели Стругацких (авторы, что характерно, никак не младше меня самого, а, значит, босоногое пионерское детство помнят прекрасно, такшта...). Прошли - и вывернули наизнанку все то, чему учили АБС. Такой... диагноз поколению получился, и - по диагнозу - поколение оно то ли в морге, то ли в жопе. ..но сама повесть - достойна внимательного прочтения, несомненно.
Пока что - возьму паузу, утомясь :)
Шимун Врочек, Виталий Обедин. «Дикий талант»
Мне, скажу честно, всегда было интересно - каков окажется пан Врочек в большой форме, выйдя за рамки рассказа. С неудовольствием (но с надеждой, ага) отмечаю, что так этого и не узнал. Несмотря на. Общее впечатление (прося прощение у обоих-двух соавторов): «слишком мало Врочека». Нет, правда. А еще - тот дурацкий случай, когда приложения читать на порядок интересней, чем, собственно, роман (ладно - первую часть романа) - поскольку там, в приложениях, есть мир, а в романе пока что - правильно сформулированное «герои собираются» и... да и все, кажется. Ну, почти все. К тому же глаз, привычный к врочековским рассказам, настаивает, что водораздел между «написано одним автором - написано другим автором» - слишком явственен. Из дополнительных бонусов «для тех, кто в курсе» - фрагменты истории «Восьмого Рыцаря», которых мне в свое время крепко не хватало :) Повторюсь: мир хорош, пр(и/о)думан затейливо и с любовью, герои - в рамках жанра, но и с желанием из этих рамок выйти (и то, и другое - вполне комплимент для девяти из десяти печатающихся, но ведь тут - и спрос с авторов будет больше, ага?), ну и фэнтезёвый отнорок «Вархаммера» я оченно сердечно воспринимаю - со всей его германскостью и магостимпанковостью, чтобы не заметить греющее сердце сходство, но... Хочу большего. Большего хочу. Мир, придуманный авторами, обещает намного больше, чем есть в первой книге. Мир Слотеров, во всей его манихейской жестокости и жесткости, суть площадка для игр намного более напряженных и отчаянных; мир, где, кажется, отчаяние и надежда должны бы очерчиваться намного более яростно, чем получилось в первом томе.
Продолжение, впрочем, как оно воспоследует, прикуплю несомненно ;)
Алексей Пехов. «Пересмешник»
Некогда, лет пять, кажется, назад уважаемый О.Дивов высказался о как раз вышедшей «Мантикоре», что, дескать, «первая книга подающего надежды молодого автора». Надобно сказать, что - вот вышла и вторая книга :) Странным образом, она перекликалась у меня с «Диким талантом» - видимо, из-за того, что и там, и здесь мир проработан тщательнее героев, а еще - из-за черт этого мира. И там, и здесь мир этот - реплика манихейства, но если мир Слотеров - суть место, где борьба остается главным нервом существования и бытия, и от каждого может зависеть все, то мир Пересмешника - мир, где последние вопросы уже решены и решены давно: он, этот мир, неустойчив политически, но совершенно неколебим метафизически; все уже случилось, и апокалипсис не угрожает в перспективе - близкой или отдаленной. «Слотеры» - Германия позднего Возрождения, ранней Реформации, «Пересмешник» - Британия второй половины девятнадцатого века: последние вопросы, повторюсь, уже решены, и до бога никому нет дела. "Британскость" дает автору возможность играть с читателем, а читателю - ухватываться за предоставленную возможность игры: тут вам и Джек-Потрошитель, тут вам и последствия прогресса, тут вам и проблема граждан и понаехавших; да мало ли... Правда, увы, довольно прихотливая внешняя интрига изрядно проигрывает интриге внутренней: герой лишь временами попадает в интонацию, что заявлена как главная для него (в условиях романа, он живет всякий день, как последний - жизненная сила может иссякнуть в любой момент; здесь, правда, доминирует не столько самурайское «живи так, словно ты уже мертв», сколько остатки от «делай, что должен, и будь что будет»). И - неистребимая печать ролевой игры навроде «Арканума» на мире вокруг: расы, скиллы, базовые умения... К чести автора, правда, следует сказать, что воспринимается это вот довольно органично.
Эрго: добротная развлекательная литература, которой, правда, крепко не хватает второго дна и третьего слоя. Для автора, впрочем, несомненный рост, за что ему - спасибо.
Дмитрий Колодан, Карина Шаинян. «Жизнь Чудовищ»
Подавляющее большинство рассказов сборника я уже читал - так или иначе. Но собранные вместе - производят совсем другое впечатление, и впечатление это очень даже здоровское. ..и, кстати, мне кажется, или Каринкины рассказы выстраиваются (по времени написания) от эдакого пессимизма-с-перехлестом вначале до «не так уж здесь и погано, в этом лучшем из миров» в более поздних текстах?
Ну и теперь я, по крайней мере, буду знать, за кого голосовать в дебюте на ЗМ :)
Ольга Онойко. «Дети Немилости»
Я понял, что это автор, которого я буду читать и ждать, еще со времен Олега Серегина (кстати, так он и не мелькнул в нашем городке в бумаге и так и не появляется до сих пор - нигде и никак). И пока что (ну, «пока что» - это три читаных романа и горсть рассказов) - совершенно не разочарован. Скорее даже наоборот: вполне себе о-чарован :) Хороший, плотный, богатый на аллюзии и авторскую мысль текст с очень нетривиальным миром, красиво выписанными героями и при том - добрый. Не в смысле хэппи энда, а именно что в послевкусии. Ну и, в конце концов, нечасто случается в нашей фантастике вполне внятная литература, да еще такая, что оставаясь - в рамках жанра - эпической фэнтези (ага, так и есть, правда-правда) не содержит ни одной битвы и обходится почти без поединков. ..ну и Великое Зло vs Великое Добро так и не случается, несмотря на всю логику жанра. ..ну и читается, при всем при том, эта немаленькая волюмина влет и без особых напрягов.
Кстати, что немаловажно в столь напряженные времена «Меморандума Крылова», каждый следующий роман нисколько не походит на предыдущий :)
Меж тем «Хирургическое вмешательство» лежит и ждет своего часа :)
«Возвращение в Арканар»
Реинкарнация «Времени учеников» меня несколько пугала: уже и первые три книги - тогда, на момент выхода - оставили впечатление все большего и большего отхода от предполагаемого «время и герои - братьев Стругацких», а нынче ж - новое поколение, как-никак, поподросло, а оно ж, это поколение, - ого-го! Книгу с розовым танчиком именно поэтому я никак пока что не решаюсь упромыслить, а вот вторая, с лысым-и-лохматым-и-мечами-и-грудой-трупов попала в руки. В целом, кстати, все не так и плохо, как могло бы быть (хотя в частностях - все еще хуже, ага).
Евгений Шкабарня-Богословский, «Аллея канадских кленов» - самый маленький, но и наиболее приглянувшийся. Красивая стыковка нескольких миров АБС, при том, как показалось, состыкованных почти без зазоров. Ближе всего - «Полет над гнездом лягушки» Вадима Казакова. Как по мне - вполне оправдывает чтение сборника :)
Михаил Савеличев, «Возлюби дальнего». Время и герои - «Беспокойства», в стык с изначальным текстом. В целом - довольно неплохо. В частностях же - совершенно невместный Сикорски-с-Бомбой. Даже не смешно - настолько невместный. В остальном - довольно четко пойманная интонация мира Полдня (что, согласитесь, уже немало как на наше время). Что крепко раздражает - так это к месту и не к месту цитирование из совершенно произвольных произведений Стругацких: с некоторого момента такие вот оммажи крепко злят. Но, повторюсь, за исключением Сикорски-с-Бомбой - чтение вполне душеполезное.
Игорь Минаков, «Прекрасный утенок». Понятно что. Ценность повести - теперь есть с чем измерять, ежели таки дойдут руки до «Десантов»: в том смысле, что вот некоторая начальная точка «так пишет Минаков» (пишет, кстати, «никак», увы). В целом - вьяло, да. Особенно, ежели сравнивать язык-героев-сюжет с исходной повестью. Как в том анекдоте: «Северная оленя знаешь? Совсем непохожа, однако». Совсем, да. Финальная попытка совместить «Гадких лебедей» с Миром Полдня - несколько странновата (хотя и понятна, отчего же ж).
Но самые ягодки - Карен Налбандян, «Возвращение в Арканар». Уважаемый Валерий Иванченко, например, его крепко хвалил (впрочем, я вправе заподозрить в тех похвалах крепкую долю иронии: все же «шедевр постстругацкого жанра»), но как же тут не поругать - за то же самое? Впрочем - что ж ругать-то? В нем ведь - вся дистанция, которую прошли читатели Стругацких (авторы, что характерно, никак не младше меня самого, а, значит, босоногое пионерское детство помнят прекрасно, такшта...). Прошли - и вывернули наизнанку все то, чему учили АБС. Такой... диагноз поколению получился, и - по диагнозу - поколение оно то ли в морге, то ли в жопе. ..но сама повесть - достойна внимательного прочтения, несомненно.
Пока что - возьму паузу, утомясь :)