Хорошая статья на АПН у Константина Крылова (не моя статья, а Сергея Черняховского)
"То, что сказала Скойбеда - спорно. Но не неприлично, и в данной ситуации
оправданно. Ей не за что извиняться.
То, что сказал Гозман - непристойно и преступно.
И ему есть за что сидеть."
*** *** *** *** ***
Ульяна Скойбеда использовала образ, допускающий оспаривание - но в данной ситуации вполне оправданный. Не лови и не расстреливай СМЕРШ нацистских шпионов - возможно, Леониду Гозману не довелось бы родиться. А если бы он не родился - проблем не то, что стало бы меньше - не он их все сотворил, таких как он - много, - но грязи в жизни точно было бы меньше.
Кстати, защитники Гозмана, как политические, так и этнические, сами привязали образ абажура к теме антисемитизма и трагедии еврейского народа. Как верно напомнил в воскресный вечер Владимир Соловьев: нацисты делали абажуры не по этническому признаку - а по наличию красивой татуировки, - которые много чаще встречались у цыган и славян.
Сама же Ульяна этнический вопрос вообще не затрагивала. Она написала о предках современных российских либералов, а не о предках современных этнических представителей данного часто поминаемого ближневосточного этноса.
Если защитники Гозмана, устроившие по этому поводу истерику, сумели гипотетическое пожелание в адрес предков современных российских либералов (скорее должны были бы обидеться русские - их же либералов задели, не каких ни будь израильских или японских) - то могли они это сделать лишь в том случае, если полагают, что все современные российские либералы - представители исключительно данного этноса.
И тогда вообще возникают вопросы: например, каким образом все исключительно представители враждебного России идеологического направления являются исключительно представителями упомянутого этноса.
Но это - вывод защитников гозманской стаи, а не Скойбеды.
Правда всеже нужно учесть и то, что те, кто себя сегодня в России называет и кого сегодня в России называют, в общем, вполне уважаемым и достойным именем «либералы» - вообще ни к какой ветви либерализма отношения не имеют, если называть вещи своими именами - исповедуемая ими имитация идеологии - лишь прикрытая отдаленно подобно напоминающей либеральную лексику идеология борьбы против России во всех ее проявлениях.
Весь шум вокруг спорной, но понятной реплики Скойбеды лишь способ отвлечения внимания от гнусностей Гозмана и ему подобных. Гозман оскорбил страну. Скойбеда влепила ему своего рода информационно-смысловую пощечину.
***
Продолжение статьи здесь, предлагаю всем это перепостить! - http://www.apn.ru/publications/article29173.htm
оправданно. Ей не за что извиняться.
То, что сказал Гозман - непристойно и преступно.
И ему есть за что сидеть."
*** *** *** *** ***
Ульяна Скойбеда использовала образ, допускающий оспаривание - но в данной ситуации вполне оправданный. Не лови и не расстреливай СМЕРШ нацистских шпионов - возможно, Леониду Гозману не довелось бы родиться. А если бы он не родился - проблем не то, что стало бы меньше - не он их все сотворил, таких как он - много, - но грязи в жизни точно было бы меньше.
Кстати, защитники Гозмана, как политические, так и этнические, сами привязали образ абажура к теме антисемитизма и трагедии еврейского народа. Как верно напомнил в воскресный вечер Владимир Соловьев: нацисты делали абажуры не по этническому признаку - а по наличию красивой татуировки, - которые много чаще встречались у цыган и славян.
Сама же Ульяна этнический вопрос вообще не затрагивала. Она написала о предках современных российских либералов, а не о предках современных этнических представителей данного часто поминаемого ближневосточного этноса.
Если защитники Гозмана, устроившие по этому поводу истерику, сумели гипотетическое пожелание в адрес предков современных российских либералов (скорее должны были бы обидеться русские - их же либералов задели, не каких ни будь израильских или японских) - то могли они это сделать лишь в том случае, если полагают, что все современные российские либералы - представители исключительно данного этноса.
И тогда вообще возникают вопросы: например, каким образом все исключительно представители враждебного России идеологического направления являются исключительно представителями упомянутого этноса.
Но это - вывод защитников гозманской стаи, а не Скойбеды.
Правда всеже нужно учесть и то, что те, кто себя сегодня в России называет и кого сегодня в России называют, в общем, вполне уважаемым и достойным именем «либералы» - вообще ни к какой ветви либерализма отношения не имеют, если называть вещи своими именами - исповедуемая ими имитация идеологии - лишь прикрытая отдаленно подобно напоминающей либеральную лексику идеология борьбы против России во всех ее проявлениях.
Весь шум вокруг спорной, но понятной реплики Скойбеды лишь способ отвлечения внимания от гнусностей Гозмана и ему подобных. Гозман оскорбил страну. Скойбеда влепила ему своего рода информационно-смысловую пощечину.
***
Продолжение статьи здесь, предлагаю всем это перепостить! - http://www.apn.ru/publications/article29173.htm