Почему в России никогда не победят либеральные политики
Коррупция в России, всех её разновидностей - от взяток, до просто воровства, казнокрадства и т.д. - вещь неизбежная. Я даже в принципе считаю, что в виду её неизбежности, если кто-то желает её в России даже если и не победить, то хотя бы сократить в три раза, - с ней попросту нужно прекратить бороться. Просто потому, что что до 70% объёма "коррупционного вала" приходится на структуры, которые, собственно, с коррупцией и должны бороться "по должности".
Кстати, это не только МВД и т.д., это всем известно. По нынешним временам до 10% этого самого "коррупционного вала" приходится и вовсе на "общественные фонды" по борьбе с коррупцией, на СМИ, на всех этих "анти-коррупционных блогеров, расследующих борьбу с коррупцией" и т.д. Ведь это давно довольно большие финансовые объёмы, особенно если рассмотреть по стране в целом - от федерального уровня до районного.
Ну, когда конкуренты, не обязательно коммерческие, речь может идти и о чиновниках, "заказывающих мочилово" конкурентов у "прогрессивной общественности". Это же не бесплатно заказывается. И потом, все эти "анти-коррупционные фонды", "честные журналисты" и "прогрессивные блогеры" борзеют - и давно уже на своих раскрученных страничках ничего не публикуют бесплатно, даже если материал действительно интересный. И ценник там совсем не маленький. Не говоря уж про кампании в СМИ, особенно на ТВ. А это миллионы - в конечном итоге.
Словом, борись с ней или не борись - она всё-равно будет. И лучше даже не бороться.
Конечно, в этом факте нет ничего специфически "русского". Это миф, запущенный даже не врагами России и русских, а просто местными дурачками, либо попросту свиньями. Это закон психологии - и существует это абсолютно во всём мире, в США и Европе даже намного больше - просто потому, что там денег больше, да и технологии более развиты, в том числе технологии социально-психологические.
Иное дело, что в тех же США это приобрело со временем куда как более "цивилизованные формы", так скажем. В сущности - у них просто узаконена коррупция - и это именно то, за что я ратую. В любой госзаказ по производству не важно чего, допустим самолёта, - там в самой смете заложено дополнительных 70% прибыли, которую получают посредники и всякое "начальство". Себестоимость этого самолёта, условно говоря, - рубль, но в смете заложено 100 рублей. 25 из них уходит на бухгалтерию, логистику, юридическое сопровождение и т.д. - и это нормально и никто не осудит, но оставшиеся 74% - на просто "посредников" и "премии руководству", которые всегда - родня либо чиновников, делающих заказ, либо родня владельцев предприятия. Без этого там попросту ничего не будет делаться никогда, хотя с точки зрения "объективной экономики", русских социалистов и т.д. - "при чём тут они?". Это даже не "эксплуатация трудящихся", кстати, их эксплуатирует владелец завода, ибо при себестоимости самолёта в рубль - 25 дополнительных рублей - тоже много. Но это просто та самая коррупция.
Иное дело - что она именно что она узаконенная. Не совсем справедливо устроено общество, но по крайней мере "игра" идёт по правилам, без истерики в обществе, без истерии, без самоощущения всех в этой цепочке как "воров" и т.д.
И это даёт колоссальный эффект: схема начинает работать! И тогда получается не "воровство с убытков", а "воровство с доходов". Вдобавок, все себя комфортно чувствуют и даже горды собой.
В России же до сих пор существуют три схемы коррупции - и не известно какая из них преобладает, наверное по 33% на каждую - по моим оценкам. Это наша беда. И я сейчас рассмотрю этот пример на основе политической деятельности, применительно ко всяким политтехнологиям, выборам и т.д., поскольку в этой области я знаю просто всё. Ну и потом - повод есть, позавчера просто встречался с одной группой технологов, пиво пили, так что на самом конкретном примере.
Я разделю эти "по 33% на каждую" идеологически, ибо это ВООБЩЕ ВСЕГДА, по моим наблюдениям - и совпадает.
Начну, разумеется, с себя (несколько слов о себе, так сказать). Не только с себя, это относится и ко многим моим коллегам по национал-патриотическому спектру. Тут дело даже не в "выборах национал-патриотических кандидатов и партий", в таких случаях и на этих кампаниях бывают и "либеральные" нанятые технологи, либо "социалистические". Дело в нашем взгляде на жизнь.
Если мне предлагает кто-то какой-то проект - я всегда в смету вписываю ОЧЕНЬ большую свою зарплату. Зато при этом после - не беру нигде ни копейки, даже со своего дохода могу что-то тратить на общее дело (немного). Таков мой характер, и, повторяю, пожалуй это общий подход для всех людей национал-патриотических взглядов.
Из-за этого заказов намного меньше, чем могло бы быть, но они есть - и, без лишней скромности скажу, - они всегда удаются успешно. Потому что я слежу за исполнением всего и вся, строг, но справедлив, как говорится. И у моих помощников, заместителей и т.д. - при этом большие зарплаты - и они боятся их потерять, при этом боятся и попасться на воровстве, разгильдяйстве и т.д. Я сам отрабатываю по полной, может даже с излишком (хвастаюсь), но и других заставляю. И в итоге имеется эффект.
Приблизительно по этому пути, кстати, сейчас пошли многие госструктуры. Увы, не все. Я оппозиционен власти, но не могу не отметить, что где-то и там в том числе путь выбран правильный. Вот с Газпромом не уверен точно, про Роснефть просто мало знаю, зато такие структуры, как Центробанк (это не в Набиуллиной дело, к ней я как раз не очень отношусь, но это до неё начилось), Росатом и ещё несколько менее известных - идут именно по этому пути. Вроде ещё в Сбербанке, кстати, но тоже точно не знаю - просто это по моим ощущениям. Там весьма хорошие (очень) по русским меркам зарплаты у всех - от нижнего звена, до высшего. Но, при этом, - жесточайшие требования и жесточайший контроль за возможной коррупцией. Там попросту боятся менеджеры всех уровней даже у знакомой фирмы компьютеры купить - даже если они там и правда дешевле и лучше. Чтоб не дай Бог - не заподозрили, не обвинили и не выгнали.
Но это просто часть властей пошли по нашему идеологическому пути, сами-то они изначально не такие, конечно. Поэтому я и оппозиционер. Хотя многие известные в последнее время "примеры ареста коррупционных чиновников высшего ранга" - это всё отсюда. Не столько популизм, сколько указание, что все чиновники должны идти по этому пути. Так и я наказываю, когда руковожу каким-либо мероприятием - за тупое воровство, когда зарплаты и моего уважения мало.
Второй путь - "либеральный". Это как раз к вопросу о конкретном примере, о котором я сказал выше. Он превалировал все 90-е, и сейчас во многом давлеет, хотя и сокращается процентно.
Тут я должен сделать маленькое лирическое отступление, которое будет вам понятно, надеюсь, - именно в этом вопросе я хочу быть правильным понятым. Я никогда ничего не писал плохого и критического об Илье Яшине. Не потому что ему симпатизирую, вообще нет, идеологически и "технологически" он мне довольно неприятен. Но тут есть элемент "наследства".
Я был с 1995-го по 1998-й годы председателем общероссийского Молодёжного союза "Яблоко", вторым по счёту. Первым был Владимир Семёнов. Вторым - я. После конфликта с Явлинским (а у нас была автономная организация от "взрослой" партии") они назначили председателем Андрея Шаромова, потом им стал Илья Яшин - и уже потом там были Навальный и т.д.
Я был на этом посту в период, когда "Яблоко" ещё не было странной и, с моей точки зрения (повторяю - это моя оценка личная), "демшизовой сектой". Тогда в ней были на руководящих постах Юрий Болдырев, любимая всеми (ну, не всеми) сейчас Елена Мизулина, Оксана Дмитриева, Иван Грачёв и т.д. Это была просто нормальная партия русской либеральной интеллигенции, причём научной интеллигенции, а не кого-попало. К этим людям можно относиться по-разному, но я отношусь хорошо. Когда их Явлинский выжил из партии - и мне там было больше нечего делать, - и мы разорвали сотрудничество со "взрослой" партией вообще, так что ушёл не я один, а вся организация. Поэтому Яшин и т.д. - руководили "молодёжным союзом" уже без права юридического лица, печать у меня до сих пор лежит в ящике письменного стола со всеми уставными документами - и формально я до сих пор руковожу им.
Но, это детали. Просто мне всегда казалось не корректным писать критические вещи о своих "наследниках". Так я и сейчас не ругаться буду, просто покритикую на правах "старшего товарища" (хотя у нас разница в возрасте лет пять всего), и просто лишь на этом примере, который, наверное, может быть исправлен, если люди вдумаются в то - насколько бесперспективен их путь.
Болтал я тут в кабаке на днях с группой выборных (предвыборных) политтехнологов, которым несколько раз (хотя ключевой из них - один) приходилось общаться и работать с Ильёй. Имена я не буду называть по понятным причинам. Нет, не потому что "их выгонят", это же "сезонные работы", сейчас у Ильи другие технологи, их тоже хорошо знаю, вот их и не назову. Просто не этично. Но, как говорится, - "имена есть в редакции" (и я их не выдам).
Так вот, беседовали о выборах в Костроме в частности - в 2015-м году. В котором принимал участие Илья Яшин и вся "группа от Ходорковского", туда выехавшая. Типа "либералы решили идти в народ и выигрывать местные выборы в русской провинции". Ну, вы помните.
Конечно, сначала беседовали об идеях - как и что собирались делать, какие лозунги, какие газеты, какие листовки, какие "обходы населения по домам" и т.д. Это тоже интересно, но это к Илье Яшину не имеет никакого отношения, ибо это не его придумки, а их. Да и они обычные.
Потом обсудили "как вообще" - "какие условия".
А условия такие. Деньги ведь от спонсоров формально получает не сам Илья Яшин, а "начальник штаба". Так всегда делается. Ну там от Ходорковского ли, от бывших банкиров Немцова, да от кого угодно. Так вот: Илья за назначение "главой избирательной кампании" ставил такие условия - 50% от всей суммы транша (налом же) ему передаётся сразу, а ещё 20% в конце компании - когда из всего остального выуживается. Итого 70% - просто ему.
Представляете - что потом из этого получается? Думаю, и без меня представляете, но всё-таки: из оставшихся 30% "транша" - и не потому, что они люди плохие или вороватые, а потому что им заказчик подал пример, так вот - от них, от оставшихся 30% - сначала начальник штаба, потом все "бригадиры" и т.д. и т.п. - заберут ещё по 70%. Замечу - и им замечания заказчик не сделает, ибо всегда можно сказать, что "это для тебя же".
И собственно до выборов - пикетов, "обхода по подъездам", плакатов и т.д. - доходит 3% суммы. На них даже в Костроме сложно что-либо сделать. Ну, просто это мало.
Помните - у А.Дюма в "Двадцать лет спустя"? - "Мазарини, израсходовавший тысячу луидоров на то, чтобы народ кричал: "Да здравствует Мазарини!", и слышавший этих возгласов не больше чем на двадцать пистолей, тоже с тревогой поглядывал на Портоса...".
Конечно, перед спонсором можно в итоге отчитаться - "мешали власти". Но как бы они не мешали, а они мешали, - на три рубля не сделать ничего. Вообще ничего, ибо это просто мало.
Но - спасает интернет. Вы, наверное, помните, - "картинки" из соцсетей. "Илья Яшин выступает перед старушками во дворе в Костроме". Я вот помню. И даже на той фотографии перед ним сидит без шуток три старушки. Иными словами, - даже на "показательную фотографию" не хватило немного денег, - "всё уже украдено до нас", хотя уж в Костроме-то можно было бы хотя бы штук тридцать старушек собрать на "московскую знаменитость", - для Костромы сойдёт - даже если их не раздачей блинов соблазнять на встречу, а хотя бы просто позвать. Но кто-то же их должен обойти для этого - а кто бесплатно пойдёт? Может кто и пошёл бы бесплатно, но как-то стрёмно это делать, если перед этим официально расписываешься в платёжной ведомости на получение тысячи рублей, из которых 950 должен вернуть.
И вот так у них всё. Это реально - "тяжёлое наследие 90-х", когда всё так делалось. Это просто дурацкая психология такая. Это даже не воровство, собственно. Ну, кто ворует 98%, скажите? Если так, по-хорошему.
Потом были выборы в муниципальные депутаты Москвы. И там ровно то же! Часть из моих собеседников имели к этому непосредственное отношение. Ну, бред какой-то. В целом по Москве "либералы" на муниципальных выборах получили около 15%. Это успех? Да не говорите бред! Москва АПРИОРИ "либеральный" город, тут миллион "заведомых" оппозиционеров, минимум 25%. Их не нужно даже особо агитировать - они и так проголосуют "против власти" и за "либералов". Просто не нужно красть 98% сметы - чтоб хоть кто-то из изначальных сторонников хотя бы узнал, что эти выборы узнал вообще (ибо государственной пропагандой с призывом идти на выборы эти люди, этот электорат - не интересуется).
Это ужас-ужас, с моей точки зрения. Просто никто скоро и знать не будет, что у нас "либералы", пусть даже сомнительные с точки зрения идеологии либерализма, - вообще существуют. Потому что они крадут вообще всё. 98%. И не с дохода, а, получается, - с убытков. Сколько этим партиям кто денег ни выдели - хоть миллионы, хоть миллиарды, хоть триллионы; хоть Ходорковский, хоть какой даже и "системный олигарх", решивший "поиграть", хоть "госдеп" пресловутый, хоть кто.
Наконец, третий вариант коррупции в России - это "левые силы". И тут воруют, конечно, никуда не деться. Только спонсоров почти нет, а если есть - то скупые, при всей популярности идеи.
"Левых" я тоже всех хорошо и давно знаю, именно всех - от КПРФ до "Левого фронта" Сергея Удальцова, со многими дружу. И там воруют, ну не бывает без этого в России. Я имею в виду именно штабы, а не Зюганова, Грудинина, Удальцова (и точно не покойного Виктора Ивановича Анпилова), Дашу Митина и т.д. Но там это, знаете ли - "совковый метод" совсем. Отдадут заказ на печатание листовок "зятю подруги, у которого типография". Да, листовка будет просто омерзительного качества, потому что типография такая, - и в этом полная нечестность. Но - "и так сойдёт" - как качество советской заводской столовой в плане еды. Может ещё какая из кухарок "мясо покрадёт" из супа и т.п., но в итоге это просто 20% воровства.
И раздадут это всем массово, вообще всем. Ведь без особой фантазии и мечтаний - 50% населения, наверное. В общем - честно относительно. Только есть невозможно.
Вот такие вот виды коррупции в России. Но один из них эффективен, третий не эффективен ВООБЩЕ (идиотское психологическое наследие 90-х, которым страшно болеют все наши "либералы"; можно вспомнить хотя бы - как в 90-е при Гаврииле Попове в Москве ВООБЩЕ в принципе снег не убирали, даже чуть-чуть), а также пока не вкусные "левые" от слова "совсем".
Кстати, это не только МВД и т.д., это всем известно. По нынешним временам до 10% этого самого "коррупционного вала" приходится и вовсе на "общественные фонды" по борьбе с коррупцией, на СМИ, на всех этих "анти-коррупционных блогеров, расследующих борьбу с коррупцией" и т.д. Ведь это давно довольно большие финансовые объёмы, особенно если рассмотреть по стране в целом - от федерального уровня до районного.
Ну, когда конкуренты, не обязательно коммерческие, речь может идти и о чиновниках, "заказывающих мочилово" конкурентов у "прогрессивной общественности". Это же не бесплатно заказывается. И потом, все эти "анти-коррупционные фонды", "честные журналисты" и "прогрессивные блогеры" борзеют - и давно уже на своих раскрученных страничках ничего не публикуют бесплатно, даже если материал действительно интересный. И ценник там совсем не маленький. Не говоря уж про кампании в СМИ, особенно на ТВ. А это миллионы - в конечном итоге.
Словом, борись с ней или не борись - она всё-равно будет. И лучше даже не бороться.
Конечно, в этом факте нет ничего специфически "русского". Это миф, запущенный даже не врагами России и русских, а просто местными дурачками, либо попросту свиньями. Это закон психологии - и существует это абсолютно во всём мире, в США и Европе даже намного больше - просто потому, что там денег больше, да и технологии более развиты, в том числе технологии социально-психологические.
Иное дело, что в тех же США это приобрело со временем куда как более "цивилизованные формы", так скажем. В сущности - у них просто узаконена коррупция - и это именно то, за что я ратую. В любой госзаказ по производству не важно чего, допустим самолёта, - там в самой смете заложено дополнительных 70% прибыли, которую получают посредники и всякое "начальство". Себестоимость этого самолёта, условно говоря, - рубль, но в смете заложено 100 рублей. 25 из них уходит на бухгалтерию, логистику, юридическое сопровождение и т.д. - и это нормально и никто не осудит, но оставшиеся 74% - на просто "посредников" и "премии руководству", которые всегда - родня либо чиновников, делающих заказ, либо родня владельцев предприятия. Без этого там попросту ничего не будет делаться никогда, хотя с точки зрения "объективной экономики", русских социалистов и т.д. - "при чём тут они?". Это даже не "эксплуатация трудящихся", кстати, их эксплуатирует владелец завода, ибо при себестоимости самолёта в рубль - 25 дополнительных рублей - тоже много. Но это просто та самая коррупция.
Иное дело - что она именно что она узаконенная. Не совсем справедливо устроено общество, но по крайней мере "игра" идёт по правилам, без истерики в обществе, без истерии, без самоощущения всех в этой цепочке как "воров" и т.д.
И это даёт колоссальный эффект: схема начинает работать! И тогда получается не "воровство с убытков", а "воровство с доходов". Вдобавок, все себя комфортно чувствуют и даже горды собой.
В России же до сих пор существуют три схемы коррупции - и не известно какая из них преобладает, наверное по 33% на каждую - по моим оценкам. Это наша беда. И я сейчас рассмотрю этот пример на основе политической деятельности, применительно ко всяким политтехнологиям, выборам и т.д., поскольку в этой области я знаю просто всё. Ну и потом - повод есть, позавчера просто встречался с одной группой технологов, пиво пили, так что на самом конкретном примере.
Я разделю эти "по 33% на каждую" идеологически, ибо это ВООБЩЕ ВСЕГДА, по моим наблюдениям - и совпадает.
Начну, разумеется, с себя (несколько слов о себе, так сказать). Не только с себя, это относится и ко многим моим коллегам по национал-патриотическому спектру. Тут дело даже не в "выборах национал-патриотических кандидатов и партий", в таких случаях и на этих кампаниях бывают и "либеральные" нанятые технологи, либо "социалистические". Дело в нашем взгляде на жизнь.
Если мне предлагает кто-то какой-то проект - я всегда в смету вписываю ОЧЕНЬ большую свою зарплату. Зато при этом после - не беру нигде ни копейки, даже со своего дохода могу что-то тратить на общее дело (немного). Таков мой характер, и, повторяю, пожалуй это общий подход для всех людей национал-патриотических взглядов.
Из-за этого заказов намного меньше, чем могло бы быть, но они есть - и, без лишней скромности скажу, - они всегда удаются успешно. Потому что я слежу за исполнением всего и вся, строг, но справедлив, как говорится. И у моих помощников, заместителей и т.д. - при этом большие зарплаты - и они боятся их потерять, при этом боятся и попасться на воровстве, разгильдяйстве и т.д. Я сам отрабатываю по полной, может даже с излишком (хвастаюсь), но и других заставляю. И в итоге имеется эффект.
Приблизительно по этому пути, кстати, сейчас пошли многие госструктуры. Увы, не все. Я оппозиционен власти, но не могу не отметить, что где-то и там в том числе путь выбран правильный. Вот с Газпромом не уверен точно, про Роснефть просто мало знаю, зато такие структуры, как Центробанк (это не в Набиуллиной дело, к ней я как раз не очень отношусь, но это до неё начилось), Росатом и ещё несколько менее известных - идут именно по этому пути. Вроде ещё в Сбербанке, кстати, но тоже точно не знаю - просто это по моим ощущениям. Там весьма хорошие (очень) по русским меркам зарплаты у всех - от нижнего звена, до высшего. Но, при этом, - жесточайшие требования и жесточайший контроль за возможной коррупцией. Там попросту боятся менеджеры всех уровней даже у знакомой фирмы компьютеры купить - даже если они там и правда дешевле и лучше. Чтоб не дай Бог - не заподозрили, не обвинили и не выгнали.
Но это просто часть властей пошли по нашему идеологическому пути, сами-то они изначально не такие, конечно. Поэтому я и оппозиционер. Хотя многие известные в последнее время "примеры ареста коррупционных чиновников высшего ранга" - это всё отсюда. Не столько популизм, сколько указание, что все чиновники должны идти по этому пути. Так и я наказываю, когда руковожу каким-либо мероприятием - за тупое воровство, когда зарплаты и моего уважения мало.
Второй путь - "либеральный". Это как раз к вопросу о конкретном примере, о котором я сказал выше. Он превалировал все 90-е, и сейчас во многом давлеет, хотя и сокращается процентно.
Тут я должен сделать маленькое лирическое отступление, которое будет вам понятно, надеюсь, - именно в этом вопросе я хочу быть правильным понятым. Я никогда ничего не писал плохого и критического об Илье Яшине. Не потому что ему симпатизирую, вообще нет, идеологически и "технологически" он мне довольно неприятен. Но тут есть элемент "наследства".
Я был с 1995-го по 1998-й годы председателем общероссийского Молодёжного союза "Яблоко", вторым по счёту. Первым был Владимир Семёнов. Вторым - я. После конфликта с Явлинским (а у нас была автономная организация от "взрослой" партии") они назначили председателем Андрея Шаромова, потом им стал Илья Яшин - и уже потом там были Навальный и т.д.
Я был на этом посту в период, когда "Яблоко" ещё не было странной и, с моей точки зрения (повторяю - это моя оценка личная), "демшизовой сектой". Тогда в ней были на руководящих постах Юрий Болдырев, любимая всеми (ну, не всеми) сейчас Елена Мизулина, Оксана Дмитриева, Иван Грачёв и т.д. Это была просто нормальная партия русской либеральной интеллигенции, причём научной интеллигенции, а не кого-попало. К этим людям можно относиться по-разному, но я отношусь хорошо. Когда их Явлинский выжил из партии - и мне там было больше нечего делать, - и мы разорвали сотрудничество со "взрослой" партией вообще, так что ушёл не я один, а вся организация. Поэтому Яшин и т.д. - руководили "молодёжным союзом" уже без права юридического лица, печать у меня до сих пор лежит в ящике письменного стола со всеми уставными документами - и формально я до сих пор руковожу им.
Но, это детали. Просто мне всегда казалось не корректным писать критические вещи о своих "наследниках". Так я и сейчас не ругаться буду, просто покритикую на правах "старшего товарища" (хотя у нас разница в возрасте лет пять всего), и просто лишь на этом примере, который, наверное, может быть исправлен, если люди вдумаются в то - насколько бесперспективен их путь.
Болтал я тут в кабаке на днях с группой выборных (предвыборных) политтехнологов, которым несколько раз (хотя ключевой из них - один) приходилось общаться и работать с Ильёй. Имена я не буду называть по понятным причинам. Нет, не потому что "их выгонят", это же "сезонные работы", сейчас у Ильи другие технологи, их тоже хорошо знаю, вот их и не назову. Просто не этично. Но, как говорится, - "имена есть в редакции" (и я их не выдам).
Так вот, беседовали о выборах в Костроме в частности - в 2015-м году. В котором принимал участие Илья Яшин и вся "группа от Ходорковского", туда выехавшая. Типа "либералы решили идти в народ и выигрывать местные выборы в русской провинции". Ну, вы помните.
Конечно, сначала беседовали об идеях - как и что собирались делать, какие лозунги, какие газеты, какие листовки, какие "обходы населения по домам" и т.д. Это тоже интересно, но это к Илье Яшину не имеет никакого отношения, ибо это не его придумки, а их. Да и они обычные.
Потом обсудили "как вообще" - "какие условия".
А условия такие. Деньги ведь от спонсоров формально получает не сам Илья Яшин, а "начальник штаба". Так всегда делается. Ну там от Ходорковского ли, от бывших банкиров Немцова, да от кого угодно. Так вот: Илья за назначение "главой избирательной кампании" ставил такие условия - 50% от всей суммы транша (налом же) ему передаётся сразу, а ещё 20% в конце компании - когда из всего остального выуживается. Итого 70% - просто ему.
Представляете - что потом из этого получается? Думаю, и без меня представляете, но всё-таки: из оставшихся 30% "транша" - и не потому, что они люди плохие или вороватые, а потому что им заказчик подал пример, так вот - от них, от оставшихся 30% - сначала начальник штаба, потом все "бригадиры" и т.д. и т.п. - заберут ещё по 70%. Замечу - и им замечания заказчик не сделает, ибо всегда можно сказать, что "это для тебя же".
И собственно до выборов - пикетов, "обхода по подъездам", плакатов и т.д. - доходит 3% суммы. На них даже в Костроме сложно что-либо сделать. Ну, просто это мало.
Помните - у А.Дюма в "Двадцать лет спустя"? - "Мазарини, израсходовавший тысячу луидоров на то, чтобы народ кричал: "Да здравствует Мазарини!", и слышавший этих возгласов не больше чем на двадцать пистолей, тоже с тревогой поглядывал на Портоса...".
Конечно, перед спонсором можно в итоге отчитаться - "мешали власти". Но как бы они не мешали, а они мешали, - на три рубля не сделать ничего. Вообще ничего, ибо это просто мало.
Но - спасает интернет. Вы, наверное, помните, - "картинки" из соцсетей. "Илья Яшин выступает перед старушками во дворе в Костроме". Я вот помню. И даже на той фотографии перед ним сидит без шуток три старушки. Иными словами, - даже на "показательную фотографию" не хватило немного денег, - "всё уже украдено до нас", хотя уж в Костроме-то можно было бы хотя бы штук тридцать старушек собрать на "московскую знаменитость", - для Костромы сойдёт - даже если их не раздачей блинов соблазнять на встречу, а хотя бы просто позвать. Но кто-то же их должен обойти для этого - а кто бесплатно пойдёт? Может кто и пошёл бы бесплатно, но как-то стрёмно это делать, если перед этим официально расписываешься в платёжной ведомости на получение тысячи рублей, из которых 950 должен вернуть.
И вот так у них всё. Это реально - "тяжёлое наследие 90-х", когда всё так делалось. Это просто дурацкая психология такая. Это даже не воровство, собственно. Ну, кто ворует 98%, скажите? Если так, по-хорошему.
Потом были выборы в муниципальные депутаты Москвы. И там ровно то же! Часть из моих собеседников имели к этому непосредственное отношение. Ну, бред какой-то. В целом по Москве "либералы" на муниципальных выборах получили около 15%. Это успех? Да не говорите бред! Москва АПРИОРИ "либеральный" город, тут миллион "заведомых" оппозиционеров, минимум 25%. Их не нужно даже особо агитировать - они и так проголосуют "против власти" и за "либералов". Просто не нужно красть 98% сметы - чтоб хоть кто-то из изначальных сторонников хотя бы узнал, что эти выборы узнал вообще (ибо государственной пропагандой с призывом идти на выборы эти люди, этот электорат - не интересуется).
Это ужас-ужас, с моей точки зрения. Просто никто скоро и знать не будет, что у нас "либералы", пусть даже сомнительные с точки зрения идеологии либерализма, - вообще существуют. Потому что они крадут вообще всё. 98%. И не с дохода, а, получается, - с убытков. Сколько этим партиям кто денег ни выдели - хоть миллионы, хоть миллиарды, хоть триллионы; хоть Ходорковский, хоть какой даже и "системный олигарх", решивший "поиграть", хоть "госдеп" пресловутый, хоть кто.
Наконец, третий вариант коррупции в России - это "левые силы". И тут воруют, конечно, никуда не деться. Только спонсоров почти нет, а если есть - то скупые, при всей популярности идеи.
"Левых" я тоже всех хорошо и давно знаю, именно всех - от КПРФ до "Левого фронта" Сергея Удальцова, со многими дружу. И там воруют, ну не бывает без этого в России. Я имею в виду именно штабы, а не Зюганова, Грудинина, Удальцова (и точно не покойного Виктора Ивановича Анпилова), Дашу Митина и т.д. Но там это, знаете ли - "совковый метод" совсем. Отдадут заказ на печатание листовок "зятю подруги, у которого типография". Да, листовка будет просто омерзительного качества, потому что типография такая, - и в этом полная нечестность. Но - "и так сойдёт" - как качество советской заводской столовой в плане еды. Может ещё какая из кухарок "мясо покрадёт" из супа и т.п., но в итоге это просто 20% воровства.
И раздадут это всем массово, вообще всем. Ведь без особой фантазии и мечтаний - 50% населения, наверное. В общем - честно относительно. Только есть невозможно.
Вот такие вот виды коррупции в России. Но один из них эффективен, третий не эффективен ВООБЩЕ (идиотское психологическое наследие 90-х, которым страшно болеют все наши "либералы"; можно вспомнить хотя бы - как в 90-е при Гаврииле Попове в Москве ВООБЩЕ в принципе снег не убирали, даже чуть-чуть), а также пока не вкусные "левые" от слова "совсем".