НЕОБХОДИМОЕ ПОЯСНЕНИЕ (к двум предыдущим постам)

[eriklobakh]

Нет, не все поняли. Ажно двум людям пришлось объяснять - тут в «личке» и даже по телефону.

Я просто собираю - т.е. КОЛЛЕКЦИОНИРУЮ советские ёлочные игрушки. С научной исторической целью. Каких-либо тёплых воспоминаний детства у меня о них нет.

Эстетически они мне не просто не нравятся, они мне кажутся невероятно ОМЕРЗИТЕЛЬНЫМИ. Ну, пусть не вообще

Comments

[bannberg]

На что уж в СССР все было ужасно, но елочные игрушки были как раз нормальные. Нафиг гдровские-то?

[eriklobakh]

Они где-то до 1960-го были симпатичные. После 1960-го нормальной была только серия «космос».

Все остальные (ну, кроме обычных шаров) - были просто отвратительными!

[bannberg]

Ну я в 80-е помню всякие шишки, ежики.. ручная работа, стекло, краски необычные для СССР, металлик, перламутр.. Может они ГДРовские как раз и были? Шары были клевые, да

[eriklobakh]

Может ГДРовские, да.

Потому что на наших была просто дикая краска.

[tiggrya]

>в этом виноваты никакие не коты, был в этом виноват как раз Поларис - наша пёс

Ещё одно подтверждение что на котов постоянно наговаривают, а всё плохое - от собак

[ext_2286368]

"но точно 95%"
Вы статистическое исследование делали? Чем обеспечена рандомность выборки и насколько она репрезентативна?

[eriklobakh]

Я просто все их знаю. У меня же есть все каталоги.

[ext_2286368]

То есть, на вопрос ответить не хотите? Ну, как угодно.

[eriklobakh]

Не тупите.

Я ответил более чем доходчиво.

Вы спросили о о репрезентативности выборки. Я сказал, что знаю их всех, значит 100% «выборка».