Leave a comment

Comments 25

anonymous July 15 2018, 04:48:35 UTC
Украинцы - траханные тюрками на протяжении многих веков русские, шлюхи, которые вечно ищут себе хозяина, это генетическая неполноценность реально. Бездарные, глупые, корыстные - народец тот еще, ищете себе древних предков, чтоб хоть как-то найти свое место в мире, все смеются над Вами, "шумеры".
По сути вы просто рогулье, гэ-кающая деревенщина, живущая на окраине Российской империи, смиритесь уже, что ничего из себя не представляете и никогда ничего не добьетесь.

Reply

morazfayfer February 19 2019, 09:11:06 UTC
вОнюша, лапоть, твоя сраная рассеянская недоимперия, выкидыш и продолжение Орды, подохла сто лет тому назад. подохнет и ее осколок, нынешняя расска федераска. ))
короче, вОнюша, вали домой, здесь водки нет.

Reply

abramshlimazl March 10 2020, 12:31:59 UTC

... )

Reply


Карта переноса топонимов: с татарами из-за Татр? livejournal April 2 2019, 22:49:11 UTC
Пользователь imed3 сослался на вашу запись в своей записи « Карта переноса топонимов: с татарами из-за Татр?» в контексте: [...] от какой-то серьезной активности. Но кое что любопытное в его прошлых публикациях мы все же нашли [...]

Reply


zorjan88 November 5 2019, 06:53:35 UTC
Наскiльки менi вiдомо, сучасна офiцiйна українська iсторiографiя теж стоїть на позицiях антинорманiзму. М. Костомаров, М. Грушевський, польський учений Г.Ловм'янський, П. Толочко були антинорманiстами.

"Підставою для висновку про скандинавське походження Русі (держави і назви) слугувало довільне тлумачення ученими-норманістами писемних джерел, насамперед, статті 862 третьої (1118) редакції "Повісті минулих літ" про закликання слов'янами на князювання трьох варязьких князів - Рюрика, Синеуса і Трувора. Опосередковано ця теорія доводила провідну роль скандинаво-германських народів у постанні руської державності"
https://stud.com.ua/87771/politologiya/normanska_teoriya_viniknennya_davnoruskoyi_derzhavi"Норманська концепція побудована на легенді про двох героїв-варягів (Рюрика і Олега), які стояли біля витоків слов'янської державності. Рюрик очолив об'єднання слов'яно-фінських племен і на їхнє прохання навів у них порядок, а Олег опанував південній Руссю, відмовився платити данину хозарам і здійснив вдалий похід на Візантію... ( ... )

Reply

ermalex76 November 6 2019, 13:27:25 UTC
Историчность Кия даже предположительно так и не подтверждена, не говоря уже о Киевичах, про которых просто додумали исследователи, но ни один древний автор о них ни слова. И это при том, что никогда не существовало славянского имени "Кий". Бравлин и Аскольд - это германские (норманнские) по структуре имена. А что касается речек Рось и др., то тогда вначале должны были появиться славянские племена росияне/рошане, а уже потом термин "Руськая земля". Ср. Полочане - жители на реке Полота. Древляне - жители лесов, Дряговичи - жители болот.

С точки зрения древнерусской грамматики, "Рось" никогда не может перейти в "Русь" - это совершенно разные фонетически слова. Жителей Роси росиян/рошан топоника Среднего Поднепровья не знает.

Хотя нет, знает. Это росомоны - норманнское племя 4 века, пришедшее с готами из Скандинавии. Снова норманны?

Reply

zorjan88 March 20 2020, 10:29:30 UTC
Дослiдник Трипiльської культури доктор історичних наук, старший науковий співробітник, археолог Михайло Юрійович Відейко, а також iншi фаховi дослiдники (С.Сегеда, Н.Бурдо, Л.Залізняк) стверджують що населення Трипiлля було доiндоєвропейське, тож вони не могли бути арiйцями. Антропологiчно трипiльцi належали до середземноморської (передньоазiйської раси). Дослiджень ДНК трипiльцiв, наскiльки менi вiдомомо, не iснує. Теорiя розселення давнiх арiїв з територiї України була популярна у 80-их роках. Але генетичнi дослiдження її не пiдтверджують. Ймовiрно що першими арiями, якi з'явилися на територiї України були скiфи, носiї гаплогрупи R1a, яку умовно називають "арiйською".
"Новітні міфи та фальшивки про походження українців."
http://www.rulit.me/books/novitni-mifi-ta-falshivki-pro-pohodzhennya-ukrainciv-get-239456.html

Reply

ermalex76 April 10 2020, 18:37:45 UTC
Генетически да. Скорее всего трипольцы стали предками первой волны древних греков.

Но что касается идеи Рамы, то она ушла на восток за Волгу (Ра) и за Кавказ в Египет (Ра), и в Индию (Рамаяна). Последователи Рамы, как и бело-черные американцы, не были расистами

Reply


abramshlimazl March 10 2020, 12:16:52 UTC
кацапія це не Русь


... )

Reply


zorjan88 April 1 2020, 16:32:13 UTC
"У своїй книзі «Історія українського народу» я доводжу походження нинішніх українців від русинів, котрі появилися за тисячу років до Київської Русі. Не за принципом «хто колись пройшов по нинішній території України, той нам і предок». Ми, українці, дуже пишаємося трипільською або скіфською культурами, античним Херсонесом, тим, до чого не мали жодного стосунку. Забуваючи або й просто ганебно не знаючи того, до чого справді доклали своїх рук. А тим часом наші предки заснували не тільки Прагу, Братиславу, Вільно та Краків, а й східну частину угорської столиці, яка називається Пешт. Факти свідчать про народження давньоукраїнського етносу на території нинішньої Угорщини, коли угорців там і близько не було. А якщо етнос наш потім мігрував, то дослідники зобов’язані «мігрувати» його слідами всюди, а не впиратися в кордони сучасної держави, створеної тисячоліттями пізніше ( ... )

Reply


Leave a comment

Up