Из детского

Dec 23, 2012 23:27

Вдруг вспомнилось. Одним из самых отвратительных пионерлагерных впечатлений были не конкурсы строя и песни и не "Зарница", а девочка 13-ти лет с томными глазками и капризными губками, которая на следующий по прибытию на территорию счастливого детства день предложила: "А спорим я у мальчишек что угодно выпрошу? Они мне не откажут... А знаете почему ( Read more... )

Опилки вспоминательные

Leave a comment

Comments 32

esper_godmade December 23 2012, 20:37:53 UTC
Надо ж... мне кажется, не очень характерная для того времени история: много было плохого, но всякого рода "женскость", мне кажется, как раз не культивировалась... Вот сейчас "девичья субкультура" такого рода очень влиятельна, да, сколько книжек "как стать стервой и вертеть мужчинами, как хочешь" и т.п. (( Поскольку "современная власть", т.е общепринятые представления очень влиятельны, мне кажется, даже вполне милые девушки могут пытаться стать этими самыми стервами, потому что у них нет кругом других влиятельных моделей... Так что еще как гордятся сейчас стревозностью, по-моему!

Reply

ermsworth December 23 2012, 20:46:25 UTC
Нет, все-таки в подростковой девчачьей среде умение кокетничать и флиртовать очень ценилось, и своя "индустрия" на то работала -- разные тетрадки с советами "как понравиться, если он не смотрит :))", "дневники откровенности", "сердечные гадания" и проч. Но если в школе головы хотя бы иногда были заняты чем-то иным, в пионерских лагерях по причине "курортного воздуха" цвело буйным цветом. Другое дело, что чаще всего довольствовались и упивались самим фактом "романтической истории" -- не всякая дорастала до того, чтобы оборачивать подобные навыки себе во вполне материальное благо. Потому, наверное, и запомнилось :))

Reply

esper_godmade December 23 2012, 21:33:45 UTC
Может быть, в меньшей степени, все же... сейчас такое еще и расхваливается, и превозносится.
Вообще тут дело темное, у Кузмина была удивительная дневниковая запись под названием "Ангелоподобие": мол, такой-то удивительно красивый человек, и милый, и хороший, - и вот поэтому-то не хочется с ним романа, а чтоб был роман, надо, чтоб один хотя бы участвующий были "непреодолимым дряньем и предателями" (запомнила аж дословно), иначе и стимула нет, и неинтересно... Т.е. иногда и косить под невинность не нужно. Что-то прямо инфернальное в этом...

Reply

ermsworth December 23 2012, 22:05:42 UTC
Думаю, это не только Кузмин, подобное настроение есть и в поэзии Георгия Иванова, и в различных литературных мемуарах -- общий "эротический демонизм" Серебряного века, замечательно спародированный Тэффи в "Демонической женщине" и пошло утрированный (как всегда бывает у менее талантливых эпигонов) последующей богемой или "около нее". А современные руководства по "завладению мужскими сердцами" все-таки откровенно прагматичны -- "флирт как способ устроиться здесь и сейчас".

Reply


pch_maya December 23 2012, 20:41:09 UTC
я называла таких всегда просто врединами.)

Reply

ermsworth December 23 2012, 21:01:05 UTC
По моему ощущению, "вредины" -- гораздо простодушней и симпатичней :))Для меня это слово -- почти ласкательное.

Reply

pch_maya December 23 2012, 21:05:20 UTC
да как же! вот такие девочки, если помладше, например, топают ножками, канючат или щиплются исподтишка. что уж тут симпатичного =)

Reply

ermsworth December 23 2012, 22:07:52 UTC
Это не "вредины", а кусачие, капризные девчонки :)) "Вредины" язык показывают, дразнятся беззлобно или еще что-нибудь безобидное открыто творят.

Reply


gornyj December 23 2012, 20:49:39 UTC
В Артеке у нас таких не было, повезло :)

Reply

ermsworth December 23 2012, 21:07:51 UTC
В "Артеке", судя по некоторым рассказам :)) действительно складывалась своя, довольно интересная на общесоветском фоне, субкультура. Но, с другой стороны, подобная исключительность неизбежно должна была порождать "пионерснобизм" -- мы, дескать, лучшие :))

Reply

gornyj December 23 2012, 21:41:25 UTC
Да не было в мое время - 1965 год- снобизма: в моей смене были дети-юнкоровцы даже из деревень :)

Reply

ermsworth December 23 2012, 22:16:55 UTC
У вас вообще смена была особенная :)) Я была в "Артеке" почти 40 лет спустя -- в начале 2000-х, по журналистскому заданию (писала о социально-реабилитационных программах), и тогда неприятно удивил "пафос исключительности", возможно, связанный с тем, что это место пыталось заново осмыслить себя в радикально изменившемся мире. Так, наверное, бывает со всяким, кто привык быть "лучшим" :))

Reply


betsey_trotwood December 23 2012, 21:05:58 UTC
я такую пожалела по полной программе, и не маленькая была, вполне взрослая тетя, и даже не такая уж молодая... и огребла потом тоже по полной, в общем, что называется, пригрела змею... до сих пор не пойму, как не разглядела - обычно с легкостью отличаю человека от крокодила...

Reply

ermsworth December 23 2012, 21:20:16 UTC
::(( Это всегда очень-очень болезненный опыт, но он -- как прививка или "подстройка системы координат": пройдя через него, заново удостоверяешься в том, что так нельзя. Даже если очень хочется. Даже если получится, в конце концов. Иначе -- неизбежный конфликт с зеркалом :))
А крокодилы -- пусть и болтаются себе в болоте. Как говорил Аверинцев: "Ну его, ну его, ну его..."

Reply

sadovnica December 23 2012, 21:35:52 UTC
Нравится про конфликт с зеркалом :)
И про прививки согласна.

Reply

ermsworth December 23 2012, 22:25:28 UTC
:)) С зеркалом вообще не всегда удобно -- заглянул, а оттуда -- то гном, то старуха из пушкинской сказки :)) Мне очень близка много кем из современных мыслителей высказанная мысль о связи между поступком и лицом.

Reply


ex_fioretti December 24 2012, 05:20:13 UTC
редкий случай, когда соглашусь с Честертоном

Reply

ermsworth December 24 2012, 09:31:20 UTC
А почему редкий?

Reply

ex_fioretti December 24 2012, 09:35:07 UTC
как правило, мне он кажется слишком догматичным и стремящимся оправдать то, с чем я не согласен (например, история Средневековья и Темных веков)

Reply


Leave a comment

Up