Результаты второго конкурса мегагрантов.

Sep 26, 2011 13:51

Может уже старье, но все же напишу. http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=42376 вот здесь таблица тех кто выиграл. Если посмотреть по университетам, то там нет бауманки. О чем это говорит? Это говорит лишь о том, что бауманка это достаточный слабый вуз по ( Read more... )

Leave a comment

Comments 6

pphantom September 26 2011, 14:33:32 UTC
Но ведь, по идее, Бауманка и не должна заниматься наукой (по крайней мере, фундаментальной)?

Reply

ernest89 September 27 2011, 13:49:48 UTC
А чем тогда должна заниматся Бауманка? На ваш взгляд? Да, Бауманка совершенно не фундаментальный вуз.
Эти мегагранты немного странные. Они выдаются не только людям занимающиеся фундаментальной наукой, но и прикладникам. Например, в прошлый раз выдали человеку, который работает в МАИ, да и сейчас- Питерский Политех,Станкин и так далее.

Reply

pphantom September 27 2011, 14:37:52 UTC
По идее, инженерными вещами, отчасти - прикладной наукой.

Насчет МАИ и Станкина ничего определенного сказать не берусь, а с питерским Политехом это объяснимо - в его состав входит физико-технический факультет, фактически являющийся учебным приложением к ФТИ им.Иоффе (т.е. что-то вроде маленькой копии МФТИ), именно туда грант и попал.

Reply


maksina October 28 2011, 19:41:57 UTC
Ничего не старье. Не видела полный список, спасибо!
А что касается страннсти - т я бы скаала что они не просто странные, а ОЧЕНЬ странные

Reply

ernest89 October 28 2011, 20:11:51 UTC
А как вы бы могли объяснить данные странности? Очень странно, что берут рядовых сотрудников (а не генералов от науки, которые могли бы перетянуть деньги из других мест).

Reply

maksina October 28 2011, 20:26:05 UTC
И не только это... Бльше всего пхже н череднй грандизный распил, увы... А разумных бъяснений мне пок придумать не удалось (

Reply


Leave a comment

Up