(Untitled)

[erthad]

Если проводить параллели между dataflow-программированием и классическим программированием, получается примерно следующая картина

Comments

[necrodesign]

А трекеры еще живы или все на фрукты переползли?

"PureData, Max/MSP, Csound, Faust" - что это? 8-/

[erthad]

Buzz пытается жить, несколько клонов существует, в т.ч. под линукс, новая версия даже вышла, но как был редким глюкалом, так и остался =(

PureData, Max/MSP, CSound, Faust, Q, Pure, SuperCollider и т.д. - языки программирования звука.

PureData и Max/MSP - визуальные - напоминают схемотехнику: рисуешь диаграмму как в ней потоки/управляющие сигналы движутся. Reactor, Audiomulch тоже такого типа, только они гораздо более высокого уровня.
Остальные - больше на "классические" языки программирования похожи. Вроде все, кроме CSound с уклоном в функциональное программирование.

Там звук создается из совсем базовых элементов (арифметические операции, выборка из таблицы, запись/чтение из delay-line и т.д.). Ну или не обязательно звук обрабатывать - можно миди/OSC сигналами, например, только рулить, например, создавать алгоритмические секвенсоры.

[erthad]

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_audio_synthesis_environments

[necrodesign]

А глобально можешь растолковать, в чём фича трекеров? Для меня это всегда было загадкой. Ну ладно, 90-е, ДОС там, винда сырая, это понятно. А сейчас-то, когда появилось куча разного софта. Или это типа религии, вроде "think different"?

[erthad]

Конкретно у трекеров мне нравится интерфейс - паттерны и т.п.
Ни к чему, кроме этого я привыкнуть так и не смог.
Для нот вообще ничего удобнее не существует, для значений контроллеров тоже очень неплохо, но типа интерфейса с огибающими, что в мультитрекерах используются, все-таки удобнее.