Извините за оффтоп, но не могу вам ответить, так как по место ОНО меня забанило.
Вы явно не прочитали или не поняли текст. Он состоит из двух частей:
1. Я выразил сомнение, что мужик полез к девицам - тем более, с криком "Дети не должны это видеть", что заставляет заподозрить что что-то о существе деда недоговорено. Мое предположение состоит в том, что, что девицы, скорее всего в метро - то есть публичном месте, - лизались. Далее я сказал, в присутствии детей это действие подпадает под закон о запрете пропаганды гомосексуализма и должно быть наказано. Но то, что мужык полез с кулаками - я наспиал, он не прав. Надо было решать по закону : сдать в милицию за нарушение упомянутого закона. Это первая часть, относящееся к конкретной ситуации.
Теперь вторая часть.
1. Обатите внимания, о чем я говорю. Гомосексуалисты должны быть признаны психическими больными. Ибо они таковыми и яаляются и до недавнего времени таковыми и считались.
ДВА американских ученых - инициаторов отмены медицинской классификации, публично признались, что сделали это
( ... )
Ну вот я считаю, что пьющих гетеросексуальных мужиков нужно ограничивать в правах, в той части, где они конактируют с детьми, например. Беда в том, что поведение этого конкретного не просто неправильно, оно "традиционно" (и общественно опасно, и безнравственно). Не торопитесь, пожалуйста, относить случай в метро к демонстрации каких-либо наклонностей, пока не узнаете точнее, информации для ваших выводов пока недостаточно
( ... )
Так я и не делал выводы. Я и написал, что похоже тут что-то скрывается. И только высказал предположение, что, по моему могла послужить причиной.
Кроме того, откауда информация , что мужик был пьян? - Пока известно единственное: что мужик полез драться. поскольку девицы творили нечто, что дети видеть не должны. Поскольку вряд ли даже пьяный так отреагировал ну ручку в ручке с одной стороны, а с другой - маловероятно что девицы стали удовлетворять себя при всем честном народе (хотя по нынешним временам и это возможно), я и сделал вывод, что скорее всего неприлично целовались. По-моему - логично.
Насчет 100% можете не сомневаться. Могу догнать информацию со ссылками, если интересно.
Этот не состоит. на учете, в нетрезвом виде в общественном месте.
"В петербургском метро девушка и ее подруга ехали в одном вагоне с нетрезвым гражданином, его женой и ребенком". Кроме того, он набросился на них не в вагоне, а уже после того, как они вышли (игрушку пытался отнять). Я в общественном транспорте езжу с детства и что может померещиться подвыпившему мужчине могу себе представить, тут , по моему опыту, скорее с ним что-то не то, а агрессивными они могут стать в секунду, только потому, что не идешь на зрительный контакт, мило не улыбнулась, заметив вперившийся в тебя взгляд, отвела глаза, отошла подальше. Девушкам могло просто не понравиться как он их разглядывал, например, посмотрели неприязненно или неодобрительно, этого часто бывает достаточно, чтоб завести товарища
( ... )
Comments 19
Извините за оффтоп, но не могу вам ответить, так как по место ОНО меня забанило.
Вы явно не прочитали или не поняли текст. Он состоит из двух частей:
1. Я выразил сомнение, что мужик полез к девицам - тем более, с криком "Дети не должны это видеть", что заставляет заподозрить что что-то о существе деда недоговорено. Мое предположение состоит в том, что, что девицы, скорее всего в метро - то есть публичном месте, - лизались. Далее я сказал, в присутствии детей это действие подпадает под закон о запрете пропаганды гомосексуализма и должно быть наказано. Но то, что мужык полез с кулаками - я наспиал, он не прав. Надо было решать по закону : сдать в милицию за нарушение упомянутого закона. Это первая часть, относящееся к конкретной ситуации.
Теперь вторая часть.
1. Обатите внимания, о чем я говорю. Гомосексуалисты должны быть признаны психическими больными. Ибо они таковыми и яаляются и до недавнего времени таковыми и считались.
ДВА американских ученых - инициаторов отмены медицинской классификации, публично признались, что сделали это ( ... )
Reply
Reply
Алкоголики на учете состоят. Права им не выдают.
Так я и не делал выводы. Я и написал, что похоже тут что-то скрывается. И только высказал предположение, что, по моему могла послужить причиной.
Кроме того, откауда информация , что мужик был пьян? - Пока известно единственное: что мужик полез драться. поскольку девицы творили нечто, что дети видеть не должны. Поскольку вряд ли даже пьяный так отреагировал ну ручку в ручке с одной стороны, а с другой - маловероятно что девицы стали удовлетворять себя при всем честном народе (хотя по нынешним временам и это возможно), я и сделал вывод, что скорее всего неприлично целовались. По-моему - логично.
Насчет 100% можете не сомневаться. Могу догнать информацию со ссылками, если интересно.
Reply
"В петербургском метро девушка и ее подруга ехали в одном вагоне с нетрезвым гражданином, его женой и ребенком". Кроме того, он набросился на них не в вагоне, а уже после того, как они вышли (игрушку пытался отнять). Я в общественном транспорте езжу с детства и что может померещиться подвыпившему мужчине могу себе представить, тут , по моему опыту, скорее с ним что-то не то, а агрессивными они могут стать в секунду, только потому, что не идешь на зрительный контакт, мило не улыбнулась, заметив вперившийся в тебя взгляд, отвела глаза, отошла подальше. Девушкам могло просто не понравиться как он их разглядывал, например, посмотрели неприязненно или неодобрительно, этого часто бывает достаточно, чтоб завести товарища ( ... )
Reply
Leave a comment