Об автаркии
Есть такое слово, которое неизменно вызывает истерику у многочисленных групп граждан, начиная от людей со светлыми лицами и заканчивая всяческими икономиздами, особенно либерального толка.
Это слово - автаркия.
Понятие автаркия говорит о том, что страна работает в режиме натурального хозяйства, то есть обеспечивает себя всем необходимым своими собственными силами.
Это простое определение вызывает просто приступ клаустрофобии у вышеперечисленных людей, производя впечатление, что их, как жену Салтана из сказки Пушкина вместе с приплодом, собираются запечатать в бочку и бросить в "бездну вод".
Эти бурные эмоции показывают лишь то, что эти люди поражены мозговым червём, который им подсадили извне и который съел их мозги напрочь.
Для начала констатируем один простой факт: наша Земля на данный момент является типичной автаркией. То есть вся экономическая система, вся наша цивилизация, работает в рамках внутрипланетарного метаболизма, если не брать в расчёт солнечное излучение и метеоритное вещество, которое падает на нас из космоса. Солнце является важным элементом, но оно, очевидно, "светит всем одинаково", как поёт иноагент Вера Меладзе, а вещество, которое падает на нас, относительно массы планеты имеет исчезающе малое количество. Но этот простой факт вышеупомянутых господ не смущает.
Далее, следует манипуляция второго уровня, а именно, что в автаркии отказывается буквально всем странам, без разбора. То есть эти господа констатируют то, что все страны, вне зависимости от их особенностей, не могут работать в режиме самообеспечения всем необходимым в принципе. Что, очевидно, является неправдой, так как страны разные и чесать их всех под одну гребёнку как минимум глупо. Большая часть стран действительно не может работать в режиме автаркии по причине либо своей величины, то есть отсутствия необходимого разнообразия климатических зон и необходимых природных ресурсов, либо по причине своей неразвитости, то есть отсутствия необходимого уровня цивилизации на их территориях, либо и того и другого вместе взятого.
Но есть небольшое количество стран, которые этими двумя факторами, очевидно, обладают. К ним, как минимум, относится РФ. У нас есть вся таблица Менделеева, все природные зоны, исключая экваториальную, и вполне пока ещё не тупое население, которое может и в науку и в технологии, что не раз доказывало на практике.
Но мы так же упорно, в том числе и на уровне руководящих кадров, себе в этом отказываем. То есть проблема не в объективных причинах, а в субъективных. Ибо для реализации экономической автаркии такой стране, как наша, необходимо порешать вопросы с автаркией идейно-смысловой. Мы должны радикально поменять логику своих действий, приоритеты развития и, собственно, переосмыслить само понятие развитие.
Для того, чтобы успешно придти к экономической автаркии нам нужно радикально изменить приоритеты в целеполагании, поставив себе в качестве смысла примат внутреннего производства всего необходимого, а внешний мир использовать лишь в качестве временного костыля, который закрывает вопросы того, что мы ещё пока не можем производить, либо как того же костыля, который нам позволит ускорить научно-технический и производственный прогресс, спрямив извилистый путь. Но это не означает, что мы должны купить очередной завод заграницей и почивать на лаврах. Нет, мы должны купить минимум необходимого оборудования и технологий, усвоить их, овладеть ими, и дальше развивать строго самим.
При этом, такой опыт у нас уже был. Это опыт советского проекта до смерти Сталина и чуть после, когда мы покупали, скажем, автомобильный или металлургический завод, но при этом нам передавался не просто завод и инструкции какие кнопки нажимать и какие ручки крутить, а передавалась вся научно-техническая база этого завода, которая усваивалась, на её основе наши учёные и инженеры овладевали этими знаниями, умениями и навыками, и могли дальше двигаться самостоятельно.
Тот же атомный проект, как бы там не пели по поводу того, что мы украли атомную бомбу, был строго нашим, просто некоторые вопросы мы смогли решить быстрее, так как получили уже готовые решения. При этом мы далеко не все их использовали, как есть, а творчески переосмыслили, что-то взяли и развили, а что-то сделали сами вполне оригинально. Для такого модус операнди мы должны были уже иметь достаточно высокий уровень науки и техники. Сейчас по данному пути идёт Китай, причём, зачастую, не вполне самостоятельно, а по причине действий владельцев тех самых технологий, которые их норовят использовать, как дубинку, которой усмиряют непокорных папуасов.
А вот после того, как в СССР к власти пришли селюки типа Хрущова и Брежнева, у нас поехала история про тупое копирование, типа того же проекта вычислительной техники или ВАЗа с КАМАЗом, которые вместо того, чтобы дать нам ускорение развития, привели к уничтожению наших научно-технических и производственных школ и вассальной зависимости от источников этих технологий, что так же внесло свою лепту в крах проекта СССР.
Причём, что характерно, сейчас РФ и та же Беларуссия выживают как раз на том, что умудрились не сдать ещё в советские времена Западу, а что развивали сами, "бездарно" тратя, по мнению вышеупомянутых персонажей, ресурсы на "повторение того, что уже есть". Это тот самый атом, авиация, оборонка и так далее. Тот же БелАЗ вполне себе неплохо "вписался в рыночек" и неплохо живёт, потому как обладает вполне себе самостоятельными компетенциями в построении своей продукции. А вот с купленными комплектными автозаводами типа АвтоВАЗа и КАМАЗа всё как-то не колосится: всё время приходится припадать к первоисточнику. То есть развитие собственной науки и технологий - это стратегическая игра вдолгую. Она требует много усилий, но зато и результат даёт долго. А быстрые костыли остаются костылями и радикально проблему вассальной технологической вторичности не решают.
Таким образом, необходимо зафиксировать позицию, что сначала должна появиться идеологическая автаркия, а уже затем - научно-технологическая и производственная. То есть проблема автаркии в случае РФ - не в объективных предпосылках, а в головах.
Сама же научно-технологическая и производственная автаркия является сплошным благом, так как она даёт работу гражданам страны, обеспечивает выпуск всё более качественной и сложной техники, развивает людей и всё общество и тем самым служит залогом процветания данного общества. Я уже не говорю про чувство самоуважения, удовлетворённости и гордости за себя и общество.
Отдельно нужно сказать про "прорывные технологии". Одним из любимых аргументов противников автаркии служит то, что мы не можем быть лидерами во всех технологиях и науках. Для начала, хотелось бы спросить, а, собственно, почему? Но даже если это так, то такой задачи и не стоит. Для автаркии не нужно быть лидером во всём. Нужно иметь разумную достаточность во всём, а не быть лидером. Можно быть лидером в чём-то одном, но при этом профукать все полимеры в других областях и стать таким же вассальным обществом, так как узкая специализация общества подобна флюсу является нездоровым явлением, по типу спортсменов, которые могут хорошо прыгать, но по сути являются инвалидами.
Общество должно обеспечивать разумную достаточность, постоянно анализируя свою экономическую систему и подтягивая то, что отстаёт, до необходимого уровня, при этом, по мере возможности, создавая технологии лучше, чем текущий уровень мирового развития. Но это не должно быть самоцелью, ровно как физкультура и здоровый образ жизни полезнее для общества, чем успехи в спорте высоких достижений, в то время как большая часть людей страдают ожирением и гиподинамией.
Так что можно констатировать, что РФ - уникальная страна, которая ещё пока имеет возможность стать полноценной автаркией, наплевать на внешний мир и рвануть вперёд семимильными шагами, забыв про всякие "иностранные инвестиции", "культурный обмен" и прочие манипуляции, которыми глобальные паразитарные элиты сажают нас на крючок. Ну и, разумеется, наружу мы должны отдавать ровно то и столько, чтобы иметь возможность добрать костылей, при необходимости. А при победе идеи автаркии в этом будет всё меньше и меньше потребности.
Это слово - автаркия.
Понятие автаркия говорит о том, что страна работает в режиме натурального хозяйства, то есть обеспечивает себя всем необходимым своими собственными силами.
Это простое определение вызывает просто приступ клаустрофобии у вышеперечисленных людей, производя впечатление, что их, как жену Салтана из сказки Пушкина вместе с приплодом, собираются запечатать в бочку и бросить в "бездну вод".
Эти бурные эмоции показывают лишь то, что эти люди поражены мозговым червём, который им подсадили извне и который съел их мозги напрочь.
Для начала констатируем один простой факт: наша Земля на данный момент является типичной автаркией. То есть вся экономическая система, вся наша цивилизация, работает в рамках внутрипланетарного метаболизма, если не брать в расчёт солнечное излучение и метеоритное вещество, которое падает на нас из космоса. Солнце является важным элементом, но оно, очевидно, "светит всем одинаково", как поёт иноагент Вера Меладзе, а вещество, которое падает на нас, относительно массы планеты имеет исчезающе малое количество. Но этот простой факт вышеупомянутых господ не смущает.
Далее, следует манипуляция второго уровня, а именно, что в автаркии отказывается буквально всем странам, без разбора. То есть эти господа констатируют то, что все страны, вне зависимости от их особенностей, не могут работать в режиме самообеспечения всем необходимым в принципе. Что, очевидно, является неправдой, так как страны разные и чесать их всех под одну гребёнку как минимум глупо. Большая часть стран действительно не может работать в режиме автаркии по причине либо своей величины, то есть отсутствия необходимого разнообразия климатических зон и необходимых природных ресурсов, либо по причине своей неразвитости, то есть отсутствия необходимого уровня цивилизации на их территориях, либо и того и другого вместе взятого.
Но есть небольшое количество стран, которые этими двумя факторами, очевидно, обладают. К ним, как минимум, относится РФ. У нас есть вся таблица Менделеева, все природные зоны, исключая экваториальную, и вполне пока ещё не тупое население, которое может и в науку и в технологии, что не раз доказывало на практике.
Но мы так же упорно, в том числе и на уровне руководящих кадров, себе в этом отказываем. То есть проблема не в объективных причинах, а в субъективных. Ибо для реализации экономической автаркии такой стране, как наша, необходимо порешать вопросы с автаркией идейно-смысловой. Мы должны радикально поменять логику своих действий, приоритеты развития и, собственно, переосмыслить само понятие развитие.
Для того, чтобы успешно придти к экономической автаркии нам нужно радикально изменить приоритеты в целеполагании, поставив себе в качестве смысла примат внутреннего производства всего необходимого, а внешний мир использовать лишь в качестве временного костыля, который закрывает вопросы того, что мы ещё пока не можем производить, либо как того же костыля, который нам позволит ускорить научно-технический и производственный прогресс, спрямив извилистый путь. Но это не означает, что мы должны купить очередной завод заграницей и почивать на лаврах. Нет, мы должны купить минимум необходимого оборудования и технологий, усвоить их, овладеть ими, и дальше развивать строго самим.
При этом, такой опыт у нас уже был. Это опыт советского проекта до смерти Сталина и чуть после, когда мы покупали, скажем, автомобильный или металлургический завод, но при этом нам передавался не просто завод и инструкции какие кнопки нажимать и какие ручки крутить, а передавалась вся научно-техническая база этого завода, которая усваивалась, на её основе наши учёные и инженеры овладевали этими знаниями, умениями и навыками, и могли дальше двигаться самостоятельно.
Тот же атомный проект, как бы там не пели по поводу того, что мы украли атомную бомбу, был строго нашим, просто некоторые вопросы мы смогли решить быстрее, так как получили уже готовые решения. При этом мы далеко не все их использовали, как есть, а творчески переосмыслили, что-то взяли и развили, а что-то сделали сами вполне оригинально. Для такого модус операнди мы должны были уже иметь достаточно высокий уровень науки и техники. Сейчас по данному пути идёт Китай, причём, зачастую, не вполне самостоятельно, а по причине действий владельцев тех самых технологий, которые их норовят использовать, как дубинку, которой усмиряют непокорных папуасов.
А вот после того, как в СССР к власти пришли селюки типа Хрущова и Брежнева, у нас поехала история про тупое копирование, типа того же проекта вычислительной техники или ВАЗа с КАМАЗом, которые вместо того, чтобы дать нам ускорение развития, привели к уничтожению наших научно-технических и производственных школ и вассальной зависимости от источников этих технологий, что так же внесло свою лепту в крах проекта СССР.
Причём, что характерно, сейчас РФ и та же Беларуссия выживают как раз на том, что умудрились не сдать ещё в советские времена Западу, а что развивали сами, "бездарно" тратя, по мнению вышеупомянутых персонажей, ресурсы на "повторение того, что уже есть". Это тот самый атом, авиация, оборонка и так далее. Тот же БелАЗ вполне себе неплохо "вписался в рыночек" и неплохо живёт, потому как обладает вполне себе самостоятельными компетенциями в построении своей продукции. А вот с купленными комплектными автозаводами типа АвтоВАЗа и КАМАЗа всё как-то не колосится: всё время приходится припадать к первоисточнику. То есть развитие собственной науки и технологий - это стратегическая игра вдолгую. Она требует много усилий, но зато и результат даёт долго. А быстрые костыли остаются костылями и радикально проблему вассальной технологической вторичности не решают.
Таким образом, необходимо зафиксировать позицию, что сначала должна появиться идеологическая автаркия, а уже затем - научно-технологическая и производственная. То есть проблема автаркии в случае РФ - не в объективных предпосылках, а в головах.
Сама же научно-технологическая и производственная автаркия является сплошным благом, так как она даёт работу гражданам страны, обеспечивает выпуск всё более качественной и сложной техники, развивает людей и всё общество и тем самым служит залогом процветания данного общества. Я уже не говорю про чувство самоуважения, удовлетворённости и гордости за себя и общество.
Отдельно нужно сказать про "прорывные технологии". Одним из любимых аргументов противников автаркии служит то, что мы не можем быть лидерами во всех технологиях и науках. Для начала, хотелось бы спросить, а, собственно, почему? Но даже если это так, то такой задачи и не стоит. Для автаркии не нужно быть лидером во всём. Нужно иметь разумную достаточность во всём, а не быть лидером. Можно быть лидером в чём-то одном, но при этом профукать все полимеры в других областях и стать таким же вассальным обществом, так как узкая специализация общества подобна флюсу является нездоровым явлением, по типу спортсменов, которые могут хорошо прыгать, но по сути являются инвалидами.
Общество должно обеспечивать разумную достаточность, постоянно анализируя свою экономическую систему и подтягивая то, что отстаёт, до необходимого уровня, при этом, по мере возможности, создавая технологии лучше, чем текущий уровень мирового развития. Но это не должно быть самоцелью, ровно как физкультура и здоровый образ жизни полезнее для общества, чем успехи в спорте высоких достижений, в то время как большая часть людей страдают ожирением и гиподинамией.
Так что можно констатировать, что РФ - уникальная страна, которая ещё пока имеет возможность стать полноценной автаркией, наплевать на внешний мир и рвануть вперёд семимильными шагами, забыв про всякие "иностранные инвестиции", "культурный обмен" и прочие манипуляции, которыми глобальные паразитарные элиты сажают нас на крючок. Ну и, разумеется, наружу мы должны отдавать ровно то и столько, чтобы иметь возможность добрать костылей, при необходимости. А при победе идеи автаркии в этом будет всё меньше и меньше потребности.