Об определении общественных форм

[escalibur]

Любая общественная форма определяется всего тремя параметрами:
1. Кто свои?
2. Что такое вред?
3. Что такое благо?

Comments

[ezop50]

Кто свои - антагонистические, не признающие других, образования, не только по видам собственности. (классы и т.п. слои, паствы, секты)

Что такое вред. Комплекс опасностей, всевозможных видов, от скрытых до явных, приводящий систему к развалу, краху.

Что такое благо. Безопасность по направлениям, которые создают благополучие, пользу стабильность и динамическое развитие.

[escalibur]

Тоже хорошо!

Но я предпочитаю позитивные определения. Для меня:

1. Свои - человечество (я всё-таки оптимист и считаю, что всех людей в общем-то можно реабилитировать, а если даже и не удастся, то всё равно их как-то можно обеспечить нормальной жизнью, хотя и с ограничениями).

Про Вред и Пользу согласен в общем, но у меня есть более формальные определения:

Сначала общие определения:

Объект

Объект определятся следующим порождающим базисом высказываний:

1. Является автономной счётной сущностью;

2. Имеет длительность во времени;

3. Имеет тип;

4. Имеет характеристики;

5. Тип объекта и длительность во времени так же являются характеристиками.

Объективное

Объективное определятся следующим порождающим базисом высказываний:

1. Относится к объектам;

2. Относится к проверяемым опытным путём характеристикам объектов.

Сеть

Сеть определяется следующим порождающим базисом высказываний:

1. Является ориентированным графом;

2. Вершинами графа являются объекты;

3. Рёбрами графа являются отношения между объектами;

4. Отношения являются объектами.

[ezop50]

Сетецентрическое устройство, по моему мнению преобладает в более высших структурах, а не во всей Вселенной. В ней нет или мы пока не видим этих самых "нейронов", по которым бы осуществлялось и управление и получение информации. Электромагнитные волны, несут только информацию, а обратная связь отсутствует. Про темную материю не знаем. Понимаю над людьми довлеют стереотипы, которыми человек наиболее профессионально занимается. Программисты отдают предпочтение сетям, чем более простым логическим связям и построениям. Это моё, мое может и не совсем верное умозаключение.

«Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння». К.Прутков Универсал же погибает в хаосе.
Мера вещей - человек, но не любой. Создать таких людей, такое человечество и есть эволюция.

[escalibur]

Ну, я и не претендую на теорию всего ) Но связи - это не про управление, связи - это про взаимодействие. Между частицами есть связи в виде полей, между электрическими схемами - в виде сигналов и так далее.

Но насчёт флюса спорить не буду. ) Скорее всего, есть.