Автор был бы прав про манипуляции сознанием, если бы...
.
Многоуважаемый gold_manaa, автор постинга Может на "Дожде" работают пида..сы и именно этим и объясняются все их проблемы?, оказался бы прав в плане манипулятивных технологий при опросах, если бы телеканал "Дождь"...
.
...так, например, сформулировал свой вопрос: "Надо ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч, погибавших зря?" .Да, вот, тогда могло бы возникнуть какое-то поле для возмущения "патриотической общественности", нагло приватизировавшей исключительное право на историческую правду. Но для умных людей, с итогами этой приватизации не согласных, все равно, поля для истерики не возникло бы. Мы бы очень спокойно предложили "Дождю" обосновать, что жертвы были напрасны. Но это мы, разумные люди, а тупые бандерлоги истерят даже когда вопрос сформулирован предельно корректно, без малейших признаков манипуляций. Провокативно? Да, но не манипулятивно. Такие рациональные вопросы требуют спокойных, рациональных же, ответов. А не воя бабуинов в лесной чаще. В истории надо разбираться, а не тащить и не пущать, не стращать и запрещать. И в обморок падать от прямых вопросов человеку не пристало, но, напротив, к лицу принимать любой вызов врага. Есть даже такой термин "суд истории", то есть суд потомков.