Плагиаторы, или Как они продолжают "умнеть" на глазах
Вот, спроси эту дуру, кто такой Максим Калашников? Ведь сходу ответит, что враг Отечества, пиписька, какашка и немецка-фошицкая сволотч! А вот Андрей Давыдов ей, дуре, очень даже по душе :)
А мы спросим не ее (там все реально очень запущено), а самого этого А.Давыдова: Андрюх, а, Андрюх, что ж ты, милай, свои глубокие мысли у Калашникова воруешь, а ссылок не даешь? Ну, допустим, хватило тебе нескольких лет, чтобы понять всю правоту этого "немецка-фошиста". И теперь ты распространять его мысли хочешь, не отпугивая своих соратников ссылками на смутьяна. Но ты ж дай себе труд, хотя бы, какие-то свои слова подобрать, пользуясь, например, словарем синонимов. Что ж ты, милай, воруешь прям вместе с его терминологией? Отклеивать же надо лэйблы другого производителя!
Оригинал взят у sandra_nova в Россия и РФ.
Продолжение вчерашнего разговора о России и РФ. На сей раз - мнения экспертов, естественно, понравившиеся МНЕ МНЕния. Особенно блистателен был А.Давыдов.
Эксперт ИА REX, политолог Лев Вершинин считает, что нынешняя РФ и Россия не есть одно и то же, а уродливый ельцинский обрубок, по факту, временная химера, судьба которой либо, действительно, стать Россией, нарастив на себя недостающее, либо в обозримом будущем развалиться на десяток «рукопожатных» осколков. ИА REX: Согласны ли вы с тем, что РФ и Россия - это две большие разницы?
Юрий Юрьев, политконструктор:
РФ, как государство, и Россия, как традиция, и Русь как духовность - действительно пока разные по содержанию образования. Но развивать эту мысль небезопасно - можно нарваться на обвинения в сепаратизме в иных образованиях, что образованы щедростью русского народа, но к русскому народу щедрости не проявляют. И если в России есть воодушевляющее законодательство, что рассматривает приёмы субъектов в Российскую Федерацию, то даже оно не предусматривает защиты тех, кто этому будет способствовать в самих субъектах. А значит - расширение России даже её законодателями рассматривается в отрыве от самих людей, отдавая этот процесс вероятно на волю божью.
Отмечу, что русские «кроить карты» не особо могут без самопожертвования. Да и какой в нём смысл, если Приднестровье давно проголосовало за вхождение в РФ, и в самой РФ есть законодательство о приёме субъектов в Федерацию, но процесс застопорен Кремлём. Вероятно, в Кремле и находится некая истина, позволяющая выручать Южную Осетию и Абхазию, но не воспринимающая Приднестровье и иные традиционные русские земли с традиционно русским населением.
Андрей Давыдов, журналист:
Российская империя, а затем Советский Союз имели оптимальные границы. Не зря царская Россия отказывалась от многих экзотических территорий, которые можно было легко взять, чрезвычайно затратно содержать и в конечном итоге невозможно удержать. Ибо Россия всегда была классической континентальной империей.
До сих пор не утихают споры, нужно ли было посягать на Афганистан. Эпицентр героинового урагана и плацдарм для исламистских фанатиков, которые вот-вот перейдут от обороны к новому наступлению на Среднюю Азию, доказывает, что необходимость контролировать эту территорию существовала уже тогда (не мы свергали падишаха, но после его свержения, оставалось только либо брать самим, либо отдавать тем, кто готовил и вооружал моджахедов и ультраисламистов «Талибана»). Да, воевать пришлось бы ещё долго, но эта война напоминала бы погоню за басмачами (кстати, последний из них в Таджикистане был уничтожен, только в 1946 году: упорство и терпение!), несравнимую с войной в Чечне, которой бы в этом случае просто не было. И, между прочим, теперь в Афганистане вспоминают шурави скорее с теплотой, ибо русские не только воевали, но и строили дороги, больницы, школы, в то время как янки только стреляют и бомбят без разбора.
В общем, речь о том, что русская держава всегда стремилась к оптимальным границам, и, когда они устанавливались, в империи воцарялись мир, спокойствие и условия для нормального экономического и политического развития (радикалов-бузотеров это не устраивало, но это уже другая история). Примером можно назвать царствование Александра Третьего Миротворца. В отличие от западных завоевателей и покорителей, России никогда не был нужен весь мир, только геополитическое равновесие и тишина на наших границах.
Сейчас мы уже не одна шестая часть суши, а только одна седьмая, да и суша эта уже не та. Мы потеряли почти половину пахотных земель (причём не худшую) и большую часть минеральных ресурсов. Кроме того, наш внутренний рынок не может быть самодостаточным, как китайский, европейский или американский, именно в силу своей усеченности. Поэтому у России, действительно, только два пути. Либо восстановление оптимальной территории (в каких угодно политических формах), либо гибель остатков империи. Слишком долго нынешний сюрпляс продолжаться не может.
Однако напрасно националисты (нацдемы) рассчитывают, что на месте Российской Федерации образуются, и будут крепнуть небольшие русские государства на манер европейских. Если погибнет империя, судьбой русских станет то, что они разбредутся по миру, как это когда-то случилось с евреями. А эрзац-государства, вроде Московии или воображаемого Полесья, будут представлять из себя нечто вроде бантустанов, непрерывно обижаемых соседями.
Алексей Дубинский, политконсультант:
У разных слов - разные значения. Даже синонимы отличаются оттенками смысла. Почти одно и то же, «но есть нюанс» - как в том неприличном анекдоте про Петьку и Василия Ивановича. В конституции нюанс стыдливо пытаются прикрыть. Попробуйте критично проанализировать текст конституции - узнаете много нового. Нынешняя РФ только часть исторической России. Но главная вина вовсе не на Ельцине. Территория РФ - это РСФСР, наследие ленинской национальной политики. Причём речь не о временах гражданской войны и интервенции, когда Петроград признал сепаратные правительства на всех окраинах бывшей Российской империи.
Упорно замалчивается история Донецко-Криворожской республики, которая до германской оккупации 1918 г. была частью Российской Советской Республики. Такими же частями советской России были и Одесская республика, и Украинская Советская Республика и т.д. С первых лет советской власти национальная политика была направлена на разделение России и русского народа. Сам смысл слова «русский» был изменён. Даже в послевоенные годы издержки антирусской коренизации не были преодолены.
Распад СССР в 1991 был карикатурным повтором гибели империи в 1917 г.
Другие мнения здесь - http://www.iarex.ru/news/28043.html
Мое подробное мнение вы уже читали здесь - http://sandra-nova.livejournal.com/477296.html