Когда по существу возразить оппоненту нечего, то...

[escapistus]

...Надо взять высказывания однофамильца, никак не относящиеся к мыслям оппонента, и присовокупить "авторитетное" мнение какой-то дуры, которая брякнула не знамо чего, и спроси ее кто-нибудь, а за что именно в демократических странах человек "давно отбывал бы", то ответить ей было бы нечего. Она просто опять брякнула что-то "патриотическое", не

Comments

[favor_in_all]

Стоит ли вообще возражать или как-то опровергать сплошную брехню и бред "палочки коха"? Лучше, наверно, просто плюнуть и отойти подальше от этой инфекции. Когда человек адекватен, но в чём-то заблуждается, - с ним можно спорить, в чём-то его переубеждать, а с этим микробом и связываться западло. Одно зарапнуло - что это существо назвал Россию своей страной.

Кстати, а разве данный Кох немец? Как-то очень похож на еврея.

[escapistus]

Да, нет, вроде, немец. Но у меня пост не про Коха, который, кстати, просто Резуна пересказал, а про шуллерские приемы путинских шельм. Резуна опровергнуть не могут, а объявить железно доказанные вещи чепухой хочется.

[favor_in_all]

Вы меня поражаете всё больше и больше. Значит, по-вашему, заказная писанина Резуна - это "железно доказанные вещи"?

[escapistus]

Я не знаю ни одной другой исторической теории, доказанной настолько неопровержимо. Или беретесь опровергнуть? Я однажды попробовал теорию Резуна, хотя бы подкорректировать, теперь вынужден признать свое полное поражение. Резун прав во всем. Меня тут другое всегда забавляет: а что вас не устраивает в сталинских планах сокрушения врага?

[favor_in_all]

Меня не устраивает брехня Резуна, написанная под диктовку МИ-6.

[escapistus]

Странные вещи надиктовала ему МИ-6 :)

Ну, где брехня, не спрашиваю, этого вам, понятно, неведомо. Просто, брехня, и все. Вам-то хорошо :)

[molodoypiter]

//а что вас не устраивает в сталинских планах сокрушения врага?//
http://scepsis.net/library/id_2488.html

[escapistus]

Разделяете позицию западных историков? Или сами этот текст не читали?