1963-й или 1972-й?
Продолжаем чтение.
Следом за описанной выше картиной фантастической неэффективности зернового хозяйства буквально через один абзац в той же четвертой главе Гибели империи обозначена дата «начала конца».
Идеи осуществления крупномасштабных, амбициозных и экономически не просчитанных проектов в сознании советских лидеров возникают регулярно. В 1963 г., когда страна уже начала закупать зерно за границей, Н. Хрущев предлагает вернуться к проекту строительства дороги из Комсомольска-на-Амуре на Сахалин.
Мне уже не раз приходилось писать о ключевой роли 1963 года в концепции, выстроенной в ГИ ( Приключения зерна). В данном случае обращаю внимание на место возникновения этого указания в тексте - в первом же упоминании о существовании зерновой проблемы читателю предлагается дата перелома, к которому привел Никита-дурачок: страна не может себя прокормить, а он маниловскими прожектами озадачен!
«Страна уже начала закупать зерно за границей», стало быть, дальше положение только усугублялось? Нет, это не так. О том, что рост импорта зерна в СССР вовсе не был последовательным, начиная с 1963 года, мы уже говорили. Посмотрим на ситуацию импортной зависимости несколько шире, а именно, используя показатель чистого экспорта.
Если 1963 год представляется автору знаковым, то надо полагать, еще большего внимания удостоится год 1972-й? В самом деле, если после двух засух, последовавших через год (1963 и 1965) Советский Союз легко возвращается к положению нетто-экспортера зерна на 5 лет подряд (1966-1971 гг.), то обойти вниманием 1972 г. сложно.
Будем искать.
Может быть, автор предпочитает хронологический стиль изложения, и поэтому не рассказывает сразу о проблемах 1972 года? Нет, это не так. Уже в следующем абзаце после процитированного читателю предлагается информация о расходах на мелиорацию в 70-е и 80-е годы. А вот упоминания о 1972 годе в связи с зерновой проблемой на просторах ГИ отыскать не удается. Зато этот год возникает в рассказах о нефти в третьей главе.
Важнейшим фактором, определившим развитие сырьевых рынков, явилось ослабление денежной политики США. Страна в 1960-х годах приняла на себя масштабные обязательства по социальным программам и одновременно была вынуждена финансировать расходы, связанные с вьетнамской войной. Это изменило мировую конъюнктуру. Рост цен на сырьевые товары начался до повышения цен на нефть в 1973 г.
К сожалению, автор ограничивается утверждением, что рост цен на сырьевые товары был вызван ослаблением денежной политики в США в 60-е годы и начался раньше, чем рост цен на нефть, но иллюстрирует только динамику роста цен на нефть в 1972-1974 гг. Попытаемся восполнить этот пробел, взглянув на изменение цен в 60-е годы на пшеницу - важнейший сырьевой товар.
Ослабление денежной политики в течение многих лет - фактор важный, но цены на пшеницу, как нетрудно заметить, оставались стабильными в течение полутора десятков лет, а изменились скачкообразно впервые лишь в сентябре 1972 года. Причиной такого скачка должно быть внезапное изменение конъюнктуры рынка. Таким событием стал выход Советского Союза на внешний рынок с неожидаемо высокими объемами закупок (за один 1972 год было закуплено зерна больше, чем за предыдущие 5 лет). Причем, в 1972 году в СССР было собрано в 1,4 раза больше зерна на душу населения, чем в 1963 г. Неудивительно, что в 1963 году, когда СССР впервые сделал относительно крупные закупки на внешнем рынке, ничего подобного с ценами не произошло.
Итак, вывод. 1963 год, возникающий как рубежный при первом же упоминании зерновой проблемы в тексте ГИ, при более пристальном рассмотрении не выглядит таковым. И напротив, 1972 год, изменивший мировую конъюнктуру зернового рынка на долгие годы и давший старт ежегодным колоссальным закупкам зерна за рубежом Советским Союзом, не удостаивается внимания Е.Гайдара.
Продолжение следует.