Путем зерна… Картина двадцать первая. Часть 2.
Перечень предыдущих картин - в верхнем посте.
Краткое содержание: ( 1); ( 2); ( 3); ( 4).
Стоит обратить внимание на источник, ссылкой на который сопровождает Е.Гайдар свое описание 70-х.
Chadwick М., Long D., Nissanke М. Soviet Oil Exports: Trade Adjustments, Refining Constraints and Market Behaviour, Oxford: Oxford Institute for Energy Studies, 1987. P. 91, 95, 105, 107.
Страница 91. It is only when the Soviet Union has no readily available and better alternative that it increases gold sales on the open market above the desired normal level. These sales are often related to the need to import grain in large quantities (e.g. in 1973, 1976, 1978 and 1981).
Перевод: Только не имея доступной и лучшей альтернативы, Советский Союз увеличивает продажи золота на открытом рынке выше желаемого нормального уровня. Эти продажи часто связаны с необходимостью импортировать зерно в больших количествах (например, в 1973, 1976, 1978 и 1981).
Сравним с гайдаровской интерпретацией: Продажа золота - важнейший способ, позволяющий решить проблемы, порождаемые низкими урожаями. Об этом свидетельствует резкое увеличение его поставок за рубеж в 1973, 1976, 1978, 1981 гг.
Как видим, увязка импорта с низкими урожаями принадлежит не Мachiko Nissanke, автору цитируемой главы, а Егору Гайдару. И коль скоро годы, перечисленные М.Ниссанке, не связаны с низкими урожаями, а лишь с увеличением продаж золота, то и список в ее исполнении не вызывает недоумения.
Впрочем, один вопрос остается - почему 1973, а не 1972? Видимо потому, что книга Soviet Oil Exports написана в 1987 году и авторам недоступны данные о торговле золотом из советских архивов, опубликованные в 1998 г. Поэтому Ниссанке использует различные оценки этого показателя, и все они демонстрируют рост в 1973 году относительно 1972 года.
Иллюстрация с той же страницы 91:
В своей книге 2006 года издания Е.Гайдар ссылается уже не на оценки зарубежных экспертов, а на подлинные цифры из рассекреченных советских архивов, поэтому использование данных по 1973 году в предложенном контексте - резкий рост продажи золота, связанный с неурожаем - выглядит нелепо.
Что же касается причин внезапного резкого изменения внешнеторговой политики Советского Союза, М.Ниссанке высказывается предельно четко на с.71, и там нет ничего о погоде, но лишь о политике: The shift also clearly related to a change in Soviet agricultural policy. Planners now sought to increase imports of feed grain in order to increase the meat content of the average diet of the population. As a result, around this time the Soviet Union ceased to be a net grain-exporting country and became a net grain-importing country, and it is now the second-largest grain importer in the World (Kostecki, 1984).
Перевод: Сдвиг также четко связан с переменой в советской сельскохозяйственной политике. Проектировщики сейчас стремятся увеличить импорт фуражного зерна с целью повышения содержания мяса в среднем рационе населения. В результате, Советский Союз перестал быть чистым экспортером зерна и стал страной - нетто-импортером зерна, и в настоящее время является вторым по величине импортером зерна в мире (Костецкий, 1984).
Далее. На странице 95 (на которую дана ссылка в ГИ), действительно, говорится: The Soviet Union became a net debtor in 1974 and 1975 in the international capital market, having borrowed massively in the earlier years.
Перевод: В 1974 и 1975 годах Советский Союз стал нетто-должником на международных рынках капитала после массированных займов предыдущих лет.
Насколько это похоже на гайдаровское? - Повышение цен на золото после краха Бреттон-Вудских соглашений в начале 1970-х годов помогло Советскому Союзу финансировать закупки зерна. Однако и на фоне выросших цен на золото с 1974-1975 гг. на международных финансовых рынках СССР становится нетто-должником.
Посмотрим, с чем связывает рост советского долга М.Ниссанке (С.92): … with long-term trade contracts, which was mainly used for financing purchases of Western technology and capital equipment, often as part of a compensation agreement. This debt increased steadily throughout the 1970s, from $1,4 billion in 1971 to $7,6 billion in 1979, with big jumps in three consecutive years (1974, 1975 and 1976).
Перевод: с долгосрочными торговыми контрактами, которые в основном используются для финансирования закупки западных технологий и капитального оборудования, нередко как часть компенсационных соглашений. Этот долг неуклонно рос на протяжении 1970-х, с $1,4 млрд. в 1971 до $7,6 млрд. в 1979 году, с большими скачками в течение трех лет подряд (1974, 1975 и 1976).
Не правда ли, несколько иная трактовка причин возникновения долга?
«В объеме взятых кредитов высокую долю составляют краткосрочные - до одного года,» - тревожно сообщает Гайдар.
А вот что по этому поводу сказано у Ниссанке на с.96 (на которую Гайдар не ссылается):
Borrowing has predominantly been in the form of short-term credits with a maturity of less than one year. This reflects a desire on the part of the Soviet Union to pay off its debt as quickly as possible with the proceeds of increased exports. Because of the present political and economic climate, the Soviet Union limits its resource to Western capital for balance-of-payments purposes except in the very short run.
Перевод: Заимствования были распространены преимущественно в виде краткосрочных кредитов со сроком погашения менее одного года. Это отражает желание со стороны Советского Союза погасить свой долг как можно быстрее доходами от увеличения экспорта. Из-за нынешнего политического и экономического климата Советский Союз ограничивает свои ресурсы для западного капитала для целей платежного баланса, кроме как в очень краткосрочной перспективе.
Оказывается, «это отражает желание со стороны Советского Союза».
Остается две страницы книги, на которую ссылается Гайдар, и его утверждение:
В 1975 г. плохой урожай вновь заставил СССР увеличить импорт зерна. Для этого в массовых масштабах приходится брать займы на международных финансовых рынках, использовать собственные валютные резервы.
Страница 105 полностью относится к описанию первого эпизода разбалансировки советского торгового баланса в 1972-1973 гг. Причем, М.Ниссанке обращает внимание на то, что рост продаж золота и покупок зерна продолжался в 1973 году, несмотря на рекордный урожай (This increase occurred despite a record good harvest in 1973, which followed the bad performance of agricultural production in 1972).
Надо полагать, сноска на эту страницу осталась в тексте ГИ по ошибке, но при этом ненароком выполняет важную роль. Эта сноска демонстрирует, что Гайдару была известна позиция Ниссанке относительно 1973 года, и Гайдар знал наверняка, что приписывает ей то, чего она не заявляла (зависимость резкого увеличения поставок золота за рубеж в 1973 году от неурожая).
И вот, наконец, страница 107.
This dismal trade balance was partly explained by the very poor harvest of 1975. - Печальный торговый баланс отчасти объясняется очень плохим урожаем 1975 года. Наконец-то, действительно плохой урожай! Но даже им можно объяснить проблемы торгового баланса лишь отчасти, как делает Ниссанке, но не утверждать «для этого в массовых масштабах…» - как делает Гайдар.
Вот и ЦРУ о том же:
Как тут не процитировать вновь! Е.Гайдар, Гибель империи: Ни добыча золота в СССР, ни золотой запас страны, ни внешние займы не могли служить стабильными источниками финансирования сельскохозяйственного импорта.
А несельскохозяйственного - могли?
Иллюстрация заодно и по поводу предыдущего абзаца ( картина 20) - о масштабности расходов на зерновой импорт, которые было невозможно сократить.
Краткое содержание: ( 1); ( 2); ( 3); ( 4).
Стоит обратить внимание на источник, ссылкой на который сопровождает Е.Гайдар свое описание 70-х.
Chadwick М., Long D., Nissanke М. Soviet Oil Exports: Trade Adjustments, Refining Constraints and Market Behaviour, Oxford: Oxford Institute for Energy Studies, 1987. P. 91, 95, 105, 107.
Страница 91. It is only when the Soviet Union has no readily available and better alternative that it increases gold sales on the open market above the desired normal level. These sales are often related to the need to import grain in large quantities (e.g. in 1973, 1976, 1978 and 1981).
Перевод: Только не имея доступной и лучшей альтернативы, Советский Союз увеличивает продажи золота на открытом рынке выше желаемого нормального уровня. Эти продажи часто связаны с необходимостью импортировать зерно в больших количествах (например, в 1973, 1976, 1978 и 1981).
Сравним с гайдаровской интерпретацией: Продажа золота - важнейший способ, позволяющий решить проблемы, порождаемые низкими урожаями. Об этом свидетельствует резкое увеличение его поставок за рубеж в 1973, 1976, 1978, 1981 гг.
Как видим, увязка импорта с низкими урожаями принадлежит не Мachiko Nissanke, автору цитируемой главы, а Егору Гайдару. И коль скоро годы, перечисленные М.Ниссанке, не связаны с низкими урожаями, а лишь с увеличением продаж золота, то и список в ее исполнении не вызывает недоумения.
Впрочем, один вопрос остается - почему 1973, а не 1972? Видимо потому, что книга Soviet Oil Exports написана в 1987 году и авторам недоступны данные о торговле золотом из советских архивов, опубликованные в 1998 г. Поэтому Ниссанке использует различные оценки этого показателя, и все они демонстрируют рост в 1973 году относительно 1972 года.
Иллюстрация с той же страницы 91:
В своей книге 2006 года издания Е.Гайдар ссылается уже не на оценки зарубежных экспертов, а на подлинные цифры из рассекреченных советских архивов, поэтому использование данных по 1973 году в предложенном контексте - резкий рост продажи золота, связанный с неурожаем - выглядит нелепо.
Что же касается причин внезапного резкого изменения внешнеторговой политики Советского Союза, М.Ниссанке высказывается предельно четко на с.71, и там нет ничего о погоде, но лишь о политике: The shift also clearly related to a change in Soviet agricultural policy. Planners now sought to increase imports of feed grain in order to increase the meat content of the average diet of the population. As a result, around this time the Soviet Union ceased to be a net grain-exporting country and became a net grain-importing country, and it is now the second-largest grain importer in the World (Kostecki, 1984).
Перевод: Сдвиг также четко связан с переменой в советской сельскохозяйственной политике. Проектировщики сейчас стремятся увеличить импорт фуражного зерна с целью повышения содержания мяса в среднем рационе населения. В результате, Советский Союз перестал быть чистым экспортером зерна и стал страной - нетто-импортером зерна, и в настоящее время является вторым по величине импортером зерна в мире (Костецкий, 1984).
Далее. На странице 95 (на которую дана ссылка в ГИ), действительно, говорится: The Soviet Union became a net debtor in 1974 and 1975 in the international capital market, having borrowed massively in the earlier years.
Перевод: В 1974 и 1975 годах Советский Союз стал нетто-должником на международных рынках капитала после массированных займов предыдущих лет.
Насколько это похоже на гайдаровское? - Повышение цен на золото после краха Бреттон-Вудских соглашений в начале 1970-х годов помогло Советскому Союзу финансировать закупки зерна. Однако и на фоне выросших цен на золото с 1974-1975 гг. на международных финансовых рынках СССР становится нетто-должником.
Посмотрим, с чем связывает рост советского долга М.Ниссанке (С.92): … with long-term trade contracts, which was mainly used for financing purchases of Western technology and capital equipment, often as part of a compensation agreement. This debt increased steadily throughout the 1970s, from $1,4 billion in 1971 to $7,6 billion in 1979, with big jumps in three consecutive years (1974, 1975 and 1976).
Перевод: с долгосрочными торговыми контрактами, которые в основном используются для финансирования закупки западных технологий и капитального оборудования, нередко как часть компенсационных соглашений. Этот долг неуклонно рос на протяжении 1970-х, с $1,4 млрд. в 1971 до $7,6 млрд. в 1979 году, с большими скачками в течение трех лет подряд (1974, 1975 и 1976).
Не правда ли, несколько иная трактовка причин возникновения долга?
«В объеме взятых кредитов высокую долю составляют краткосрочные - до одного года,» - тревожно сообщает Гайдар.
А вот что по этому поводу сказано у Ниссанке на с.96 (на которую Гайдар не ссылается):
Borrowing has predominantly been in the form of short-term credits with a maturity of less than one year. This reflects a desire on the part of the Soviet Union to pay off its debt as quickly as possible with the proceeds of increased exports. Because of the present political and economic climate, the Soviet Union limits its resource to Western capital for balance-of-payments purposes except in the very short run.
Перевод: Заимствования были распространены преимущественно в виде краткосрочных кредитов со сроком погашения менее одного года. Это отражает желание со стороны Советского Союза погасить свой долг как можно быстрее доходами от увеличения экспорта. Из-за нынешнего политического и экономического климата Советский Союз ограничивает свои ресурсы для западного капитала для целей платежного баланса, кроме как в очень краткосрочной перспективе.
Оказывается, «это отражает желание со стороны Советского Союза».
Остается две страницы книги, на которую ссылается Гайдар, и его утверждение:
В 1975 г. плохой урожай вновь заставил СССР увеличить импорт зерна. Для этого в массовых масштабах приходится брать займы на международных финансовых рынках, использовать собственные валютные резервы.
Страница 105 полностью относится к описанию первого эпизода разбалансировки советского торгового баланса в 1972-1973 гг. Причем, М.Ниссанке обращает внимание на то, что рост продаж золота и покупок зерна продолжался в 1973 году, несмотря на рекордный урожай (This increase occurred despite a record good harvest in 1973, which followed the bad performance of agricultural production in 1972).
Надо полагать, сноска на эту страницу осталась в тексте ГИ по ошибке, но при этом ненароком выполняет важную роль. Эта сноска демонстрирует, что Гайдару была известна позиция Ниссанке относительно 1973 года, и Гайдар знал наверняка, что приписывает ей то, чего она не заявляла (зависимость резкого увеличения поставок золота за рубеж в 1973 году от неурожая).
И вот, наконец, страница 107.
This dismal trade balance was partly explained by the very poor harvest of 1975. - Печальный торговый баланс отчасти объясняется очень плохим урожаем 1975 года. Наконец-то, действительно плохой урожай! Но даже им можно объяснить проблемы торгового баланса лишь отчасти, как делает Ниссанке, но не утверждать «для этого в массовых масштабах…» - как делает Гайдар.
Вот и ЦРУ о том же:
Как тут не процитировать вновь! Е.Гайдар, Гибель империи: Ни добыча золота в СССР, ни золотой запас страны, ни внешние займы не могли служить стабильными источниками финансирования сельскохозяйственного импорта.
А несельскохозяйственного - могли?
Иллюстрация заодно и по поводу предыдущего абзаца ( картина 20) - о масштабности расходов на зерновой импорт, которые было невозможно сократить.