Некоторые равнее
Дискуссия, развернувшаяся в комментах к посту А.Илларионова на ЭМ о плагиате Е.Гайдара, напомнила мне житейскую сценку конца 70-х годов. Идет беседа об отклонениях от советского образа жизни. «Человек старой закалки», как принято было говорить, высказывается в духе «перестрелять всех этих фарцовщиков». И слышит по поводу знакомой и уважаемой им персоны: «А вот, например, Миша К. - фарцовщик». Ответ не заставил себя ждать: «Мише можно. Он умный.»
Примерно к такой логике склоняются те, кто не намерен видеть в описанной ситуации с фрагментом из текста Е.В.Серовой, использованном Е.Т.Гайдаром без ссылки, что-либо предосудительное.
Удостоверимся для начала, что такое плагиат.
Википедия Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения или чужих идей, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования.
Юридический словарь ПЛАГИАТ - умышленное присвоение авторства на чужое произведение науки, литературы или искусства в целом или в части, один из случаев нарушения авторских прав (наряду с незаконным использованием объектов авторских прав). По законодательству РФ влечет гражданско-правовую и уголовную ответственность (ст. 146 УК РФ). Принуждение к соавторству также рассматривается как П.
Итак, почему Гайдару можно?
Потому что:
· он умер;
· он накормил страну;
· взял-то всего две страницы;
· кое-что все-таки исправил;
· сказал автору спасибо;
· текст фактологический;
· автор дал Гайдару «ценные советы» в письменной форме, чтобы тот мог их использовать в книге;
· а, может, Серова сама списала еще раньше у Гайдара?
· может, это вообще из студенческого реферата списано;
· Серова молчит;
· на такие мелочи вовсе не принято обращать внимания;
· Серова работала под его руководством;
· когда подчиненные пишут книгу, издаваемую затем под единственным именем руководителя, это не есть хорошо, но это не плагиат. Можно назвать это литературным рабством;
· Гайдар всего лишь продукт эпохи;
· неприлично копаться в работах великого человека.