Почему Гайдар не Фоменко?

[esli_mysli]

В самом деле, почему «Новая хронология» А.Т.Фоменко классифицирована как лженаука, а новая экономическая история Е.Т.Гайдара не вызывает у научной общественности столь внятного отторжения?

Думаю, в немалой степени дело в том, что А.Т.Фоменко, будучи математиком, четко формулирует, чем он занимается, - созданием новой хронологии. На глазах

Comments

Про Фоменко

[cin_ze]

Спасибо за предупреждение, буду сторониться этих оглашенных. Кстати, с огромным трудом могу себе представить, как профессиональные историки (да просто вменяемые люди) могут опровергать эту чушь. В самом деле, там можно открывать любую страницу, читать любой абзац, а потом развести руками и начать нервно хихикать. По моему мнению, в этих "писаниях" нет собственно самого предмета обсуждения. Ну правда, нельзя же взрослым людям объяснять, что они глубоко заблуждаются думая, что "ветер дует оттого что деревья качаются"? Хотя и надо

Re: Про Фоменко

[susel2]

С Фоменко отказываются дискутировать прежде всего потому, что как сам Ф., так и его последователи просто ликвидировали все возможности для диалога: они избирательно провозглашают исторические данные "истинными" или "фальсифицированными". Меня, конечно, особенно напрягает заявление о том, что есть некое тайное общество, существующее уже тысячи лет, которое планомерно занимается искажением истории

Re: Про Фоменко

[cin_ze]

Ничего особенно сложного в Вашей концепции "гиперборейскости" нет. В принципе все это достаточно понятно, но, к сожалению, далеко не всем. В сущности все эти измышления направлены в одну цель - внушить мысль об "избранности" русских, превосходстве над другими народами, как это не банально звучит. В этом контексте, разумеется, термин "арийцы" практически никакого отношения к историческим ариям не имеет (кроме самого слова и некоторого количества притянутых за уши исторических параллелей) и является замаскированным (пока) обозначением хорошо известного "сверхчеловека". А уж если учесть, что вся эта муть продуцируется в промышленных масштабах и не встречает никаких препон ни на ТВ, ни в печати (вроде существует и огромной количество книг про ЭТО), то становится понятно, что происходит это безобразие по указке и под покровительством государства (читай - ГБ). И строится эта пропаганда по известным и опробованным нацистами лекалам. Не знаю, возможно именно раскрывая эти иногда буквальные совпадения с нацистской пропагандой, можно

Re: Про Фоменко

[esli_mysli]

Позвольте-позвольте! Это как же офф-топ!? Основная идея исходного поста состоит в предложении руководствоваться научным подходом (обогатить себя всеми знаниями, которое выработало человечество) по отношению к трудам человека, главная задача которого заключается в отмывании черного кобеля, то есть в распространении ложных сведений об истоках нынешнего состояния дел в целях сохранения действующего расклада. Я же ратую за практическое приложение имеющегося объективного знания к анализу действительных причин, дабы в дальнейшем стало возможным позитивное изменение общества. Задорновские арии, извините за каламбур, - еще один мотив все из той же оперы. Если основная задача ЕГ - сохранение империи, то гиперарийцы (ну, или гиперборейцы) - то самое, что нужно в формате всеобщего оглупления. Математик тачает историю, шоумены и вумены (Задорнов, Собчак и т.д.) - национальное самосознание и гражданское общество.

Re: Про Фоменко

[cin_ze]

Если уж говорить о всеобщем оглуплении, то напомню еще об одной теорийке - происхождении англосаксов от рептилий. Рептилоиды они. Вот и ненавидят и всячески пакостят русским, которые, похоже единственные люди. Про это тоже, говорят, книжки написаны в большом количестве. Кто-то и в это верит! Ведь некто (несложно догадаться, откуда дровишки) финансирует издание таких книг и производство фильмов для ТВ? Добавьте сюда "дары волхвов" и всяческие "благодатные огни", и вот Вам в чистом виде темные века! Тогда тоже верили в псоглавцев и многие даже их видели, библию читать было запрещено, попАм следовало безоговорочно верить на слово... Просто приходится каждый день задавать себе вопрос: "какое у нас тысячелетие на дворе?".

Re: Про Фоменко

[susel2]

Не-не-не! Рептилоиды, пожалуй, не пройдут даже в современном, до предела оглупленном обществе

Re: Про Фоменко

[cin_ze]

Про создание новой идеологии Вы совершенно правы. И трудятся над ней не покладая рук. Пока, если присмотреться, отдельные куски этой идеологии зачастую противоречат друг другу. Надо полагать пока не достроили (или не обнародуют) окончательный вариант.
А что до рептилоидов, так они ведь не выпадают из общего пазла. Ну да, среди моих знакомых верящих в такую чушь нет. Но согласитесь, коль скоро про это снимают фильмы и печатают книжки, то потребитель (хотя бы потенциальный) имеется. Ведь верят же некоторые во всяких потомственных колдуний, причем не только так сказать "пассивно" - путем просмотра бесконечных "битв экстрасенсов", но и ходят ко всяческим гадалкам-ворожеям, относят им кучу денег (иногда последних). Так что, как мне представляется, эти ящерицы заброшены на всякий случай, вдруг кто-то и проникнется. Зато как страшно: вокруг одни враги, да еще и не люди! Ужас! Ужас-ужас! А не пойдет с ящерицами дело, про них быстренько забудут, вот, собственно, и все.

Re: Про Фоменко

[cin_ze]

Мне кажется, что помимо разработки основного "корпуса" арийской теории, подбираются разнообразные страшилки для всех-всех. И тут уж не брезгуют ни чем: от протоколов сионских мудрецов до ящериц.

Re: Про Фоменко

[susel2]

Знаете, я не очень внимательно следила за этим арийским дискурсом на ТВ и в прессе и, видимо, многое упустила:(
Посмотрела лекцию некоего профессора Чудинова, и у меня буквально волосы встали дыбом, в том числе и на загривке:) Все гораздо хуже, чем я представляла себе, увы.

Видимо, не избежать мне писать текст:((
А тут даже и не знаешь, с чего начать.

Re: некоего профессора Чудинова

[ext_1128531]

Ну вы даёте... Такое мохровое человечище прошляпили http://goo.gl/LxHWe8

Re: некоего профессора Чудинова

[susel2]

Нет, Вы обо мне так уж совсем плохо-то не думайте! Я была в курсе, но как-то не считала это чем-то серьезным.
А тут - под влиянием дискуссии - посмотрела целую лекцию.
Этого мне хватит надолго.
И, что самое примечательное-то, он совершенно не производит впечатления шизофреника! Вполне вменяемый человек, лекцию читает грамотно, шутит, где надо, умело ведет аудиторию...
А говорит при этом про русские надписи на поверхности Марса.
Совершенно нормальным таким, академическим тоном.
ВОт что меня потрясло-то!

То есть, человек так глубоко и основательно вошел в свою роль, что ведет себя органично, даже произнося речи о надписях на Марсе!

Кстати, спасибо огромное за ссылку. Если буду писать текст, то вместо разбора всего этого бреда (что совершенно невозможно, да и не имеет смысла) я дам ссылку на это самое:))
И про Задорнова - тоже:)

Re: не производит впечатления шизофреника!

[ext_1128531]

Это потрясает всегда, особенно при личном контакте с серьезными фриками. Впрочем, мне доводилось читать мемуары ФБРовца, спеца по маньякам (один из прототипов известного сериала Харриса)- так он пишет, что они с точки зрения "линейной" психиатрии в крепкой норме. В том-то и проблема.

Re: Про Фоменко

[bioplant]

>ни избирательно провозглашают исторические данные "истинными" или "фальсифицированными".

Хм, а историки разве не занимаются тем же самым? Вот, недавний пример "Евангелия от Ессеев"...