Универсальная пятёрка

[eslitak]

 У государства, страдающего проблемами сепаратизма и отстаивающего право на территориальную целостность, существует несколько сравнительно честных способов объяснять, почему в его случае не применимо право наций на самоопределение. Перечислим эти отмазки в порядке убывания честности. Для краткости изложения будем именовать государство Целляндией, а

Comments

[psilogic]

Аргумент 0: отделение само по себе - дерьмо по сравнению с объединением (объясняем, почему... не буду подробно, фишка в меньшем числе барьеров внутри объединения и большей суммарной силе при необходимости), поэтому надо не отделяться, а решать те проблемы, которые вызывают желание отделиться.

[eslitak]

Если бы это было всегда так, люди предпочитали бы огромные коммуналки отдельным квартирам. Ведь сообща легче решать бытовые проблемы, правда? Кстати, а кто мешает суверенным государствам объединяться при необходимости и устранять барьеры? Вон хоть Евросоюз взять.

[psilogic]

Коммуналки и квартиры - это совсем другой уровень.

[ Вон хоть Евросоюз взять. ]

Вот именно.

[eslitak]

Уровень другой, но принцып тот же: отказ от принудительной полезности.
В Евросоюз объединялись сувереннные государства.

[thevedro]

после поста в ру_политикс вы почти что мой кумир, да

[eslitak]

Спасибо.
А как на счёт попиарть? :)

[thevedro]

фи, как можно быть настолько меркантильным?
вот меня никто не пиарит и ничо.
буду писать пост по теме - пропиарю :)

[eslitak]

> фи, как можно быть настолько меркантильным?

Виноват, исправлюсь :)

[gavagay]

Не понял, а почему эти аргументы считаются априори нечестными? В конкретной ситуации любой из них может быть как истинным, так и ложным.

[eslitak]

Я не скаал "нечестные", я сказал - "сравнительно честные".
На самом деле я готов признать достаточно серьёзным и по настоящему честным только аргумент номер один.

[gavagay]

Почему только номер один? Я для любого могу представить ситуацию, когда он вполне серьезен и соответствует истине.

По перечтении

[gavagay]

ОК, за исключением третьего.

[indolog]

да, прекрасно.

[eslitak]

:)

[ptushnik]

Есть еще вариант, когда до этого был акт присоединения, который не предполагал возможности отделения в будущем.

[eslitak]

Точно, есть такой вариант. Он он слишком специфичен, а я говорил об универсальных отмазках.