Всероссийский поход за журавлём

[eslitak]

Предлагаю на растерзание почтеннейшей публике наброски социально-экономического проекта. Хотелось бы выслушать возражения и предложения.

Суть проекта: превращение каждого гражданина страны в прямого получателя доли государственных доходов.

Тактическая цель: обеспечение прожиточного минимума для всех граждан.

Стратегическая цель: обеспечение

Comments

[darxon]

других каких-то минусов не нашел.

но вот с детьми ситуация сложная. Если семья живет только на ОД и в ней появляется ребенок, расход семьи увеличивается, но ОД ребенка то родители использовать не могут.

[eslitak]

Я и говорю: вопрос неоднозначный. Тут возможны варианты, например, по желанию родителей можно на средсва ОД централизованно обеспечивать ребёнка детскими товарами. Но я против того, чтобы их давали родителям на руки. А вообще, заводить детей, живя на одни ОД - безответсвенно.

[ptushnik]

//Суть проекта: превращение каждого гражданина страны в прямого получателя доли государственных доходов.//
//Осталось лишь определиться, какую сумму ОД положить для начала.//

То есть раздают не доли в доходах или прибыли, а некоторую сумму? Тогда непонятно, почему ОД будет расти или уменьшаться. Никакой обратной связи вроде не наблюдается.

[eslitak]

Правильная техника раздачи описана в пункте 2 раздела "Техника дела". То есть, всё-таки раздаются доли в доходах. Размер суммы в 500 рублей я привёл просто как показатель нынешних возможностей. Впрочем согласен, есть несогласованность в изложении. Надо будет откорректировать.

[ptushnik]

В пункте 2 говорится про гос.доходы. Но у государства есть и расходы. В настоящий момент вроде бы бюджет у нас дефицитный. То есть расходы превышают доходы. Если мы еще 10% доходов растратим, то эта дыра только увеличится. Получается, что мы будем брать деньги в долг и раздавать гражданам. В принципе, я не против, но, боюсь, скоро могут возникнуть проблемы с покрытием долгов, а раздваемые деньги превратятся в фунтики. Что-то похожее происходило в СССР.

Если бы раздавали процент с прибыли, то дело было бы более надежным.

[eslitak]

Так ведь деньги превращаются в фантики не из за бюджетного дефицита как такового, а из за того, что его покрывают с помощью печатного станка. Сейчас, насколько я в курсе, дефицит покрывается за счёт ранее накопленных государственных фондов, и это правильно.

Я то что предлагаю? Принять закон, согласно которому 10% (условно) государственных доходов отчисляются на ОД, а из всего остального формируется бюджет. Никаких взячь в долг. И бюджет, и ОД - исключительно "по одёжке"! А если нечем покрыть бюджетный дефицит, значит, его просто нельзя допускать. Ведь этот дефицит создаётся вполне осознанно.

[a_rodionova]

идея, конечно, не новая. См. http://zhurnal.lib.ru/r/rodionowa_a/1.shtml + три-четыре следующих статей. Эта идея может быть доведена до стадии практического применения, если будет рассмотрена в комплексе и относительно своего назначения. Если не учитывать как бы смежных вещей и сам смысл, получится профанация. Опасения скептиков оправдаются, т.к. плохо реализованная идея ничего не даст, кроме новых проблем вместо старых, весьма серьёзных. Правильно реализованная, она решит нынешние проблемы (Ваши надежды не утопичны), и даже послужит единственным средством решения демографической проблемы, как вымирания, так и неконтролируемого роста (чего Вы пока не заметили). Удачи.

[eslitak]

> Совершенно верно. Плюнет и еще как. На двенадцать метров