Comments | eslitak: "Главное в охоте - накормить зверя!"

eslitak

"Главное в охоте - накормить зверя!"

Sep 15, 2010 22:03

В одной местности я наблюдал такую картину. Узкое, но длинное озеро. Вокруг озера дачные участки. У каждого участка - небольшой пирс, ну такой, с которого удобно искупаться или сесть в лодку. На озере живёт семья диких лебедей. Так вот, дачники валом валят на свои пирсы, чтобы этих лебедей накормить хлебушком. Каждый стоит на своём пирсе и ( Read more... )

эволюция, и, психология

Comments 10

benazir September 16 2010, 07:46:48 UTC

Почему это "притянуто за уши"? Еще и как логично. Если уж не брать во внимание разные "уси-пуси, как он губками чмокает", а поискать корни в эпохах динозавров, то самое оно - прикормить, чтобы съесть при надобности. С какими-то видами люди пошли дальше: разводят на мясо в непосредственной близости. Ну, а которые не разведение не приспособлены - к тем чисто первобытный инстинкт подкормки:)
В общем, я вполне разделяю:)

eslitak September 16 2010, 18:29:13 UTC

Да? Ну ладно, со стороны оно виднее :)

agent_008 September 17 2010, 07:21:51 UTC

а зачем все сводить к гипотезе эволюционного развития?
это только лишь гипотеза.

eslitak September 17 2010, 18:00:11 UTC

Потому что альтернативы нет пока. Других внятных гипотез развития, кроме эволюционной теории, не предложено. Ну не считать же таковой креационизм, правда?

agent_008 September 20 2010, 05:28:41 UTC

именно креационизм.
а дарвиновская эволюционная теория это чепуха, слишком "дырявая"

eslitak September 20 2010, 16:47:04 UTC

Ну конечно, креационизм затыкает любые дыры. Это всякий шаман может подтвердить :)
А почему анонимно?

(The comment has been removed)

eslitak September 18 2010, 06:14:58 UTC

Да практически всякое можно свести. Само состояние "любимости" - это определённо инстинктивная вещь. В основе любого сложного желания лежат желания простые. Скажем, удовольствие от вождение автомобиля - это результат от удовлетворённого желания управлять, держать под контролем окружающую действительность. Плюс ощущение комфорта.

(The comment has been removed)

eslitak September 20 2010, 16:52:43 UTC

Я же объясняю не психический акт. Я объясняю его происхождение. Стало быть, аналогия с мышцами, по-моему, не годится.

my_tribune June 8 2012, 09:18:33 UTC

Опечатка небольшая: в "К какому же племени потянуться разные хомячки" лишний мягкий знак затесался.

eslitak June 8 2012, 17:48:53 UTC

Спасибо за внимательное прочтение. У меня всегда с этим "ться- тся" глюки :)

Вот и сейчас ошибся :(