Ненависть на физическом уровне

Dec 06, 2024 22:31


В этих ваших интернетах любят критиковать физические теории. Особенную ненависть  критиков вызывают теории относительности, специальная и общая, а также квантовая механика. Мол, они не интуитивны и непонятны. Мол, они ничего не объясняют. Мол, они противоречат моим безупречным (это от лица критикующего) представлениям о мире. Мол, они предали ( Read more... )

физика, философия, антилапша

Leave a comment

Comments 35

hedeo December 6 2024, 20:19:24 UTC

Надеюсь Вы троллите.

Физика обязана объяснять, по определению. Сейчас физика заменяется продвинутой статистикой (data science), которая описывает, но не объясняет. Отсюда и соответствующее отношение. Фейнман за написанное Вами, точно бы какашками закидал.

Reply

eslitak December 6 2024, 21:17:28 UTC

Троллю тех, кто берётся судить о качестве физических теорий, ничего в них не смысля.

"По определению" физика должна объяснять только смысл и применение физических формул.

"Сейчас физика заменяется продвинутой статистикой (data science)" - э... А где data science в теории относительности? Что же касается статистики, то на ней базируются все постулаты, включая классические. Например, законы Ньютона никак не объясняются, а постулируются, потому что их нарушения никто никогда не наблюдал (имеется в виду, до открытия релятивистских эффектов). Это именно что статистика: если в ста миллионах (условно) экспериментах не обнаружено ни одного, противоречащего некоему утверждению, то это утверждение принимается как постулат.

А Фейнман - мой учитель (по книжкам, в смысле). Он бы меня, несомненно, поддержал.

Reply

hedeo December 6 2024, 22:50:49 UTC

Вы, случаем, не специалист в какой-то узкой области?

Пишите очень странные вещи, если не было бы старых постов, проигнорировал бы как бред.

Физика сегодня - теория всего.

Reply

eslitak December 7 2024, 10:08:47 UTC

Я специалист широкого профиля. Возможно даже более широкого, чем следовало бы 😊

Конечно, я могу где-то заблуждаться. Но конкретно здесь мои высказывания не имеют ничего общего с бредом, потому что они безупречны с точки зрения логики. И никак не противоречат тому, что писалось в старых постах.

"Физика сегодня - теория всего" - это мнение вы сами сформировали, или где-то прочитали?

Reply


livejournal December 6 2024, 22:54:18 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


ext_6573220 December 7 2024, 00:54:34 UTC

Раз ничего не обязана объяснять,тогда и летайте дальше на бочке с керосином и вырабатывайте 80% электроэнергии с помощью кипячения воды.Сдохните всем скопом на своей "уникальной" Земле,слова доброго никто не скажет на поминках.

Reply

eslitak December 7 2024, 10:14:31 UTC

Суровый какой! Только я не понял, а что, отрицание ТО и КМ как-то поможет решить проблемы бочки и кипячения?

Reply


krol_hydrops December 7 2024, 09:28:02 UTC

Ненависть - чувство бесполезное. Лучше понять, как такое положение складывается. А было это примерно так.

Некую философию объявляют "научной" потому, что она соответствует науке 19-го века, в то время, как остальные пребывают на уровне 18-го и ранее - а значит, ненаучны. Поначалу всё путём. Но наука-то развивается дальше! И уже про науку 20-го века говорят, что она ошибочна потому, что противоречит "научной философии". То есть, философии, тщательно подогнанной под науку предыдущего века.

В общем-то, "диаматчик", отрицающий Эйнштейна, не отличается от попа, которому перешёл дорогу Дарвин. По-человечески понять можно: жизнь прошла зря...

Reply

eslitak December 7 2024, 10:22:06 UTC

/> Ненависть - чувство бесполезное

На всякий случай уточню: имелась в виду ненависть воинствующих невежд к современной физике. А я-то к ним (к невеждам) испытываю, скорее, жалость. По крайней мере до тех пор, пока они они не имеют влияния в структурах, определяющих направление научных исследований и распределяющих бюджетные средства на науку.

Reply


vanxant December 7 2024, 16:09:07 UTC

Просто замечу из личных наблюдений, не претендующих на истину. На том же хабре подавляющее большинство критикующих теорию относительности даже не в курсе, что их как минимум две только у Эйнштейна. Т.е. злостно прогуливали физику в школе:)

Reply

eslitak December 7 2024, 19:38:32 UTC

Возможно, но не помню, чтобы в школе рассказывали про ОТО. Да и и насчёт СТО склероз подсказывает, что её преподавали только в институтском курсе физики, разве нет?

Reply

krol_hydrops December 7 2024, 22:40:42 UTC

Критиков ТО действительно бывает не лишне проверить, понимают ли они "школьную" (ньютоновскую) механику. Например: то, что в ней тоже есть относительность, инерциальная система отсчёта не единственна. Разница между классической механикой и СТО - в формуле перехода между системами отсчёта.

Reply


Leave a comment

Up