В этих ваших интернетах любят критиковать физические теории. Особенную ненависть критиков вызывают теории относительности, специальная и общая, а также квантовая механика. Мол, они не интуитивны и непонятны. Мол, они ничего не объясняют. Мол, они противоречат моим безупречным (это от лица критикующего) представлениям о мире. Мол, они предали
(
Read more... )
Comments 35
Надеюсь Вы троллите.
Физика обязана объяснять, по определению. Сейчас физика заменяется продвинутой статистикой (data science), которая описывает, но не объясняет. Отсюда и соответствующее отношение. Фейнман за написанное Вами, точно бы какашками закидал.
Reply
Троллю тех, кто берётся судить о качестве физических теорий, ничего в них не смысля.
"По определению" физика должна объяснять только смысл и применение физических формул.
"Сейчас физика заменяется продвинутой статистикой (data science)" - э... А где data science в теории относительности? Что же касается статистики, то на ней базируются все постулаты, включая классические. Например, законы Ньютона никак не объясняются, а постулируются, потому что их нарушения никто никогда не наблюдал (имеется в виду, до открытия релятивистских эффектов). Это именно что статистика: если в ста миллионах (условно) экспериментах не обнаружено ни одного, противоречащего некоему утверждению, то это утверждение принимается как постулат.
А Фейнман - мой учитель (по книжкам, в смысле). Он бы меня, несомненно, поддержал.
Reply
Вы, случаем, не специалист в какой-то узкой области?
Пишите очень странные вещи, если не было бы старых постов, проигнорировал бы как бред.
Физика сегодня - теория всего.
Reply
Я специалист широкого профиля. Возможно даже более широкого, чем следовало бы 😊
Конечно, я могу где-то заблуждаться. Но конкретно здесь мои высказывания не имеют ничего общего с бредом, потому что они безупречны с точки зрения логики. И никак не противоречат тому, что писалось в старых постах.
"Физика сегодня - теория всего" - это мнение вы сами сформировали, или где-то прочитали?
Reply
Reply
Раз ничего не обязана объяснять,тогда и летайте дальше на бочке с керосином и вырабатывайте 80% электроэнергии с помощью кипячения воды.Сдохните всем скопом на своей "уникальной" Земле,слова доброго никто не скажет на поминках.
Reply
Суровый какой! Только я не понял, а что, отрицание ТО и КМ как-то поможет решить проблемы бочки и кипячения?
Reply
Ненависть - чувство бесполезное. Лучше понять, как такое положение складывается. А было это примерно так.
Некую философию объявляют "научной" потому, что она соответствует науке 19-го века, в то время, как остальные пребывают на уровне 18-го и ранее - а значит, ненаучны. Поначалу всё путём. Но наука-то развивается дальше! И уже про науку 20-го века говорят, что она ошибочна потому, что противоречит "научной философии". То есть, философии, тщательно подогнанной под науку предыдущего века.
В общем-то, "диаматчик", отрицающий Эйнштейна, не отличается от попа, которому перешёл дорогу Дарвин. По-человечески понять можно: жизнь прошла зря...
Reply
/> Ненависть - чувство бесполезное
На всякий случай уточню: имелась в виду ненависть воинствующих невежд к современной физике. А я-то к ним (к невеждам) испытываю, скорее, жалость. По крайней мере до тех пор, пока они они не имеют влияния в структурах, определяющих направление научных исследований и распределяющих бюджетные средства на науку.
Reply
Просто замечу из личных наблюдений, не претендующих на истину. На том же хабре подавляющее большинство критикующих теорию относительности даже не в курсе, что их как минимум две только у Эйнштейна. Т.е. злостно прогуливали физику в школе:)
Reply
Возможно, но не помню, чтобы в школе рассказывали про ОТО. Да и и насчёт СТО склероз подсказывает, что её преподавали только в институтском курсе физики, разве нет?
Reply
Критиков ТО действительно бывает не лишне проверить, понимают ли они "школьную" (ньютоновскую) механику. Например: то, что в ней тоже есть относительность, инерциальная система отсчёта не единственна. Разница между классической механикой и СТО - в формуле перехода между системами отсчёта.
Reply
Leave a comment