Штрихи к истории одежды

May 18, 2008 21:53


"Мамаш! А ты ей брови замаж!"

Марфутка, из фильма "Морозко"

Стыд наготы - изобретение некрасивых, но влиятельных женщин. Ну действительно, внимание окружающих - одна из самых ценных вещей для человека, в особенности если этот человек - женщина. Между тем, женская красота - самый лучший капкан для чужого внимания. Разве может влиятельная женщина ( Read more... )

и, психология, социология

Leave a comment

Comments 24

escritora May 18 2008, 19:23:45 UTC
Что-то я не вижу тут _доказательства_ кривоногости принцесс.
Равно как и доказательство прямоногости простушек.

Reply

eslitak May 18 2008, 19:37:01 UTC
А это и не утверждалось. Пост об истории нравов, а не о сравнительных качествах принцесс и простушек. Если же расматривать этот вопрос, то средняя принцесса, наверное, всё же красивее средней простушки. Ведь властители склонны жениться на самых красивых женщинах.

Reply

escritora May 18 2008, 19:43:14 UTC
А это опровергает Ваш пост:)

Reply

eslitak May 18 2008, 19:47:09 UTC
Опровергало бы, если бы _любая_ принцесса была красивее _любой_ простушки.

Reply


lefest May 18 2008, 19:34:53 UTC
как-то однобоко... Европа, платье, "властительные дурнушки"... )
а Восток? ближний... все эти паранджи и пр.?
м.б. цель - не провоцировать?

Reply

eslitak May 18 2008, 19:39:26 UTC
Паранжи - это как раз вершина идеи спрятать естественную красоту.

Reply

lefest May 18 2008, 19:46:30 UTC
только причины другие

Reply

eslitak May 18 2008, 19:50:24 UTC
А по-моему - те же причины. Бывает, разница в естественной красоте настолько велика, что никакая одежда не спасает положения. В этом случае паранжа - единственный выход.

Reply


true_vil_ka May 19 2008, 00:44:33 UTC
самая привлекательная одежда - стыдливость, но она ...;)... быстро изнашивается. вотЬ

Reply

vallerio May 19 2008, 08:26:38 UTC
Пожалуй, самое привлекательное - бесстыдство!

Reply

true_vil_ka May 19 2008, 10:34:44 UTC
...;)...пожалуй, это как юбка и брюки. Брюки ...;)... практичнее.

Reply

vallerio May 19 2008, 11:42:49 UTC
Право, много практичнее. Поле будущего сражения просто как на ладони! или уже в ладони!

Reply


vallerio May 19 2008, 08:24:29 UTC
Замечательный фильм Г.Данелия "Кин дза дза". Это к теме о проблемах социальной устойчивости общества при наличии дифференциации штанов по цвету.
Одежда была и есть своего рода паспортом. Прямо указывающим на положение в обществе ее обладателя. К моральному состоянию его тараканов в башке имеет опосредованое отношение.
В прохладных районах одежду носят по необходимости, одновременно используя как паспорт.
В более жарких местах для демонстрации паспортных данных используют раскраски и всякие там перья.

Reply

eslitak May 19 2008, 17:51:21 UTC
Я тоже люблю этот фильм: человеки там раскрыты очень хорошо. Однако в целом мир там совершенно надуман и нереален.
Как насчёт мусульманских жарких стран: Египта, Индонезии? Там тоже женщины ходят в перьях? :) Перья - атрибут первобытного общества, не тронутого цивилизацией.

Reply

vallerio May 20 2008, 06:15:00 UTC
Бурнус, паранджа и др. "народные" одежды такое же защитное средство в жарких странах, как и парка с тулупом в более прохладном климате. Паспортами от этого быть не перестают.
Про перья.......Прыгать по пальмам и лазить по лианам в шароварах не очень удобно.
Климат и убежища (тень, пещеры, гнезда, избы и т.д.)определяют наличие искусственных покровов.

Reply


Leave a comment

Up