Comments | eslitak: Три ноги счастья

eslitak

Три ноги счастья

Feb 26, 2007 21:43

   Есть три вещи, мотивирующие поведение человека: предписание, желание, цель.
    Предписание - те, задачи, которые вложены в человека извне. Верующие могут это понимать как божественное предназначение, атеисты - как врожденную или сформированную воспитанием программу действий. Наиболее типичное предписание - размножаться.
    Желание - это ( Read more... )

философия, и, психология

Comments 15

слишком просто neo_der_tall February 26 2007, 20:21:32 UTC

как быть с желанием преодолевать трудности? 8) оно иногда нападает, и чувствуешь щщастье 8)
И разве аскеты/отшельники не могут быть счастливы? отказавшись практически от удовлетворения "примитивных запросов организма"?

И неужели Вы не верите в возможность сломать воспитание-предписание, и быть счастливым?

Re: слишком просто eslitak February 27 2007, 18:47:11 UTC

Это хорошо, что просто.

Желание преодалевать трудности - как раз пример счастливого совпадения желания и цели.

Насчёт счастья отшельников имею некоторые сомнения. Впрочем, при реальном отсутствии желаний (мне трудно такое представить) - почему бы нет? Что-то вспомнился фильм "Блеф": там один герй для подавления желания колол дрова, а другой - звонил в колокол.

В возможность сломать воспитание-предписание, и быть счастливым, верю, при условии, что истинным предписанием индивидуума был слом стереотипов.

всегда ли хорошо что просто? neo_der_tall February 27 2007, 21:24:55 UTC

Вы не представляете, как радует меня Ваше непонимание

"любая проблема имеет простое всем понятное неправильное решение"(с)

Я немного не понял - достаточно двух совпадений для счастья?
О! Вы готовы рассказать что такое "истинное предписание"? Или будете от обратного - счастлив после слома, значит было истинным ломать?

Ваше определение красивое. Но неправильное 8)

Кстати, фильм не "Блеф", а "Укрощение строптивого", впрочем и там и там - Бельмандо 8)

Re: всегда ли хорошо что просто? eslitak February 28 2007, 17:01:27 UTC

"Вы не представляете, как радует меня Ваше непонимание" - а почему радует? Хотите видеть во мне тупицу? :-)

"Я немного не понял - достаточно двух совпадений для счастья?" - так в определении же чётко сказано: надо три.

"О! Вы готовы рассказать что такое "истинное предписание"?
Я же рассказал уже: то, что заложено в человека природой, программа. Рассказать о назначении программы (истинном предписании) в каждом конкретном случае я, естественно, не могу. Но в том, что такая программа всегда существует - сомнений нет.

"Ваше определение красивое. Но неправильное"
Не стоит относиться к моему определению слишком серьёзно. Оно скорее "лирическое", чем "физическое".

"Кстати, фильм не "Блеф", а "Укрощение строптивого", впрочем и там и там - Бельмандо".
Да, я перепутал название. Зато Вы перепутали актёра: правильно - Челинтано :-)

Thread 6

neurosurg February 27 2007, 01:01:37 UTC

" Есть три вещи, мотивирующие поведение человека: предназначение, желание, цель."

необходимость (~=нужда, ~=безысходность) ?

долг?

обещание?

интерпритирую... eslitak February 27 2007, 18:49:59 UTC

Это всё вторичные вещи, обусловленные предписанием или целью. Бывает, что и желанием, но реже.

Re: интерпритирую... neurosurg February 27 2007, 22:57:25 UTC

ладно. не буду дурака валять. дам свою позицию:

цель есть ничто иное как лишь более высокая, совершенная форма желания; цель -- это контракт сознания на сбор ресурса возможностей, для преодоления объективных необходимостей.

замечание neurosurg February 27 2007, 01:03:26 UTC

предназначение подменилось предписанием. сбивает с толку

Re: замечание eslitak February 27 2007, 18:36:32 UTC

Спасибо, починил :-)

neurosurg February 27 2007, 19:07:49 UTC

подправка сделана. пора сказать следующее:
http://neurosurg.livejournal.com/64560.html
не видите сходств?

забавные следствия и обобщения напрашиваются.

Да, похоже... eslitak February 27 2007, 19:48:07 UTC

...и в этом нет ничего странного. Ведь и для конфеты, и для воблы применимо понятие "вкусно" :-)
Только отмечу, что свобода и счастье - не одно и тоже. Для одного эти два множества совпадают, для другого - нет, для большинства - пересекаются.

Re: Да, похоже... neurosurg February 27 2007, 20:01:27 UTC

значит разница должна быть, так где же разница у нас тут?

Давайте сравним пословно eslitak February 27 2007, 20:59:03 UTC

Ваше: Свобода -- это форма бесконфликтного сочетания желаний, возможностей и необходимостей.
Моё: Счастье - это такое состояние человека, когда предписание, желание и цель - совпадают.
Даже если полагать, что "возможность = предписание" и "цель" = необходимость", что само по себе спорно, разница в следующем. Вы говорите о форме, а я о состоянии, что можно понимать как содержание. В итоге, получаем следующий словесный гибрид:
свобода - наилучший сосуд для счастья.
Не про это ли забавное следствие Вы говорили? ;-)