ю гат ми крейзи...

[eso_et_ekzo]

Тема дня - психоанализ. Читаю Нэнси МакВильямс и постигаю. Впихиваю книжку всем друзьям, ибо вижу что им НАДО. Анализирую все что движется, ходит и ползет. То, что не движется - двигаю и тоже анализирую. Очень под настроение идет группа 2H Company. Еще пожалуй пошел бы Кровосток. Под впечатлением написал стишок про п.а. :

Психоанализ - это такой

Comments

[leonid_orlan]

Она в Киев приезжает с семинаром
http://www.altera.kiev.ua/news/44/67/25-27-maya-nensi-mak-vilyams-vpervye-v-ukraine-s-3-h-dnevnym-seminarom-po-psihoanalizu/

[eso_et_ekzo]

жаль не в мск, я б сгонял

[kotor555]

может я не прав на мне кажеться что психоанализ восходит к Фрейду с Юнгом . А что нового предъявляет Маквильмс?Не могли бы поподробнее рассказать ,есть ли практическая ценность и в чем, а то у меня какое то предубеждение к психоанализу слабо вериться в реальную применимость

[eso_et_ekzo]

Фрейд и Юнг стояли у истоков. Можно и с них начать, но сломаешь голову. Там очень много буков, заумный даже по академическим понятиям стиль изложения, спорные концепции. МакВильямс - это современный, причесанный и обкатанный за много лет на пациентах психоанализ, который учитывает опыт смежных направлений психологии. Там изложено вполне человечьим языком, понятным любому, кто хочет разобраться. Эту книжку рекомендуют как классический учебник по психоанализу

[kotor555]

Большое спасибо за толковый содержательный ответ.Да я как то находил психоанализ старомодной медленной техникой , но лучше разобраться без предубеждений ,сейчас как то мода на быстрые техники везде пару сеансов и свободен от многолетней проблемы и т.д Как раз время изучить есть что нибудь новое . скачал и читаю

[eso_et_ekzo]

Феномен "быстрое vs. медленное" - очень сложный на самом деле вопрос. "Глубина" и быстрота изменений зависит не только и не столько от метода, сколько от клиента, ситуации и консультанта. Если консультанта нет, а есть книжка, то целиком полностью от клиента. До п.а. я перепробовал много чего, и много чего читал, поэтому все изложенное мне очень близко и понятно. Задолго до этого, когда я вообще еще ничего не знал и не умел, я пробовал читать Фрейда - и не нашел никакой совершенно связи между тем, что он писал, и тем, что в жизни. И благополучно забил. Для понимания п.а. нужен некоторый опыт - и жизненный, и селф-хелпа. Понять и сделать какую-нибудь быструю технику проще, но не факт, что лучше.

[kotor555]

Да работы Фрейда читал лет 10 назад и не нашел как и что можно применить на практике да и по правде сказать писаны они тяжелым языком и забросил но впечатление спекулятивности его построений осталось.ИЗ быстрых техник немного изучал ПЭАТ и ГП-4 ,но практиковать их без процессора или хотя бы предварительной работы с опытным процессором по видео и книжкам пока практически не получилось . К тому же мучают сомнения в безопасности ,всетаки у Славинского какбы весьма неоднозначная репутация.