Новая парадигма.

[essalocca]

В очередной раз я победила железный разум. На этот раз это был VNC-viewer, отказавшийся понимать клаву. Порычала на него как следует, поизвращалась в попытках писать в командной строке с помощью мыши, понажимала все кнопкосочетания, пока не дошла до искомого. Всё-таки меня каждый раз удивляет этот загадочный факт: если долго долбаться, то всё

Comments

[nyctea_nivea]

=) Интересный пост! Я вот как раз читала, что в СССР наоборот наличие экстрасенсорных способностей подтвердилось только у Нинель Кулагиной. И то, непонятно, кто ее исследовал - но точно не РАН...
Джуна от проверки на вшивость отказалась; Чумак вроде тоже не выдержал никакой критики...
Поэтому твоя книжка должна быть офигительно интересна.
Потому как я тут последние полтора года только и мучаюсь вопросом, тварь я дрожащая или право имею можно ли мыслью воздействовать на мир (и тогда кино про секрет будет правильным, и книжка про трансерфинг реальности будет тоже правильная), или человек просто пытается придать почесать свое ЧСВ.
До новой парадигмы мы навряд ли доживем. Наука сейчас - такое тихое болотце, как мне видится...

[essalocca]

Ещё Роза Кулешова была. :)

А моя книжка описывала, по-моему, недавние эксперименты. Она была выпущена только года 2 назад.

Тут, мне кажется, прикол в том, что никто не понимает, как это на самом деле работает. Есть гении, которым удаётся на чистой интуиции управляться с миром. И даже у них иногда получается, иногда нет. Так что надо разбираться и разбираться, чтобы это перестало быть магией.

А я верю в нашу науку. Я же тоже часть её. :)

[nyctea_nivea]

Роза Кулешова? А что она умела? (имя знакомое до боли....)

А название твоей книжки мне в самом деле интересно. Если вспомнишь - скажи мне - я тоже почитаю - тема мне интересная!

Тут прикол еще в том, что эти закономерности и взаимосвязи примерно как правила чтения в английском языке, которые есть, и в то же время их нет. Я английские слова интуитивно читала почти всегда 99,99% случаев и не задумывалась, почему оно именно так читается, хотя некоторые выверты английского произношения меня реально ставили в тупик (verdict и indict - например). А вот ученикам приходится объяснять и подводить под этот хаос некую систему, работающую лишь частично, ибо исключений ТАК много, что проще просто тупо зазубрить, как оно читается.
В кино "секрет" (яркий такой рекламный ролик про то, что если чего-то сильно хотеть, тебе вселенная обязательно даст) нам дают понять, что человек-таки управляет реальностью. Но только я сильно подозреваю, что дело, на самом деле обстоит так/.

[essalocca]

Роза Кулешова читала руками. Действительно читала. :)

Я эту книжку давно уже не видела. :( Она ещё и тоненькая такая, неудивительно, что затерялась в моих книжных развалах. По-моему, вот это её реквизиты: Физики в парапсихологии (очерки)., М., Летний сад. 2003. А тут отрывок из неё: http://tonnel-ufo.narod.ru/tonn_23_Gurtovoi.html

Да, слишком много аргументов можно найти против представления, что человек своими желаниями управляет реальностью. Людей очень много, и желания у них часто конфликтуют. Всем хочется многаденег, например. :) А уж как народу в казино хочется, чтобы кости выпали так, а не иначе... Ну и, наконец, людям, у которых тяжело больны близкие, тоже очень хочется их выздоровления. Так что нехватки желаний у человечества не наблюдается. А счастья всё нет и нет. :)

[second_hour]

Спасибо за ссылку, интересно.

The effect is idiosyncratic (different individuals produce different results). :)

Думается, что если среди среднестатистических людей такие вещи обнаруживаются, то надо проводить предварительный отбор, тогда, возможно, цифры будут более впечатляющие :)

И сразу мысли несутся дальше: военка, секретные лаборатории Пентагона, и дальше - кучка людей в длинных плащах и остроконечных шляпах, которые выходят в поле против боевых вертолетов и повергают их оземь! :0)

[essalocca]

Возможно, это уже и делается. Проблема в том, что даже у людей с выдающимися парапсихологическими возможностями не всегда получается. :)

[essalocca]

Не смотрел, но осуждаю. (с) :)

Мне интересно, как это работает. А этого никто пока не знает.

[essalocca]

Это я её забываю выключить. :) Отвыкла от аськи. На самом деле ночью я там есть, а днём нет.

[potan]

Есть такой Бахтияров, который в основном занимается экстремальными условиями (это те, которые "перед экзаменом", а те, где погибает 5% личного состава). Он упомянал разного рода чудеса, вплодь до хождения по воде.
Вообще рекомендую его почитать, мне кажется что понравится.

[essalocca]

Спасибо, почитаю. Даже не слышала о таком.

[vmour]

Эта парадигма давно сформулирована:
ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;

[essalocca]

Это скорее религиозная основа для формирования парадигмы. А сама парадигма должна быть набором научных теорий, которые дадут возможность принципиально новых плодотворных исследований. Как теория относительности и квантовая механика, например.

[vmour]

Так это ж материя, а то - человек, душа, дух. Сие наукам не подвластно.
Разве что типа: "Был в космосе, бога не видел". :)

[essalocca]

Тут противоречие: если вера воздействует на горы, то это уже и про материю. :) А значит, может быть изучено на опыте.

Вообще, аристотелевское и декартовское разделение на дух и материю себя изжило. Между духом и материей нет непреодолимой пропасти - о чём и речь в примерах с экспериментами. Или в фактах влияния веществ на сознание. Но вот какие именно там действуют механизмы, как правильнее провести категоризацию - это-то и интересно.