На днях отвечала на вопросы одного теста не ради своего результата, а ради проверки собственно теста на работоспособность. Некоторые ответы захотелось сохранить
( Read more... )
Так вот почему ты запросто общаешься, водишь экскурсии, семинары - тебе люди интересны. И, думаю, важны. Да не думаю - уверена: дальше ты сама про важность общения пишешь.
Меня поразило (хмм, нет, неправильно. Вызвало уважение. Да, именно так) твой спокойный ответ, что отсутствие зрения - просто отсутствие зрения. Без ухода в рассуждения, в философию.
А почему боишься, что жизнь была другой? Было бы меньше наполненности, больше погони за модой и всякого такого?
Да, Свет, люди - самое интересное, что может быть, по-моему! В путешествиях, на семинарах, на экскурсиях, на уроках в школе так было... Ну... Что тут поражаться или удивляться? Это ведь, правда, просто факт - отсутствие зрения... Факт, во многом определяющий мою жизнь. Но не стоит его ни демонизировать, ни идеализировать :) Знаешь, конечно, нельзя, вообще невозможно предположить, как оно было бы, если бы. Но, да, боюсь, что не так наполненно, не так насыщенно, не так осознанно. Не знаю, был бы у меня стимул стремиться к самому интересному, попробовать самые разные вещи, испытать свои силы, сделать наилучшим образом?.. Не могу знать. И боюсь, что нет.
Чтобы люди были интересны, надо уметь им доверять и открываться. Или... наоборот: если (когда?) люди интересны, то ты готов открываться. Сейчас учусь проявляться в мир, если можно так выразиться, поэтому тема доверия и открытости (не полной, конечно, всем подряд) цепляет и интересует.
Понимаю, о чем ты. Тоже не раз задумывалась, а как бы оно сложилось, ксли бы. И приходила к выводу, что вряд ли бы стала заниматься тем, чем занималась.
Да, именно наоборот. Если интересны - ты не можешь не открываться. Свет, как так получается, что даже здесь, в комментарии, ты пытаешься спрятаться? Как будто я вот прям здесь потащу тебя за ноги - за руки из раковинки! Написала про доверие - и сразу, мол, конечно, не всем, не сразу - оставляешь себе возможность отступить... Это не упрёк. Наблюдение.
Comments 5
Меня поразило (хмм, нет, неправильно. Вызвало уважение. Да, именно так) твой спокойный ответ, что отсутствие зрения - просто отсутствие зрения. Без ухода в рассуждения, в философию.
А почему боишься, что жизнь была другой? Было бы меньше наполненности, больше погони за модой и всякого такого?
Reply
Ну... Что тут поражаться или удивляться? Это ведь, правда, просто факт - отсутствие зрения... Факт, во многом определяющий мою жизнь. Но не стоит его ни демонизировать, ни идеализировать :)
Знаешь, конечно, нельзя, вообще невозможно предположить, как оно было бы, если бы. Но, да, боюсь, что не так наполненно, не так насыщенно, не так осознанно. Не знаю, был бы у меня стимул стремиться к самому интересному, попробовать самые разные вещи, испытать свои силы, сделать наилучшим образом?.. Не могу знать. И боюсь, что нет.
Reply
Понимаю, о чем ты. Тоже не раз задумывалась, а как бы оно сложилось, ксли бы. И приходила к выводу, что вряд ли бы стала заниматься тем, чем занималась.
Reply
Свет, как так получается, что даже здесь, в комментарии, ты пытаешься спрятаться? Как будто я вот прям здесь потащу тебя за ноги - за руки из раковинки! Написала про доверие - и сразу, мол, конечно, не всем, не сразу - оставляешь себе возможность отступить...
Это не упрёк. Наблюдение.
Reply
Leave a comment