1 хорошо а 2-й - не очень меньшее зло очень даже бывает. врезатсья в машину или в забор (дерево) например 3-й вариант какой-то пафосный. что такое "правда" (не газета) я даже не знаю сейчас факты существуют. но правда? гхм...
Про ящик - отлично. Потому что информативно. Остальное для "непроснувшейся" аудитории не очевидно. О чем речь понятно, если знаешь, что задумывал автор. А увидя просто надпись "Правда существует" человек может только подумать "И что?". ИМХО - не действенно.
Вот видит человек такую надпись, и начинает ДУМАТЬ. А так как вывод недалеко спрятан, то это думание не самая тяжёлая задача. Однако решая её, человек включает мозг и душу, и выносит суждение о сказанном. И про зло (коммент ниже) точно то же самое. Вопрос, заключённый в утверждении, очень хорошая цеплялка. Он останется в голове. И кроме того, представитель ЦА может не выбирать "меньшее зло", а позволять ему существовать - менее активная позиция, но и с ней (с ней в первую очередь) надо бороться.
Загвоздка в том, что "непроснувшийся" гражданин потому и не проснулся, что включать думалку в подобных случаях ранее не привык. Мне кажется и в этом случае он не станет этого делать :) Ну разве что там же, под надписью указать адрес сайта например, где можно почитать что-то интересное по теме. А так - взглянут и забудут тут же. Может я не прав и слишком плохо думаю про людей :))
Comments 10
Reply
Reply
а 2-й - не очень
меньшее зло очень даже бывает.
врезатсья в машину или в забор (дерево) например
3-й вариант какой-то пафосный. что такое "правда" (не газета) я даже не знаю сейчас
факты существуют. но правда? гхм...
Reply
Про 3 - вот да, вот это упадничество и надо искоренять. )))
Reply
Остальное для "непроснувшейся" аудитории не очевидно. О чем речь понятно, если знаешь, что задумывал автор. А увидя просто надпись "Правда существует" человек может только подумать "И что?". ИМХО - не действенно.
Reply
Reply
Reply
Вы очень хорошо пишете, приятно поговорить конструктивно, спасибо. :)
Reply
Reply
Leave a comment